Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
КУРСОВАЯ методика предъявления для опознания.docx
Скачиваний:
47
Добавлен:
23.03.2015
Размер:
85.02 Кб
Скачать

Глава I. Понятие и виды предъявления для опознания.

Предъявление для опознания регламентируется статьей 193 УПК РФ. Так что же такое предъявление для опознания?

Предъявление для опознания - есть следственное действие, производимое с целью отожествления либо установления групповой или родовой принадлежности потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или обвиняемым ранее воспринимавшегося объекта по его мысленному образу. При установлении тождества речь идет об одном и том же объекте, при установлении групповой или родовой принадлежности - лишь о том, что этот объект не исключается из числа искомых. Таким образом, это следственное действие можно классифицировать по субъекту и объекту предъявления для опознания. По субъекту предъявления для опознания (опознающему) различают: тактику предъявления для опознания свидетелю (потерпевшему), в том числе и малолетнему, и тактику предъявления для опознания подозреваемому (обвиняемому), другие лица (в том числе специалист, эксперт) опознающими являться не могут.1

По объекту, который предъявляется для опознания опознаваемому объекту, выделяют: тактику предъявления для опознания лица (и как ее разновидность — тактику предъявления для опознания лица по фотографиям), тактику предъявления для опознания предмета (вещей, документов, орудий преступлений), тактику предъявления для опознания трупа, тактику предъявления для опознания местности, помещения, тактику предъявления для опознания животных. Любой из этих видов предъявления для опознания может производится в двух формах - предъявление объекта в натуре либо его фотоизображение, кино- и видеофильма.

В основе опознания лежит психологический процесс узнавания, т.е. отождествления воспринимаемого объекта как уже известного по прошлому опыту. Узнавание базируется на мысленном сравнении запечатленного в памяти опознающего образа ранее наблюдавшегося объекта с объектом, предъявляемым ему в числе других. Итогом этого сравнения служит логический вывод об их тождестве, сходстве или различии. Опознающий заявляет, что:

- предъявленный объект является тем же самым, который им наблюдался ранее;

- предъявленный объект является сходным с тем, который им наблюдался ранее;

- предъявленный объект не имеет общих (одинаковых, совпадающих) признаков с ранее наблюдаемым, то есть заявляет о их различии.2

Следовательно, цель предъявления для опознания состоит в том, чтобы установить, является ли предъявленный объект тем же самым, который опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым преступлением. Для достижения названной цели следователь руководствуется правилами, установленными уголовно-процессуальным законом, использует тактические приемы и рекомендации, разработанные криминалистикой. Предъявление для опознания исключается в следующих случаях:

- у опознающего имеются физические или психические недостатки, препятствующие проведению конкретного вида опознания;

- у опознаваемого объекта отсутствуют свойства, позволяющие его опознать;

- опознающий принимал участие в процессуальных действиях, в ходе которых он уже воспринимал соответствующий объект;

  • опознающий до возбуждения уголовного дела или в ходе расследования случайно, или при оперативно-розыскных мероприятиях уже узнал объект;

  • опознающий ранее хорошо знал объект опознания и четко перечисляет признаки, не вызывающие сомнений в индивидуальности этого объекта;

  • имеются сведения об объекте, с очевидностью устанавливающие его тождество (номер на часах и соответствующий номер в паспорте на эти часы).

Нецелесообразно проводить опознание и в случае, когда опознающий на допросе заявляет, что он в силу объективных причин не в состоянии опознать тот или иной объект. Однако когда лицу, производящему расследование, достоверно известно, что опознающий может опознать определенный объект, но отказывается сделать это, опознание нужно проводить, так как даже отрицательный результат опознания в этом случае имеет определенное значение. Если опознающий на допросе не может уверенно сказать, сумеет ли он опознать предъявленный ему объект или нет, вопрос о целесообразности предъявления для опознания следует решать с учетом материалов дела. Участников предъявления для опознания можно разделить на две группы: обязательные и необязательные. К первой группе относятся лица, которые организуют предъявление для опознания, понятые, опознающий и лица, предъявляемые для опознания. Во вторую группу входят участники, приглашенные лицом, организующим опознание: специалист, собственники или владельцы предъявляемых для опознания предметов, животных и другие лица, имеющие на это право (родители или педагоги в случае, если опознающий несовершеннолетний, прокурор, переводчик, защитник и пр.). Эффективность предъявления для опознания и доказательственное значение его результатов в значительной степени зависят от подготовки к этому следственному действию.