Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
20.03.2015
Размер:
155.65 Кб
Скачать

Питання для самостійного аналізу та написання творчих есе

  1. Порівняйте ідеї теорії ліберального плюралізму з ідеями критичних теорій ЗМІ. Які з них, на Вашу думку, найбільш точно відображають сутність сучасних ЗМІ?

  2. Чи погоджуєтесь Ви з думкою теоретиків «технологічного детермінізму», що вплив мас-медіа на суспільство детермінований самою технологією використання медіа? Чи можна при аналізі впливу ЗМІ обмежуватись лише цим рівнем аналізу?

  3. Чи погоджуєтесь Ви з думкою постмодерністів, зокрема, Бодрійяром, що з приходом ЗМІ, особливо телебачення, світ стає симулякром (імітацією)? Чому їх підхід оцінюється як «аполітичний і аморальний»?

Література

  1. Крос Кетлін, Гакет Роберт. Політична комунікація й висвітлення новин у демократичних суспільствах. Перспективи конкуренції / Кетлін Крос, Роберт Гакет; пер. з англ. – К. : Основи, 2000. – С. 43 – 62.

  2. Грамши А. Тюремные тетради / А. Грамши : Избранные произведения в трёх томах. –Том 3. – Издательство иностранной литературы. – М., 1959. – 566 с.

  3. Дроздов О. Ю. Агрессивное телевидение: социально-психологический анализ феномена / О. Ю. Дроздов // Социс. – 2001. – № 8. – С. 62 – 67.

  4. Бодрійяр Ж. Реквием по масс-медиа. Поэтика и политика / Ж. Бодрійяр // Практикум по паблик рилейшнз. Тексты: Хрестоматия; под ред. Н. О. Гордеевой. – Харьков: Изд-во Харьк. нац. ун-та внутр. дел, 2007. – С. 69 – 92.

  5. Барматова С. Роль Ю. Хабермаса в развитии универсальной теории политической коммуникации / С. Барматова // Социология: теории, методы, маркетинг. – 2003. – № 2. – С. 60 – 71.

Тема №4. Тематизація ЗМІ соціальної дійсності. Політика регулювання в сфері комунікації (2 години)

План.

  1. Що таке «тематизація»? Які фактори впливають на формування новин у ЗМІ?

  2. Які моделі подання новин враховуються у сфері масової комунікації?

  3. Яким чином ЗМІ можуть змінювати семіотичні процеси, які відбуваються в інших суспільних інститутах?

  4. Які ідеї відстоюються у концепції «культурного імперіалізму»? Які аргументи наводять критики концепції «культурного імперіалізму»? Проаналізуйте аргументи обох сторін і висловіть власні думки з цього приводу?

  5. Які форми власності існують в секторі ЗМІ? Якою є політика регулювання в сфері комунікації? Які аргументи висловлюються на користь державних або, навпаки, приватних ЗМІ? Якою є Ваша точка зору з цього питання?

Питання до самостійного аналізу та для написання творчих есе

  1. Чи повинні уряди намагатися захищати національні культури за допомогою обмеження розповсюдження супутникового і кабельного телебачення?

  2. Чи покращить глобалізація комунікацій наше розуміння культурних відмінностей чи знищить останні?

  3. Зменшують чи покращують сучасні ЗМІ можливості для публічних дебатів?

Література

  1. Кононов І. Ф. Етнос. Цінності. Комунікація (Донбас в етнокультурних координатах України) / І. Ф. Кононов. – Луганськ: Альма матер, 2000. – С. 277 – 315.

  2. Лалл Джеймс. Мас-медіа, комунікація, культура: глобальний підхід / Джеймс Лалл. – К. : «К. І. З», 2002. – С. 49 – 72.

  3. Осокина Е. А. Влияние американских СМИ на массовое сознание (на примере конфликтов США с Ираком в 1990-1991 и 2002-2003 годах) / Е. А. Осокина // Полис. – 2008. – № 1. – С. 50 – 60.

  4. Колотвін П. Моделі організації суспільного телебачення: зарубіжний досвід / П. Колотвін // Вісник Одеського національного університету. Соціологія і політичні науки, том 16, вип. 10. – 2011. – С. 816 – 822. (або http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vonu_sip/2011_10/pdf/str_815-822.pdf)

  5. Фомичева И. Д. Социология СМИ / И. Д. Фомичева : Учеб. пособие для студентов вузов – М. : Аспект Пресс, 2007. – С. 39 – 124.

  6. Иванов В. Н., Назаров М. М. Массовая коммуникация в условиях глобализации / В. Н. Иванов, М. М. Назаров // Социс. – 2003. – № 10. – С. 20 – 28.

  7. Закон України про внесення змін до Закону України «Про інформацію» // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2011. – № 32. – С. 313.