Почему вы анализируете только опрокидывание?

Ответ: На этот вопрос я уже ответил выше, но, если угодно, ещё раз: потому что борьба за равновесие (или её противоположность - борьба за выведение из равновесия, т.е. опрокидывание) и составляет смысл внутрисистемного движения, а именно его (внутрисистемное движение) мы и описываем с помощью "модели"... Понимание этого процесса позволяет нашему сознанию сопровождать (читать) все фазы движения (противника) до выхода его за пределы внутрисистемного... При этом все возмущения (коррекции), которые мы вносим в алгоритм реализации этого движения, могут производиться любым из доступных способов, в том числе и ударами...

О неприятии утверждения: "многостепенная биомеханическая система во время реализации конкретной двигательной задачи превращается в примитивный аппарат, реализующий движение в какой-то одной плоскости", и какой смысл имеет здесь слово "конкретной".

Ответ: По поводу слова "конкретной": Правильней было бы сказать "имеющий предназначение", но, с точки зрения ЦНС, любой двигательный акт имеет предназначение, даже шевеление бровью задумавшегося человека. Еще в начале века П.Ф. Лесгафт определил, что "любой психический акт есть, в конечном итоге, мышечное напряжение". Поэтому было применено слово "конкретной", с целью вычленить определённый класс двигательных задач, которые могут быть логически осмыслены посторонним наблюдателем (короче, при прочтении слова "конкретно", пальцы веером можно не ставить). Теперь о неприятии тезиса "о реализации движения в какой-то одной плоскости...": Как бы нам ни хотелось, чтобы это было иначе, дело обстоит именно так. Подавляющее количество сложнейших механизмов имеют по одной-единственной степени свободы, т.е. обладают вынужденным движением. Это значит, что каждая движущаяся точка в этих машинах, каждая деталь рычага, тяги или колеса движется всё время по одному и тому же строго определённому пути. Человек, желая получить от машины определённое движение, загоняет её в условия "вынужденного движения", оставляя ей одну, заранее определённую, степень свободы. Человеческое тело решает ту же задачу, но с другой стороны... Борясь с "излишними" степенями свободы, оно целенаправленно (под конкретную двигательную задачу) ограничивает себя, чтобы "выдавить" движение в нужную точку пространства. Запас вариантов такого "выдавливания" огромен, но реализуется всегда только один... Причём и запас этот начинает катастрофически таять при уменьшении времени, необходимого для реализации двигательного акта. Меньше времени - больше скорость, а при повышении скорости резко возрастает значение динамических сил, участвующих в движении. Для исключения бесполезной борьбы с этими силами, тело реализует движение лишь по тем траекториям, которые обеспечивают синергичную (содружественную) работу (такая работа возможна только в одной плоскости - плоскости "распространения" движения) всех участвующих в движении сил. А эти траектории уже можно пересчитать "по пальцам". Причём на "боевых" скоростях это, как правило, 2-3 "динамически реализуемые формы движения". {в данном контексте слово "боевых" надо воспринимать в сегодняшнем его значении - как "больших", предлагаемая модель позволяет сделать "боевыми" любые скорости, даже самые незначительные} Именно реализуемые формы движения определяют те немногие варианты (стили) в плавании, беге, прыжках и т.д. Понимание этого факта и привело в своё время (в технически сложных видах спорта, в том числе и в единоборствах) к изучению конкретных приёмов (динамически реализуемых форм движения), как способа добиться относительно быстрого и качественного результата. Поэтому такой подход абсолютно оправдан в спорте (в индустрии спортивных зрелищ) и при обучении личного состава "силовых" министерств (из-за ограниченности времени, необходимого для обучения), но неприемлем в физкультуре, где движение должно использоваться в целях "воспитания" сознания, вскрытия его непроявленных возможностей. Но... за объяснениями деталей мы проскочили мимо главной мысли: динамически уравновешенные формы движения - самые предсказуемые из всех существующих... Отсюда парадокс (парадокс - мнение, суждение резко расходящееся с обычным...): человек непредсказуем, пока он не движется. Так что, если "восемь пьяных святых" позовут в подмогу ещё столько же, они за внешним рисунком боя не смогут спрятать (или отменить) присущего человеку способа решения двигательных задач.