38. Умисел і його види

Умысел — одна из двух предусмотренных законом об уголовной ответственности разновидностей вины. Умысел гораздо чаще предусматривается законодателем, чем неосторожность. Это связано с представлением о большей тяжести умышленных деяний, не­жели неосторожных. Считается, что в реальной жизни умышлен­ные преступления составляют более 90 % от всех преступлений.

Действующее уголовное законодательство характеризует умы­сел как психическое отношение, при котором лицо сознавало об­щественно опасный характер своего деяния (действия или без­действия), предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления или хотя и не желало, но сознательно допускало их наступление.

Интеллектуальный признак умысла включает:

1) сознание лицом общественно опасного характера своего деяния (действия или бездействия);

2) предвидение его общественно опасных по­следствий.

Волевой признак умысла означает наличие у субъекта преступ­ления желания наступления общественно опасных последствий, либо безразличное к ним отношение.

Прямой умысел

В зависимости от сочетания в сознании виновного интеллек­туального и волевого признака, умысел делится на два вида: пря­мой (ч.2 ст. 24 УК) и косвенный (ч. З ст. 24 УК).

При прямом умысле лицо:

1) сознает общественно опасный характер своего деяния (дей­ствия или бездействия);

2. предвидит его общественно опасные последствия;

3. желает их наступления.

Прямой умысел, чаще всего, характерен для материальных со­ставов преступлений, т.е. требующих в качестве необходимого ус­ловия наступление определенных общественно опасных последствий и наличие причинной связи между деянием и наступившими по­следствиями.

Также в теории выделяются следующие разновидности пря­мого умысла: определенный, неопределенный и альтернативный.

Определенный умысел характеризуется наличием у виновно­го желания достигнуть конкретного преступного результата (на­пример, причинить тяжкое телесное повреждение, угнать автомо­биль, лишить потерпевшего жизни).

Неопределенным является умысел, при котором общественно опасный результат виновный предвидел лишь в общих чертах, а не в индивидуально определенном виде. Так, при нанесении уда­ра, лицо сознает, что причиняет потерпевшему телесное повреж­дение, хотя и не отдает себе отчета, какое именно: тяжкое, сред­ней тяжести или легкое. В этом случае виновный отвечает за то телесное повреждение, которое он фактически причинил.

Альтернативный умысел имеет место тогда, когда лицо пред­видит и желает наступления одного из нескольких преступных последствий (например, смерти либо тяжкого телесного повреж­дения). Виновному в этом случае вменяется тот результат, кото­рый наступил фактически.

Непрямой умысел. Отличие непрямого умысла от прямого

Если совершается преступление при косвенном умысле, лицо:

• осознает общественно опасный характер своего деяния (дей­ствия или бездействия);

• предвидит его общественно опасные последствия;

• сознательно допускает наступление этих последствий, хотя и не желает их наступления.

Умысел в преступлениях с формальным составом

Предметное содержание умысла, охватываемое сознанием ви­новного, различается в зависимости от того, является ли состав данного преступления формальным или материальным.

При умышленном совершении преступлений с формальными составами (например, угроза убийства) сознанием виновного ох­ватывается понимание общественно опасного характера своего деяния.

При умышленном совершении преступлений с материальны­ми составами (например, кража, мошенничество, убийство) созна­нием виновного охватывается не только осознание общественно опасного характера своего деяния, но и предвидение наступления общественно опасных последствий, в виде завладения имуществом, смерти и т.д.

Специальные виды умысла, их характеристика и значение

Кроме прямого и косвенного умысла теория уголовного права и судебная практика, с учетом эмоциональной стороны совершен­ного преступления и условий формирования умысла, различает также: заранее обдуманный, внезапно возникший и аффектиро­ванный умысел.

Заранее обдуманный умысел характеризуется, во-первых, воз­никновением у виновного в период, предшествующий началу со­вершения преступления; во-вторых, продуманностью наиболее существенных действий и условий, имеющих значение для ус­пешного осуществления преступного намерения. В этом случае возникновение умысла отделено от совершения преступления про­межутком времени, в течение которого укрепляется решимость совершить преступление.

Внезапно возникший умысел будет тогда, когда виновный реа­лизует свое преступное намерение сразу же после возникновения умысла. То есть намерение совершить преступление возникло у виновного сиюминутно.

Особым видом внезапного умысла является аффектированный умысел, то есть такой, который возникает под влиянием сильного душевного волнения (аффекта), обусловленного воздействием на виновного каких-либо особых обстоятельств, чаще всего насилия или неправомерных действий со стороны потерпевшего.