9. Засади верховенства права і законності в кримінальному процесі

Верховенство права - крим. провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, за яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держ. Принцип верховенства права у крим. провадженні застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ.

Закріплення: 1) КПК; 2) КУ; 3) м-п акти.

Зміст: 1) єдність змісту і форми права; 2) консенсус із моральними засадами сусп.; 3) демократизм; 4) рівність перед законом; 5) правова визначеність; 6) пропорційність; 7) гарантування захисту від довільного втручання держ. у життя особи.

10. Засада доступу до правосуддя

Доступ до правосуддя і обов’язковість судових ріщень – кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов’язків, у порядку, передбаченому КПК. Якщо ін. не передбачено КПК, здійснення крим. провадження не може бути перешкодою для доступу особи до ін. засобів правового захисту, якщо під час крим. провадження порушуються її права, гарантовані КУ та міжнар. договорами.

Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному КПК, є обов’язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території Укр.

Закріплення: 1) КПК; 2) ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»; 3) м-п акти.

Зміст – підкреслене.

11. Засада презумпції невинуватості

Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини – особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана крим. покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов’язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Поводження з особою, вина якої у вчиненні злочину не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Закріплення: 1) ст. 62 КУ; 2) КПК; 3) КК; 4) м-п акти.

12. Засада свободи від самовикриття та права не свідчити проти близьких родичів та членів сім’ї

Свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів і членів сім’ї – жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні злочину або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею злочину. Кожна особа має право не говорити нічого з приводу підозри чи обвинувачення проти неї, у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, а також бути негайно повідомленою про ці права. Жодна особа не може бути примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні її близькими родичами чи членами її сім’ї злочину.

Закріплення: 1) ст. 63 КУ (особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом); 2) КПК; 3) м-п акти.