Київський національний університет
ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА
ІНСТИТУТ ЖУРНАЛІСТИКИ
Кафедра періодичної преси
«ЗАТВЕРДЖУЮ»
Заступник директора
з навчальної роботи
Приступенко Т. О.
__________________________
« »______________ 2014 року
ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ
ОСНОВИ ЖУРНАЛІСТИКИ: ВСТУП ДО СПЕЦІАЛЬНОСТІ
для студентів
напрям підготовки : 6.030301 Журналістика
спеціальність: Журналістика
КИЇВ – 2014
Розробник: РАДЧИК Раїса Віталіївна, доцент кафедри періодичної преси, кандидат філологічних наук зі спеціальності «журналістика», доцент.
Приклад оцінювання в балах за формами поточного контролю
1 семестр
ЗМ1
|
Вид роботи |
С 1 |
С 2 |
С 3 |
С 4 |
С 5 |
С 6 |
С 7 |
С 8 |
С 9 |
М к/р |
Те сти |
К с/р |
К т |
|
Усна відповідь |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
|
|
Доповнення |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
|
|
|
|
|
Модульна к/робота |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,5 |
|
|
|
|
Тести |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
Комплексна с/робота |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
Оцінка конспекту |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Максимальна сума балів за всі види робіт − 20
2 Семестр
ЗМ1
|
Вид роботи |
С 10 |
С 11 |
С 12 |
С 13 |
Тести
|
К с/р |
Оцінка конспекту |
|
Усна відповідь |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
|
Доповнення |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
|
|
|
|
Тести |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
Комплексна с/робота |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
Оцінка конспекту |
|
|
|
|
|
|
1 |
Максимальна сума балів за всі види робіт − 10
Оцінювання за формами контролю:
|
|
ЗМ1 | |
|
Мін. − балів |
Мах. − бали | |
|
Усна відповідь |
1/4 |
13 |
|
Доповнення |
0,5/1 |
6,5 |
|
Оцінка конспекту |
1/5 |
2 |
|
Комплексна самостійна робота |
1/2 |
3 |
|
Тести |
3/1 |
3 |
|
Модульна контрольна робота №1 |
1/2 |
2,5 |
|
Всього: |
15 |
30 |
Для студентів, які набрали сумарно меншу кількість балів, ніж критично-розрахунковий мінімум – 10 балів, для одержання іспиту обов’язково висувається умова: написати реферат за темами, які вивчалися у даному курсі. Оцінка реферату – до 5 балів.
У випадку відсутності студента з поважних причин відпрацювання та перескладання МКР здійснюються у відповідності до «Положення про порядок оцінювання знань студентів при кредитно-модульній системі організації навчального процесу» від 1 жовтня 2010 року.
При простому розрахунку отримаємо:
|
|
Змістовий модуль 1 |
Іспит |
Підсумкова оцінка |
|
Мінімум |
15 |
15 |
30 |
|
Максимум |
30 |
20 |
50 |
При цьому, кількість балів:
1-34 відповідає оцінці «незадовільно» з обоязковим повторним вивченням дисципліни;
35-59 відповідає оцінці «незадовільно» з можливістю повторного складання;
60-64 відповідає оцінці «задовільно» («достатньо»);
65-74 відповідає оцінці «задовільно»;
75-84 відповідає оцінці «добре»;
85-89 відповідає оцінці «добре» («дуже добре»);
90-100 відповідає оцінці «відмінно».
Шкала відповідності (за умови іспиту)
|
За 100 – бальною шкалою |
За національною шкалою | |
|
90−100 |
5 |
відмінно |
|
85−89 |
4 |
добре |
|
75−84 | ||
|
65−74 |
3 |
задовільно |
|
60−64 | ||
|
35−59 |
2 |
незадовільно |
|
1−34 |
|
|