- •Порядок подготовки и оформления
- •Глава 2. Структура магистерской диссертации
- •Глава 3. Правила оформления магистерской диссертации
- •Критерии оценки качества защиты магистерской диссертации
- •Показатели оценки актуальности исследования
- •Показатели оценки теоретической значимости
- •Показатели оценки практической значимости
Критерии оценки качества защиты магистерской диссертации
Магистерская диссертация является научным произведением, представляет результат научного исследования, поэтому в качестве интегративных выступают следующие критерии: актуальность, теоретическая значимость, практическая значимость. Показатели оценки представлены на 2-4 страницах.
10 баллов выставляется, если магистрант представил актуальность, теоретическую и практическую значимость на очень высоком уровне.
9 баллов выставляется, если магистрант представил актуальность, теоретическую и практическую значимость на высоком уровне.
7-8 баллов выставляется, если магистрант по одному из критериев имеет низкий уровень.
6 баллов выставляется, если магистрант по двум критериям имеет низкий уровень.
Показатели оценки актуальности исследования
|
Виды актуальности |
Признаки, на основе которых осуществляется оценка актуальности |
|
Высокоактуальные исследования |
Существует остро выраженная потребность в разработке проблемы Тема в науке не разработана или разработана очень слабо Имеются лишь отдельные публикации по этому вопросу Открываются новые направления прикладных исследований |
|
Актуальные исследования |
Достаточно выражена практическая потребность в решении проблемы Тема в науке разработана слабо Имеется много противоречивых подходов Открываются перспективы для прикладных исследований
|
|
Малоактуальные исследования |
Практическая потребность в разработке незначительная Проблема изучена, хотя отдельные вопросы не решены Тема достаточно разработана, опубликовано большое число работ Разработка темы представляет интерес для небольшого круга лиц |
|
Неактуальные исследования |
В настоящее время нет потребности в исследовании подобного рода Значимость для практики невысокая Имеется много выполненных исследований по этой проблеме Изучение темы ничего не изменит в теории Полученные результаты будут дублировать существующие
|
Показатели оценки теоретической значимости
|
Показатели
Уровни качества |
Ранг новизны |
Концептуальность |
Доказательность |
Перспективность |
|
Очень высокий |
|
|
|
|
|
Высокий |
|
|
|
|
|
Низкий |
|
|
|
|
|
Очень низкий |
|
|
|
|
Ориентиры:
|
Ранг новизны: |
преобразование (очень высокий); |
дополнения (высокий); |
конкретизаций (низкий); |
отсутствие нового (очень низкий); |
|
Концептуальность: |
новая концепция, идея, гипотеза; |
есть новые элементы; |
уточнение конкретизация известного; |
повторение известного; |
|
Доказательность: |
выводы теоретически и экспериментально доказаны; |
выводы экспериментально подтверждены; |
теоретическое и экспериментальное обоснование осуществлено фрагментарно; |
имеются противоречивые суждения; |
|
Перспективность: |
открываются новые перспективные направления; |
открываются перспективы прикладных исследований; |
перспективы ограничены решаемой задачей; |
перспективы отсутствуют |