Библиография

1. Аверинцев С.С. От слова к смыслу: проблемы тропогенеза. - М.: УРСС, 2001. – 121 с.

2. Алексеева В.О. Образная система поэзии и прозы В.Набокова и языковые средства ее выражения. Дис. …канд. филол. наук. - Тамбов, 2000. – 165 с.

3. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Том I. Лексическая семантика. - М.: Школа «Языки русской культуры», издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995. – 472 с.

4. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. / Под ред. Арутюновой Н.Д. – М.: Прогресс, 1990. – С.5 - 32.

5. Бахтин М.М. Проблемы текста. Опыт философского анализа // Вопросы литературы. – 1976. - №10. – С. 121-151.

6. Башкатова Ю.А. Лингвистические особенности описаний портрета в интертекстуальном аспекте (на материале английской литературы XVIII-XX в.в.). Автореферат дис…канд. филол. наук. - Барнаул, 2003. – 17 с.

7. Большакова А.Ю. Теории автора в современном литературоведении // Известия РАН, сер. Литературы и языка. – 1998. - №5. – том 57. – С. 15-24.

8. Языковая номинация; Общие вопросы. Т.I. – М.: Наука, 1977. – 358 с.

9. Berggren D. The Use and Abuse of Metaphor // The Review of Metaphysics. – 1962. - № 2, 3. – Vol. 16. – 130 р.

10. Chatman S. Story and Discourse: Narrative Structure in Fiction and Film. -London, 1978. – 197 p.

11. Katz J., Fodor J. The Structure of a Semantic Theory // Language, 39. – 1964. – P. 170-210.

Справочная литература:

1. Булыгина Т.В., Крылов С.А. Понятийные категории // БЭС Языкознание, М.: БСЭ, 2000. - С.385.

2. Квятковский А. П. Поэтический словарь. – М.: Сов. Энциклопедия, 1966. – 376 с.

3. Психологический словарь / Под. ред. Неймера Ю.Л. – Ростов н/Д: Феникс, 2003. – 639 с.

4. Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English / Hornby A.S. и др. – Oxford: Oxford Univ. Press, 1986. – 1041 p.

Список источников иллюстративного материала и их сокращений

1. [Mgt] Fowles J. A Maggot. – London: Jonathan Cape, 1985. - 460 p.

2. Hello! [Magazine], № 948, 2006.

3. [WDQ] Webster’s Dictionary of Quotations. – William Collins Publishers, Inc., 1987. – 950 p.

Оформление примеров, рисунков, таблиц:

Общие черты с данной подгруппой двучленных метафор имеют КТ, которые можно отнести и к сравнениям. Их насчитывается немногим более 1%:

(1) “Without me he's no more than a root, a stone” (Mgt, 66);

(2) “The human mind is more a universe than the universe itself” (Mag, 115).

Образы данной парадигмы создают атмосферу боли, страха, трагизма: blind, short-sighted, injury, people with broken limbs, wound, wounds which fester, scar, postoperational state.

Таблица 1. Искусство → Y

Референт	Агент	Количество
Картина	Человек	21%
Создание текста	Явление живой природы	3%
	Рождение человека	7%
	Изготовление предмета	2%
Чтение текста	Перемещение в пространстве	4%

Рисунок 1. Концептуальная интеграция

Генерическое пространство ГП

Исходное Исходное

пространство ИП1 пространство ИП2

Гибридное пространство ГиП

10