В связи с этим в процессе рассмотрения дела достоверность доказательств должна проверяться следующим образом:
Проверка доброкачественности источника информации. Прежде всего, о достоверности доказательства можно судить исходя из характеристики источника этой информации. Недаром судья устанавливает отношения свидетеля с лицами, участвующими в деле, что позволяет судить о достоверности сведений, содержащихся в показаниях свидетеля.
Достоверность письменных доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов, соответствия документа компетенции органа и т.д. Подчистки, нечеткость печати, подписи и т.п. могут свидетельствовать о недостоверности доказательств. Условия хранения вещественных доказательств с момента их изъятия и до предъявления в суд могут повлиять на достоверность информации, полученной при их исследовании в судебном заседании.
Сопоставление доказательства с другими имеющимися в деле доказательствами. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений свидетельствует о недостоверности каких-либо доказательств.
Оценка всей совокупности доказательств, имеющихся по делу. Только оценка всех собранных и исследованных доказательств способна выявить противоречивость отдельных из них, а значит, определить недостоверное доказательство.
Достаточность доказательств – это такая совокупность имеющихся в деле доказательств, которая позволяет разрешить дело. Достаточность доказательств – это не количественный, а качественный показатель. Недостаточно для вывода суда по делу единичного косвенного доказательства, противоречивых доказательств, если отсутствуют доказательства обстоятельств предмета доказывания и т.д.
Дать однозначный совет, когда доказательств достаточно, невозможно. Это характеристика оценочная: достаточно доказательств тогда, когда суд может разрешить рассматриваемое дело. Эта цель прежде всего достигается в том случае, если исследованы доказательства, подтверждающие или опровергающие обстоятельства предмета доказывания.
Достоверность доказательств определяет не только судья при вынесении решения, но и лица, участвующие в деле. Например, при недостаточности доказательств в пользу правовой позиции истец может отказаться от иска, ответчик – признать иск, стороны – заключить мировое соглашение. Представитель вряд ли возьмется за дело без наличия достоверных доказательств.
Источники доказательств
Необходимо учитывать, что источник доказательства и источник фактических данных — связанные, но не тождественные понятия.
Источником любого вида доказательств всегда является человек — субъект, лицо, занимающее в уголовном процессе определенное правовое положение, от которого могут исходить относимые к делу сведения (фактические данные). Доказательствами считаются только те относимые к делу сведения, которые получены из предусмотренного законом источника (ч. 2 ст. 74 УПК).
Под источником фактических данных (сведений) следует понимать ту форму, через которую указанные данные отделяются от источника доказательства и становятся доступными для восприятия следователем, судьей (другим участником) в ходе производства следственных и судебных действий по собиранию доказательств. Источником фактических данных, свойственных показаниям подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, является устное сообщение относимых к делу сведений. Источником фактических данных заключения эксперта, вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий, иных документов выступает письменная форма, с помощью которой эксперт, дознаватель, следователь, судья, автор иного документа излагают относимые к делу данные.
Доказательств как относимых к делу фактических сведений, полученных из установленных законом источников в предусмотренном им порядке, не существует. Они формируются только в ходе производства предусмотренных законом следственных и судебных действий.
Результаты ОРД доказательствами не являются, т.к. получены способами и из источников, не предусмотренных УПК. На их основе возможно лишь формирование док-в путем проведения следственных и судебных действий.