Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания
Прежде всего, следует отметить, что цель восстановления социальной справедливости ставится только Уголовным кодексом РФ и отсутствует в Уголовно-исполнительном кодексе РФ, где предусмотрены остальные цели и средства их достижения. Это значит, что указанная цель достигается, полностью реализуется уже в момент назначения наказания.
Социальная справедливость – это философская категория, содержание которой понимается как признанное обществом соответствие между деянием и воздаянием, между подвигом и наградой, между преступлением и наказанием. Государство стремится формализовать нравственные постулаты в содержании юридических, в частности, уголовно-правовых норм. Поэтому социальная справедливость внешне выступает как баланс общественных интересов, представляемых различными субъектами уголовно-правового правового регулирования.
Восстановление социальной справедливости не следует понимать буквально, как полную реставрацию ситуации, существовавшей до преступления. Так, применение штрафа за корыстное преступление не является восстановительной санкцией, поскольку он целиком уходит в доход государства, а не потерпевшему. Социальная справедливость как равновесие различных общественных интересов, восстанавливается, если наказание, во-первых, является неотвратимым. Безнаказанное преступление способствует дальнейшему нарушению существующего в обществе порядка. Во-вторых, социальная справедливость восстанавливается, если деяние правильно квалифицировано, а назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и другим фактическим обстоятельствам дела.
Поэтому выделяют два аспекта социальной справедливости: уравнивающий и распределяющий. Суть уравнивающего аспекта можно определить словами «равное отношение к равному». Практически это означает, что за каждым преступлением должно следовать наказание (кроме случаев, когда имеются законные основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания), поскольку безнаказанность является мощным стимулов для совершения новых преступлений. Распределяющий аспект справедливости звучит как «неравное отношение к неравному», что подразумевает индивидуализацию наказания в зависимости от опасности совершенного деяния и особенностей личности виновного. Оба эти аспекта социальной справедливости при назначении наказания реализуются одновременно и, упрощенно говоря, означают, что наказаны должны быть все, нарушившие закон, но наказаны – по-разному, чтобы всякий раз при назначении наказания устанавливалось признанное обществом соотношение между тяжестью преступления и видом и размеров наказания.
Поэтому восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания означает, что за совершенное преступление неотвратимо назначается сбалансированное наказание, которое воспринимается как должное не только потерпевшим, но и обществом в целом, а также самим виновным лицом.
Исправление осужденного как цель уголовного наказания
Ранее действовавший УК РСФСР предусматривал две цели наказания - исправление и перевоспитание. Теорией и практикой они воспринимались как парные категории.
Перевоспитание понималось как такое воздействие наказания на осужденного, результатом которого является коренная переделка основных свойств характера и личности виновного, когда не просто уничтожаются отдельные отрицательные привычки и взгляды, а создаются новые социально полезные личностные установки. Бывший преступник больше не нарушает уголовный закон, поскольку это противоречит его новой системе ценностей. В научной литературе многократно отмечалось, что наказание является довольно грубым инструментом воздействие на сознание человека. Ставить перед ним такую сложную цель как перевоспитание – значит явно переоценивать возможности этого института уголовного права. Более рационально воспитывать людей, а в случае необходимости их перевоспитывать, используя педагогические и психологические механизмы, лишенные элементов, существенное ограничивающих права и свободы человека, характерные для уголовного наказания. Законодатель пришел к выводу, что ставить перед наказанием цель перевоспитания осужденного нецелесообразно и неэффективно. Поэтому в ч. 2 ст. 43 УК РФ теперь говорится только лишь о цели исправления.
По мнению Н.А. Беляева, исправление — это такое изменение в сознании преступника, когда он, не превращаясь в активного и сознательного гражданина, становится безопасным для общества. В ст. 9 УИК РФ исправление определяется как формирование у осужденного уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование законопослушного поведения. Представляется, что такое, законодательно определенное понимание исправления является слишком широким и в значительной мере по своему содержанию перекрывает понятие перевоспитания, исключенное из УК РФ. Действительно, уважительное отношение к закону, если оно не было сформировано в юные годы в семье и школьном коллективе, может быть достигнуто органами, исполняющими уголовное наказание, лишь путем уничтожения отрицательных привычек и взглядов осужденного и создания взамен новых социально полезных установок личности. Такой результат больше похож на перевоспитание, как оно понимается в теории уголовного права. Поэтому исправление, как цель уголовного наказания, надо понимать более узко и конкретно.
Исправление – это несовершение осужденным нового преступления в силу нежелания вновь подвергнуть уголовному наказанию, которое он однажды уже испытал. Исправление осужденного достигается главным образом в результате реализации карательного содержания наказания. Бывший преступник становится безопасным, поскольку в нем сильно чувство страха перед возможным наказанием.
