Тема 21. Условное осуждение

1. Хахалев был осужден разбойное нападение по ч. 1 ст. 162 УК к трём годам лишения свободы. Через два года после отбытия наказания он совершил приготовление к убийству, за которое по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК, суд назначил ему пять лет лишения свободы. Суд постановил считать данное наказание условным с испытательным сроком в пять лет. Суд возложил также на него обязанности устроиться на постоянную работу, каждую неделю посещать театры и музеи, а также два раза в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.

Дайте анализ приговору суда.

ч. 1 ст. 162 УК РФ (макс. срок лишения свободы 8 лет) – в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением. Срок погашения судимости в силу п. «г» ч. 2 ст. 86 = 8 лет после отбытия наказания, прошло всего 2 года.

Ч. 1 ст. 105 УК РФ (макс. срок лишения свободы 15 лет) – в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ здесь присутствует рецидив, но он не является опасным или особо опасным.

В силу ч. 2 ст. 66 УК РФ

Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Макс. = 15 лет. 15 / ½ = 7,5 – не может превышать 7,5 лет (7 лет и 6 мес.)

Также применяем ст. 68 УК РФ Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Макс. = 15 лет. 15 / 1/3 = 5 – не может быть менее 5 лет. Однако, в ст. 68 УК РФ указывается, что срок должен быть в пределах санкции (нижний предел = 6 лет), следовательно, нижний предел 6 лет лишения свободы.

Исходя из вышесказанного, суд должен был назначить условное наказание в виде лишения свободы в следующих пределах: от 6 лет до 7 лет и 6 мес. лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ

Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Обязанности:

• устроиться на постоянную работу – ч. 5 ст. 73 УК РФ предусматривает возможность наложения данной обязанности.

5. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

• каждую неделю посещать театры и музеи

– согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ приведенный в ней перечень обязанностей является открытым, если данная обязанность будет отвечать целям исправления условно осужденного, то ее можно и применить.

• два раза в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции –

П. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 по этому поводу указывает, в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

2. Дьяченко была осуждёна за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Через два дня после оглашения приговора она вновь совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК. В ходе рассмотрения второго дела прокурор потребовал отменить условное осуждение и назначить наказание с применением ст. 70 УК, поскольку в период испытательного срока было совершено новое преступление. Адвокат возражал против отмены условного осуждения, в связи с тем, что на момент совершения нового преступления, первый приговор в законную силу ещё не вступил, соответственно второе преступление было совершено до начала течения испытательного срока.

Дайте анализ доводам адвоката и прокурора.

Доводы прокурора.

Постановление Пленума № 58

СТАТЬЯ 73

Часть 3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

УПК РФ Статья 390. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению

1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.

2. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.

3. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

4. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.

Теперь обратимся к статье 74

4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

6. Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Таким образом адвокат не прав, поскольку пункт 6 статьи 74 предусматривает назначения наказания до вступления приговора в законную силу.

4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

7. Колотов за совершение кражи был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ на два года лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ наказание было назначено условно с испытательным сроком в один год. Через три месяца выяснилось, что до осуждения за кражу Колотов совершил изнасилование. Суд приговорил его по ч. 1 ст. 131 УК к двум годам лишения свободы, отменил условное осуждение за кражу и со ссылкой на ч. 5 ст. 69 УК назначил по совокупности этих преступлений четыре года лишения свободы в колонии строгого режима.

Верно ли поступил суд?

Суд (судья) поступил верно, поскольку: Согласно ст. 74 Отмена условного осуждения или продление испытательного срока по п.6 правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. ( В данном случае до осуждения за кражу Колотов совершил изнасилование и Суд приговорил его по ст. 131 к 2 годам лишения свободы и со ссылкой на ч. 5 ст. 69 к 4 годам лишения свободы, отменив условное осуждение)

В отношении назначения наказания по совокупности преступлений Суд тоже поступил верно: Из Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" сказано в пункте 52. Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

НО, в отношении ч. 5 ст. 69 УК РФ из того же Постановления в абзаце 3 пункте 52 следует, что: В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

8. В мае 2004 г. за доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ) Карпов был осужден условно к одному году лишения свободы с испытательным сроком три года. В июле 2004 г. Карпов совершил незаконную добычу янтаря (ст. 7.5 КОАП). Руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд продлил испытательный срок на один год. Адвокат не согласился с подобным решением суда, указав на то, что оно противоречит п. 3 ч. 73 УК РФ в части назначения испытательного срока более чем на три года.

Дайте анализ решению суда и доводам адвоката.

Доводы суда

УК РФ Статья 110. Доведение до самоубийства

1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового

Статья 74. Действительно предусматривает:

2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Теперь обратимся к статье 73

3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В этом случае суд по представлению контролирующего органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Следует иметь в виду, что продлить испытательный срок можно и за рамки максимально установленного ч. 3 ст. 73 УК (иначе продление испытательного срока в качестве воспитательной и предостерегающей меры теряет всякий смысл).

То есть из логики вышесказанного, суд продлевает условное наказание, когда лицо повторно совершило действия, которые не свидетельствуют о его исправлении. Поэтому суд может продлить наказание, чтобы достичь цели наказания. Ч.3. 73 устанавливает предел относительно первого преступления.

P.s. 2 месяца испытательного он уже отбыл, значит ему осталось 3.8 условно с испытательным сроком.