Задачи

Тема 17. Общие начала назначения наказания

1. Дорохов и Мышкин из хулиганских побуждений совместно совершили нападение на работника ППС Ежикова, который исполнял обязанности по охране общественного порядка. Мышкин схватил Ежикова сзади и стал удерживать, а Дорохов несколько раз ударил его со всей силы обрезком железной трубы по голове и шее. После того как Ежиков упал без сознания, Мышкин вытащил у него из кармана 1500 руб. и удостоверение сотрудника полиции. После этого Дорохов и Мышкин скрылись. В результате оперативного вмешательства «скорой помощи» жизнь Ежикову удалось спасти, однако по заключению судебной экспертизы ему был причинен тяжкий вред здоровью.

Какие из указанных в задаче обстоятельств влияют на характер, а какие на степень общественной опасности преступления?

Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановление От 22 декабря 2015 Г. N 58о Практике Назначения Судами Российской Федерации Уголовного Наказания (П.1).

При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Характер общественной опасности преступления определяется, прежде всего, объектом посягательства (его ценностью) – какие общественные отношения нарушены или поставлены под угрозу нарушения совершенным преступлением, т.е. это качественная характеристика общественной опасности.

В нашей задачи к объекту посягательства относим жизнь и здоровье человека (Ежикова), его собственность (1500 руб. и удостоверение сотрудника полиции) и общественный порядок (нападение на сотрудника ППС, который исполнял обязанности по охране общ. порядка и вывод его из строя, следовательно, теперь он не может выполнять свои функции).

Зная объект, мы можем указать вид причиненного ущерба потерпевшему. Исходя из задачи это физический, моральный и имущественный вред.

Степень общественной опасности преступления – это количественная характеристика опасности, которая определяется величиной вреда, причиненного объекту посягательства, совокупностью различных обстоятельств совершения преступления: причинением значительного или крупного ущерба, формой вины, мотивами, способом, обстановкой и стадией совершения преступления, степенью и ролью участия каждого из соучастников в совершенном преступлении.

Форма вины: прямой умысел.

Мотив: хулиганские побуждения.

Отягчающие обстоятельства:

1. Преступление было совершено против работника ППС, в соответствие с ч. 2 п. а ст. 111 УК РФ.

2. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия: при нападении использовалась труба (с ч. 2 п. з ст. 111 УК РФ)

3. Деяние было совершено группой лиц (ч. 3 п. а ст. 111 УК РФ): в нападении участвовали Мышкин и Ежиков.

2. Копытин за причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК) был осужден к максимальной мере наказания – трем годам лишения свободы. При назначении наказания суд учел в качестве отягчающих наказание обстоятельств то, что Копытин не признал себя виновным, не раскаялся в содеянном. В то же время суд не учел имевшиеся по делу такие обстоятельства, как первая судимость, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие трех малолетних детей.

Дайте анализ приговору суда.

Анализ или решение:

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, злоумышленнику грозит:

● ограничение свободы до трех лет;

● принудительные работы до трех лет;

● арест до шести месяцев;

● лишение свободы до трех лет.

Определяется тип наказания за умышленное причинение вреда среднего уровня тяжести здоровью с учетом характера повреждения, факторов и условий причинения ущерба, а также последствий противоправных действий. Для вынесения обвинения по умышленному нанесению ущерба нужна справка о медицинском освидетельствовании. Срок наказания по статье 112 УК РФ может быть изменен при наличии отягощающих (смягчающих) обстоятельств. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

Учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

Абз. 2 п. 28 В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Абз. 3 п. 28 Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

Отсюда следует, что суд не правомерно учел в качестве отягчающих наказание обстоятельств то, что Копытин не признал себя виновным, не раскаялся в содеянном. А также отсюда следует, что суд должен был учесть наличие трех малолетних детей у подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства, только при условии, указанном выше.

Что касается первой судимости:

Рецидив возникает при совершении только умышленных преступлений (ч. 1 ст. 18 УК), поэтому, если хотя бы одно из преступлений было неосторожным, рецидива не будет.

Далее, в силу п. п. «а» и «б» ч. 4 ст. 18 УК при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которые предусмотрено на срок не более 2 лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК), и за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет.

Также согласно Абз. 5 п. 1 Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

Поэтому, следует выяснить, за что был осужден подсудимый первый раз и была ли сняла данная судимость (первая судимость).

Положительные характеристики по месту жительства и работы

Чаще всего в качестве смягчающих обстоятельств суд принимает такое обстоятельство как:

● Положительная характеристика с работы, учебы, места жительства. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

Абз. 5 п. 1 К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Данные о поведении в быту получают посредством характеристики с места жительства.

3. Курепов был осужден за убийство из пистолета двух полицейских, которые пытались пресечь его хулиганские действия. Суд осудил его по ст. 317 УК РФ к пожизненному лишению свободы. В приговоре суд указал на то, что Курепов ранее имел судимость, пьянствовал. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учел: рецидив преступлений; наступление тяжких последствий в результате совершения преступления; особо активную роль в совершении преступления; совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности; использование оружия.

Дайте анализ приговору суда.

Статья 317 УК РФ

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность -

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

В данной статье указана мера наказании пожизненное лишение свободы.

Суд привинесении решения по делу будет учитывать также ряд иных обстоятельств:

Рецидив.

УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения,

Это означает что суд может учесть данное обстоятельство при вынесении приговора.

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

Мы может тоже самое сказать и об этом обстоятельстве

Статья 18. Рецидив преступлений

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Можно лишь рассуждать о том, былали у Курепова непогашенная судимость на момент совершения преступлени. Неюходимо также учитывать вид совершенного преступления, потому что нужно определить вид рецедива и есть ли он вообще.

Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений

1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Я немного не поняла способ нахождения 1/3 от пожизненного лишения свободы.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 г. Москва "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

в случае посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, квалифицированного по статье 317 УК РФ, суд не вправе учитывать наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (смерть потерпевшего) в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "б" части 1 статьи 63 УК РФ;

о тяжких последствиях. Можно ли считать ошибкой суда при назначении наказания по ст. 317 УК РФ. Я думаю именно так и нужно сделать.

Речь об особо активной роли лица в совершении преступления можно вести только в случаях, когда преступление совершено в соучастии в любой форме его проявления. Однако по отдельным делам это обстоятельство признается отягчающим и при совершении преступления одним лицом. О какой особо активную роль в совершении преступления можно сказать в данной задаче?

Курепов совершал преступление в одиночку, исходя из текста задачи.

9. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга является признаком преступлений, направленных против жизни и здоровья, а также ряда других преступлений (ст. ст. 277, 295, 317 УК и др.).

Отягчающим это обстоятельство можно назвать лишь в том случае, когда судом будет установлено совершение иных преступлений, однако их совершение должно быть тесно связано с осуществлением служебного или общественного долга, воспрепятствованием осуществления своих обязанностей. Например, в день дачи показаний свидетелем родственники обвиняемого увозят его в пустующий дом и незаконно лишают свободы; похищается близкий родственник ответственного работника с целью оказания на него давления при подписании определенных документов на условиях, выгодных виновному, и т.д.

Данные обстоятельства не указаны в задаче и можно сделать вывод что их нет…

Статья 63 УК РФ

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Вывод: признание данного преступления в качестве отягчающего обстоятельства является ошибкой суда.