Добавил:
GCYTdfc
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Родники Ижевска (Туганаев, 2000, PDF).pdf
почти не поддаются толкованию.
Фантазия. В 1920-е годы он был на берегу пруда
у Колтоминского склада. Очевидно, это тот же ключ,
что бьет сейчас на городском пляже.
Пинаев ключ. В 1930-е годы был у старого
железнодорожного вокзала и химического заводика
«Березоль».
Аристов ключ. В послевоенные годы так называли
родник в Заречном (Ленинском) районе.
В связи с перестройкой и вызванным ею
обостренным отношением к поискам национальной
самобытности профессиональной архитектуры
родникового края в конце 1980-х годов формируются
мечтания о «по-удмуртски» оформленных родниках
Ижевска и других поселений края. Наиболее ярко
данные поиски и мечтания отразились в творчестве
архитектора К.Г, Галиханова. Он писал: «Край наш
родниковый. Поэтому следует народным или современным
средством выражения подчеркивать значимость родника
в жизни человека как источника неиссякаемой энергии,
жизнеутверждающей силы. К примеру, у водоисточника
великолепно контрастирует группа массивных природных
камней грубой фактуры в сочетании с нежной, сочной
зеленью. Соотношение шумного ритма жизни
индустриального города и тихой мелодии природы создаст
особый поэтичный настрой в душах горожан»15.
Но реально ни в Ижевске, ни в сельской местности
оригинальные проекты К.Г. Галиханова, выдержанные
в духе удмуртского «этнофутуризма», так и не были
осуществлены. Между тем, архитектурно оформленные
родники могут являться замечательными памятниками
тому или иному событию или личности.
Родники-памятники известны, например, в творчестве
армянского архитектора Р. Исраеляна.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Романов А.А. Ижевский оружейный завод.
Медико-топографические очерки / / Сб. соч. по
судебной медицине, судебной психиатрии,
медицинской полиции, общественной гигиене...
СПб., 1875. Т. 3. С. 10.
2. Фасмер М. Этимологический словарь русского
языка. Т. И. М., 1996. С. 258.
3. Андржеевский И.И. Болотные болезни на Севере.
Медико-топографическое описание Ижевского
оружейного завода. СПб., 1880. С. 26.
4. Советская Россия. 1983, 5 марта.
5. ЦГА УР, ф. 4, on. 1, д. 1356.
6. ЦГА УР, ф. 4, on. 1, д. 1704.
7. Романов А.А. Указ. соч.
8. ЦГА УР, ф. 4, on. 1, д. 2831, л. 45.
9. Волжский вестник. 1896, 8 февраля.
10. Вятский край. 1895, 13 июля; Волжский вестник.
1897, 14 ноября.
И. Волжский вестник. 1898, 26 апреля.
12. Романов А.А. Указ. соч.
13. Добротворский Н. Пугачев на Каме //
Исторический вестник. 1884, № 18. С. 733.
14. Столбов А.А. Из сарапульской старины / / Труды
Вятской ученой архивной комиссии. Вып. 1—2. Вятка,
1916. С. 73-74.
15. ЦГАУР, ф. 4, on. 1, д. 2831, л. 45.
16. Волжский вестник. 1897, 14 ноября.
17. Волжский вестник. 1898, 26 апреля.
18. ЦГА УР, ф. 4, on. 1, д. 1433.
19. Е. Описание Ижевского железоделательного
и оружейного завода / / «Вестник Европы». 1817,
№№ 15-16.
20. АВИМАИВС (архив Военно-исторического музея
артиллерии, инженерных войск и войск связи), ф. 27,
on. 1, д. 3.
21. Новиков А.А. Золотой ларец. Книга для чтения по
истории и краеведению. Ижевск, 1999; Игнатьев А.
Вукузе дал добро... / / Московский комсомолец в
Ижевске. 1999, 1 июля.
22. Новиков А.В. Указ. соч. С. 6.
23. АВИМАИВС, ф. 3, оп. 5, ч. 2, д. 851, л. 78.
24. ЦГА УР, ф. 245, оп. 4, д. 5, л. 2.
25. Галиханов К.Г. Чтобы не иссяк родник //
Удмуртская правда. 1987, 28 мая.
Щатпкпй o OSo
подЗемнмх во Мфевска
В.И. Стурман, А.В. Сентяков
^/"Лодземные воды
Ижевска, несмотря на их большое
практическое значение и широкое ис
пользование, изучены недостаточно.
Комплексные гидрогеологические ис
следования территории, включающей
город [1ф], проводились лишь в нача
ле 1960-хгг., при крайне ограниченных
объемах бурения и лабораторных ис
следований. За последующие десяти
летия в ведомственных архивах цент
ра Госсанэпиднадзора, институтов Уд-
муртгражданпроект, Прикампромпро-
ект, Промпроект, Гипроводхоз, гидро
геологического и инженерно-геологи
ческого участка и др. были накопле
ны ценнейшие фактические данные
об условиях и уровнях залегания, ка
чественных и количественных харак
теристиках подземных вод и водовме
щающих пород. Однако использова
ние этих материалов затруднено из-за
их рассредоточенности по разным до
кументам и фондам, отсутствия еди
ной и отвечающей современным пред
ставлениям геолого-стратиграфичес
кой основы, недостаточной опреде
лённости положения геологических
границ. Для решения указанных про
блем территория города должна быть
покрыта геологической, гидрогеоло
гической и инженерно-геологической
съемкой масштаба 1:10 000; её сто
имость может быть существенно сни
жена за счет широкого использования
архивных данных и создания на их ос
нове ГИС.
В строении подземной гидросферы
принято выделять:
— зону аэрации, располагающуюся
выше уровня первого от поверхности
водоносного горизонта, где происхо
дит вертикальная миграция вод в про
цессе инфильтрации;
— зону активного водообмена, рас
положенную выше уровня днищ до
линных врезов, где происходит пре
имущественно горизонтальная мигра
ция вод от областей питания к облас
тям разгрузки, в направлении погру
жения водопроницаемых слоёв, и бла
годаря малой продолж ительности
цикла обновления воды остаются сла
бо минерализованны ми (до 1 г/л),
обычно пригодными для питья;
— зоны замедленного и весьма
■28
замедленного водообмена, расположенные ниже уровня
днищ долинных врезов, где обновление воды
происходит медленно (за многие тысячи и миллионы
лет), и вода содержит большое количество
растворенных солей (до десятков г/л в зоне
замедленного водообмена и до 300 г/л и более в зоне
весьма замедленного водообмена). Такая вода обычно
непригодна для питья, но отдельные её разновидности
могут обладать лечебными свойствами или содержать
полезные компоненты.
Зона активного водообмена, содержащая местные
подземные воды на территории города, имеет мощность
50—100 м [2ф]. В её составе выделяется [5] три
водоносных комплекса — четвертичный,
нижнетатарский и верхнеказанский.
При этом верхнеказанский водоносный комплекс
залегает ниже уровня вреза современной гидросети и не
участвует непосредственно в формировании родников.
Общие ресурсы пресных подземных вод в пределах
города оценены [6ф] в 15,6 тыс. м3/сут.,
что составляет всего 6,2% от потребности города.
В городе эксплуатируются 220 водозаборных скважин;
суммарный объём извлечения подземных вод
оценивается в 14,2 тыс. м3/сут. [5], т.е. ресурсы
практически исчерпаны.
Водоносный комплекс четвертичных отложений
распространён в пределах пойм и надпойменных террас,
склонов речных долин и частично водораздельных
пространств. Питание горизонта происходит за счёт
атмосферных осадков; область питания совпадает
с областью распространения.
Связи с нижележащим нижнетатарским водоносным
комплексом различны в зависимости от условий
залегания и характера динамики подземных вод.
В большинстве случаев питание подземных вод
коренных отложений происходит за счёт перетоков из
четвертичного комплекса, но при наличии
гидравлических окон и разницы в напорах возможна
и противоположная ситуация, когда происходит
подпитка четвертичного комплекса за счёт вод
коренных отложений.
Водоносный комплекс четвертичных отложений
в Ижевске играет существенную отрицательную роль,
обусловливая близкое залегание грунтовых вод
в долинах Ижа и Позими, в пределах Ленинского
и Первомайского районов (Привокзальный жилой
массив, район Боткинской линии). В породах данного
комплекса развит грунтовый поток, направленный от
водоразделов к долинам. Когда на пути грунтового
потока появляются препятствия в виде глубоко
заложенных фундаментов, свайных оснований зданий,
происходит местное повышение уровня грунтовых вод,
вследствие чего развивается локальное подтопление.
В составе четвертичного водоносного комплекса
выделяются [5] два горизонта: водоносный
среднечетвертично-современный аллювиальный
горизонт и слабоводоносный средне
верхнечетвертичный делювиально-солифлюкционный
и эоловый горизонт.
Водоносный среднечетвертично-современный
аллювиальный горизонт распространён в пределах пойм
и надпойменных террас рек Иж, Позимь, Карлутка,
Малиновка, Пироговка, Старковка, Пазелинка.
Водовмещающими породами являются пески,
галечники, супеси, в меньшей степени суглинки и торф;
водоупорными — подстилающие глины и алевролиты
верхней перми. В пределах поймы уровни воды
устанавливаются на глубине от 0,4 до 2,2 м; на
заболоченных участках уровень достигает дневной
поверхности. На надпойменных террасах глубина
залегания воды 0,9—2,5 м [5]. Воды повсеместно
безнапорные. Их уровень образует свободную
поверхность с уклонами в направлении русел рек.
Колебания уровня имеют амплитуду до 2,5 м,
определяются фазами гидрологического режима рек.
Воды относительно слабо минерализованы
(0,1—0,2; реже 0,3—0,4 г/л); по химическому составу
гидрокарбонатные кальциево-магниевые, мягкие.
При фильтрации через четвертичные отложения,
содержащие органические остатки, воды могут
обогащаться продуктами их разложения и приобретать
неприятный запах. Воды не защищены от загрязнения
с поверхности, и поэтому на застроенных участках
и вблизи садово-огородных массивов отмечается их
повышенная минерализация (до 0,9 г/л), главным
образом за счет нитратов и нитритов. Воды данного
горизонта обычно не образуют сосредоточенных
источников, но часто разгружаются в днищах речных
-30
долин, в виде рассеянных выходов, выраженных
заболоченными участками.
Слабоводоносный средне-верхнечетвертичный
делювиалъно-солифлюкционный и эоловый горизонт
приурочен к склонам долин рек Иж, Позимь, Карлутка,
ГТодборенка, Малиновка, Старковка, а также
делювиально-солифлюкционным и делювиально
пролювиальным отложениям склонов долин, оврагов
и балок, эоловым песчаным покровам в северо-
западной, северо-восточной и юго-восточной частях
города. Водовмещающими породами являются пески,
супеси и суглинки. Горизонт также является
безнапорным и имеет свободную поверхность;
подстилается водоупорными и слабопроницаемыми
глинами и алевролитами верхней перми.
Глубина залегания от 1,0 до 10,7 м. Питание происходит
за счет атмосферных осадков. Минерализация вод от
0,2 до 0,6 г/л; по химическому составу воды хлоридно-
карбонатные и гидрокарбонатно-хлоридные
кальциевые [5]. Присутствие хлора обычно указывает на
загрязнение.
К четвертичному водоносному комплексу относятся
также многочисленные локально распространенные
участки
верховодки, образующиеся во влажные периоды
на контакте маломощных четвертичных отложений
с коренными верхнепермскими. Участки
распространения верховодки выделяются
распространением влаголюбивой растительности.
Водоносный нижнетатарский (уржумский) карбонатно-
терригенный комплекс в пределах городской территории
распространён повсеместно. Мощность отложений
татарского яруса достигает 160—180 м. Питание
горизонтов данного комплекса осуществляется как за
счет атмосферных осадков, так и путем фильтрации из
четвертичных горизонтов. В составе комплекса
выделяются два горизонта — сухонский терригенный
и нижнеустьинский терригенный [5]; последний иногда
делится на два самостоятельных горизонта.
Сухонский терригенный водоносный горизонт
представлен только своей нижней частью
и в значительной степени сдренирован; вмещающие его
отложения сохранились от размыва на повышенных
участках городской территории, между реками Иж
и Пироговка, в центральной части города, между
реками Карлутка, Старковка и Чемошурка, а также на
небольших участках в северо-западной, северо-
восточной и юго-восточной частях города.
Водовмещающими породами являются песчаники
мелкозернистые, полимиктовые, глинистые. Горизонт
приурочен к основанию толщи сухонских отложений,
где песчаники являются преобладающей
литологической разностью. Верхний водоупор часто
отсутствует, либо им служат глины и алевролиты этого
же возраста. Нижележащий водоупор образуют плотные
глины и алевролиты верхней части нижнеустьинской
свиты [2ф].
Глубина залегания горизонта от 0 до 30—40 м [5].
Воды безнапорные и слабонапорные. В пределах
пониженных участков водоразделов Ижа и Пироговки
(Ленинский район), Карлутки и Чемошурки
(Восточный поселок) происходит разгрузка
нижнесухонского водоносного горизонта в виде
рассеянных выходов и родников. Но в целом из-за
высокого гипсометрического положения обводненность
сухонских отложений невысокая. К данному горизонту
в пределах городской территории относятся лишь
родники № 8 (Городок машиностроителей), № 14
(Городок строителей). По данным опробования скважин
и колодцев [2ф], минерализация вод горизонта
0,1—0,4 г/л, редко до 0,5 г/л.
Нижнеустьинский терригенный водоносный горизонт
в пределах территории города распространён
повсеместно, но залегает чаще всего под чехлом
четвертичных отложений. Водовмещающими породами
являются залегающие в виде линзовидных прослоев
песчаники мелкозернистые полимиктовые и кварцево-
полимиктовые, трещиноватые известняки и мергели
ильинской свиты. Вышележащий водоупор представлен
глинами и алевролитами того же возраста; нижний
водоупор — алевролитами и глинами максимовской
свиты нижнеустьинского горизонта. Вследствие
фациальной изменчивости пород выдержанный
водоупор между сухонским и нижнеустьинским
горизонтами отсутствует; имеется гидравлическая связь
[4ф]. Общая мощность горизонта в пределах города от
7 до 45 м [2ф]; мощность водовмещающей толщи от
2,1 до 24 м. Водообильность изменяется в широких
пределах, в зависимости от состава отложений.
Дебиты скважин составляют от 1 до 5 л/сек; дебиты
родников от 0,07 до 3 л/с, при средних значениях
0,5—1 л/с [5]. Поскольку данный горизонт выходит на
поверхность в долинах и нижних частях склонов рек
Иж, Позимь, Карлутка, Подборенка, Пироговка, к нему
приурочены почти все родники города. Их подробная
характеристика приводится ниже, в главе 6.
Воды горизонта в основном слабонапорные
и напорные; величина напора от 0,5 до 58 м;
пьезометрическая поверхность имеет наклон
в направлении Ижа: с запада на восток на правобережье
и с востока на запад на левобережье [5]. Горизонт
в целом удовлетворительно защищён от поверхностного
загрязнения, но при значительных масштабах
поступления загрязняющих веществ естественная
защита в виде вышележащих отложений оказывается
недостаточной.
Вследствие разнообразия состава вмещающих пород
и условий залегания минерализация и химический
состав вод данного горизонта подвержены колебаниям.
Общая минерализация от 0,15 до 0,5 г/л [5], иногда
до 0,75—0,92 г/л [2ф]. Общая жёсткость от 3,3 до
5,8 мг/экв. [4ф]. Более высокую общую минерализацию
и Жёсткость имеют воды в известняках и мергелях.
Кроме того, повышение минерализации может быть
связано как с загрязнением, так и с влиянием
нижележащих водоносных горизонтов. По химическому
составу воды преимущественно гидрокарбонатные
и гидрокарбонатно-кальциевые и кальциево
магниевые, реже гидрокарбонатно-сульфатные
кальциево-магниевые. При отсутствии загрязнения
воды данного горизонта имеют хорошие вкусовые
качества.
В некоторых работах [2ф] выделяется как отдельный
водоносный горизонт максимовской свиты (или нижней
пачки) нижнеустьинских отложений. В пределах
городской территории он распространён повсеместно,
но на дневную поверхность не выходит.
Водовмещающие породы горизонта — песчаники
и песчанистые алевролиты. Общая мощность горизонта
от 13,5 до 50 м [2ф]. Родников данный горизонт не
образует, но играет существенную роль в питании рек.
Казанский терригенный водоносный комплекс также
повсеместно распространён на территории города,
но залегает ниже уровня вреза речной сети
и в формировании родников не участвует.
Вскрыт многочисленными скважинами и используется
для водоснабжения.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1ф. Минаева А.В., Урасина Э.А. Гидрогеологические
условия бассейнов рр. Ижа и Позими в пределах
Ижевского и Завьяловского районов Удмуртской АССР.
Горький, 1962.
2ф. Качанов Н.В., Сажнев И.В., Качанова Л.Е.,
Стурман В.И., Ильминских Н.Г., Печерских В.Н. Отчет
по теме «Геоэкологические исследования масштаба
1:25000 городской агломерации г. Ижевска» М., 1993.
Зф. Овсянникова И.А. Сводная легенда Средне-
Волжской серии листов гидрогеологических карт
масштаба 1:200000. Дзержинск, 1995.
4ф. Уланов Е.И., Уланова Е.И., Еремеев В.А.,
Веревкин И.Я. Геологическое строение
и гидрогеологические условия междуречья Ижа и Сивы
(лист О—39—XXX). Дзержинск, 1973.
5. Елькин С.М., Рысин И.И. Подземные воды / /
Природа Ижевска и его окрестностей. Сб. статей.
Ижевск: Удмуртия. С. 67—79.
6ф. Иванющенко Н.Л. Региональная оценка
эксплуатационных запасов подземных вод Волго-
Камского артезианского бассейна. Горький, 1986.
Ландшафтная j
харашефнстпка
mefjjmmofmd фасполофения
фоднпков Мфевска
И.Б. Егоров
сГ-Хриродный ланд
шафт — важнейший фактор развития
любого города. Это и территория для
его застройки и роста, и пространства,
слабо измененные человеком. На пла
нировочную структуру города, на фор
мирующуюся систему урбанизирован
ных ландшафтов влияют преимуще
ственно рельеф и гидрологические ус
ловия, определяющие общие черты
«геометрии» городских ландшафтов,
влияющие на рисунок расселения
и планировочные очертания. Гидро
графическая сеть города способствует
формированию и сохранению элемен
тов природного каркаса территории,
сохраняющего естественные формы
воспроизводства природных ресурсов,
препятствует деэстетизации городско
го ландшафта — его однообразию, по
тере масштабности, нарушению свя
зи с естественными качествами исход
ного облика ландшафта.
На планировочную структуру горо
да наиболее заметное влияние оказы
вают достаточно значительные эле
менты ландшафтных комплексов, яв
ляющихся неудобными, которые го
род, разрастаясь, обходил, оставляя их
в городской структуре на первых по
рах слабоизмененными. Это поймы
малых рек, заболоченные участки,
крутые склоны и т.п. Во многих слу
чаях они расчленяют территорию го
рода на отдельные, относительно са
мостоятельные части.
Вместе с тем эти участки выполня
ют в городе разнообразные функции
и являются весьма важной составля
ющей структуры города.
К подобным участкам относятся,
безусловно, и места выхода подземных
вод, городские родники, приурочен
ные преимущественно к низинным
элементам рельефа города, к долинам
малых рек, балкам.
Природно-антропогенные комп
лексы, связанные с родниками, могут
выполнять в городе функции: эстети
ческие, рекреационные, санитарно-
гигиенические, природоохранные
и другие, что, соответственно, требует
учета родников, их оценки, охраны,
благоустройства.
Поскольку выходы подземных вод
практически повсеместно приурочены
-33
А
1
11
1
2
3
4 27,50
5
37
'
.............
“ в
26
2. 15, 28, 29, 30, 31, 32,41
33, 34
9, 35, 36 3 ,4 , 5, 8, 14, 18, 45 42
1.7
...........
“
.
............
.........'.................
38, 39, 4 0, 43, 44, 48, 49, 53, 54, 55, 56, 58,
в "
6, 10, II, 25
21 ,2 2 , 2 3 , 4 6,4 7,5 1 , 5 2
13, 19, 20
— г - -
16, 17
57
24
12
Классификация типов природно-антропогенных комплексов мест расположения родников территории г. Ижевска
к днищам речных долин, нижним частям склонов,
оврагам и балкам, значительного разнообразия
в отношении природно-антропогенных комплексов,
расположения этих объектов не наблюдается.
Классификация природных комплексов мест
расположения родников составлена с учетом типов
местоположений, главного фактора во всех
ландшафтных классификациях, и степени
антропогенно-технического воздействия как на
территории самого выхода подземных вод,
так и ближайшего окружения, оказывающего влияние
на все низинные местоположения, являющиеся
замыкающими в системе геохимической миграции
элементов.
Номера, проставленные в классификационной
решетке, соответствуют нумерации родников в общем
списке.
Явно доминируют в перечне природно
антропогенные комплексы типов 12В, 13Б, 13В и Н,В —
низинные нижних частей коренных склонов и склонов
надпойменных террас нейтральных и теплых румбов,
природно-антропогенные производные, идущие по
пути социального регулирования, и склоновые
конвергентные вершин оврагов и балок, природно
антропогенные производные.
В целом невелика доля природных комплексов
крайних по условиям антропогенной измененности —
А и Г, естественногенных и очень сильно измененных,
находящихся в плотном кольце застройки жилыми
и административными зданиями, промзонами.
Каждый тип природно-антропогенных комплексов
требует своего подхода при решении архитектурно
планировочных задач и благоустройстве.
МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ:
I — низинные нижних частей коренных склонов
и склонов надпойменных террас:
1 — холодных румбов северо-восточной, северной
и северо-западной экспозиций;
2 — восточной и западной экспозиций;
3 — теплых румбов юго-восточной, южной, юго-
западной экспозиций.
II — склоновые конвергентные (овражно-балочные):
1 — вершин оврагов и балок;
2 — устьевых частей и бортов балок.
Степень влияния антропогенного фактора:
А — естественногенные с незначительным
антропогенным регулированием (в составе
пригородных лесов и лесопарков);
Б — антропогенезированные (сочетание лесов, .тутов
и селитебных территорий);
В — антропогенные, идущие по пути социального
регулирования (преимущественно селитебные
с вкраплениями кустарников, лугов, небольших
островков леса);
Г — антропогенные, существенно преобразованные
(селитебные, промышленно-заводские и т.п.).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город
и ландшафт. М.: Мысль, 1986. 238 с.
Дроздов К.А. Крупномасштабные исследования
равнинных ландшафтов. Воронеж, 1986. 175 с.
Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-
географическое районирование. М., 1991. 366 с.
_________
'-tmjMA
хара к т е р и с т и ка
эко л ог о- са н ит а р но е состояние
ю днико в
В.И. Стурман, Н.Г. Сибагатуллина, О.Г. Баранова, О.В. Гагарина
J Гак видно на карте,
родники на территории города распо
лагаются крайне неравномерно и об
разуют несколько групп. При этом
важно отметить, что обустроенные
и контролируемые санитарно-эпиде
миологической службой родники рас
полагаются там, где для этого имеют
ся как природные предпосылки
(выходы водоносных горизонтов),
так и общественная потребность.
В ненаселенных местах родники,
как правило, не каптированы (не обу
строены). В пределах основного мас
сива городской застройки выделяют
ся четыре группы родников, приуро
ченных к долинам рек Подборенки,
Карлутки, Чемошурки и нижней
части правого склона долины
Ижа. Кроме того, ряд родников рас
средоточен по окраинным районам,
удалённым поселкам и городским
лесам.
АЗИНСКАЯ ГРУППА
РОДНИКОВ
(№№ 10, 11, 12, 13, 16, 17, 62) нахо
дится в нижней части правого корен
ного склона долины Ижа и довольно
четко совпадает с Кировской железно
дорожной линией, при прокладке ко
торой был использован этот же эле
мент рельефа. Водообильность родни
ков в основном небольшая. На каче
стве воды неблагоприятно сказывает
ся расположение данной группы род
ников в экологически неблагополуч
ном районе вблизи Центральной про
мышленной зоны, а также наличие
в водосборной зоне большого масси
ва частной застройки, не имеющего
канализации.
КАРЛУТСКАЯ ГРУППА
РОДНИКОВ
(№№ 29, 30, 31,32,33, 34, 38, 39,40,
41,42,43, 44,45) приурочена к долине
реки Карлутки, главным образом к её
левому коренному склону. Родники
в основном отличаются хорошей во-
дообильностью. Качество воды в пре
делах массива частной застройки
Восточный — невысокое из-за нитрат
ного загрязнения; ниже по Карлутке,
в районе лесного массива, удовлетво
рительное.
■ 3 6