Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Экономическое обоснование технических решений по повышению безопасности технологических процессов, производств и пожарной безопасности. Учебно-методич

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 67 / 87 8 > Следующая >>>

прибыли в размере 4200000 руб. по базовому варианту и 1050000 –

зп

уп

пр

нптл

экол

обпваэкол

УУУУУУ 

по проектируемому варианту в связи с простоем эстакады на период восстановительных работ (10 дней – по базовому варианту и 5 дней – по проектируемому варианту), а также уничтожением нефтепродуктов.

где

Величину

– заработная плата персонала (28900 руб.), руб./день; А –

рекомендуется определять по формуле

зп

= (V

 А + Vуп)  Тпр,

зп

доля сотрудников, не использованных на работе (отношение числа сотрудников, не использованных на работе по причине простоя, к общей численности

сотрудников – 90%); (22400 руб.), руб./день;

– условно-постоянные расходы

– продолжительность простоя

объекта (10 и 5 дней), дни.

= (289000,9 + 22400)10 = 484100 руб.;

зп1

= (289000,9 + 22400)5 = 242050 руб.

зп1

Убытков, вызванных уплатой различных штрафов, пени и пр.

, в данном случае не предусмотрено. Убытков третьих лиц из-за

недополученной прибыли

также в рассматриваемом случае не

планируется.

Тогда:

= 4200000 + 484100 = 4684100 руб.;

кос1

= 1050000 + 242050 = 1292050 руб.

кос2

3.5. Расчет экологического ущерба

Экологический ущерб

рекомендуется определять как

сумму ущербов от различных видов вредного воздействия на объекты окружающей природной среды в результате возникновения пожара:

где

18150914276600468410046690164009008120298



3779700100100129205002294002158150



– ущерб от загрязнения атмосферы (85200 и 33000), руб.;

– ущерб от загрязнения водных ресурсов

(отсутствует), руб.; (55000 и 28300), руб.;

жением биологических ресурсов (77400 и 20000), руб.;

– ущерб от засорения (повреждения) территории об-

ломками (осколками) зданий, сооружений, оборудования и т.д. (59000 руб. по базовому варианту и 18800 руб. по проектируемому варианту), руб.

У У

= 85200 + 55000 + 77400 + 59000 = 276600 руб.;

экол1

= 33000 + 28300 + 20000 + 18800 = 100100 руб.

экол2

Тогда потенциальный совокупный расчетный ущерб от пожа-

ра на автоэстакаде составит:

 по базовому варианту:

– ущерб от загрязнения почвы

– ущерб, связанный с уничто-

руб.

 по проектируемому варианту:

4. Расчет приведенных затрат по вариантам

Сопоставим рассматриваемые варианты и определим эконо-

мический эффект.

Более экономически эффективным вариантом считается тот,

который имеет наименьшую величину приведенных затрат

= Кi  E + Ci + Уi,

где

– капитальные вложения по вариантам; E – нормативный

коэффициент экономической эффективности (E =0,12); Ci – эксплуатационные расходы на противопожарную защиту, руб./год (в данном расчете не учитываются);

руб.

Уi – сумма потенциального экономического ущерба от

пожара по i-му варианту с учетом вероятности пожара в

035,1329625,548309285,561605

 ППЭ

№

п/п

Вид

ущерба

Базовый

вариант

(сумма, руб.)

Проектируемый

Вариант

(сумма, руб.)

Прямой ущерб

пр

8120298

2158150

Затраты на ликвидацию и расследование взрыва

лр

400900

229400

Социально-экономический ущерб

э/с

4669016

Косвенный ущерб

кос

4684100

1292050

Экологический ущерб

экол

276600

100100

Совокупный ущерб

18150914

3779700

размере 2,5 х 10-3.

Определим приведенные затраты по базовому варианту:

П1 = 4301900  0,12 + 0 + 18150914  2,5  0,001 = 561605,285 руб.

Определим приведенные затраты по проектируемому ва-

рианту:

П2 = 4490500  0,12 + 0 + 3779700  2,5  0,001 = 548309,25 руб.

Годовой экономический эффект от разницы приведенных за-

трат по вариантам составит:

руб.

Выводы

В работе составлена маркетинговая модель предлагаемых технических решений, проведены расчеты капитальных вложений по вариантам, а также совокупного экономического ущерба в случае пожара на наливной автоэстакаде предприятия N.

Основные составляющие экономического ущерба приведены в табл. П2.2 и на рис. П2.2 в процентном соотношении по базовому варианту.

Таблица П2.2

Основные составляющие экономического ущерба

от пожара на наливной автоэстакаде предприятия N

Рис. П2.2. Основные составляющие потенциального ущерба

от пожара в процентном соотношении (базовый вариант)

Рис. П2.2 показывает, что в процентном соотношении по базовому варианту наибольшая доля ущерба наблюдается в области прямого (45%) ущерба по причине повреждения и уничтожения оборудования, по 26% приходится на социально-экономический ущерб, вызванный гибелью и травмированием персонала автоэстакады, а также на косвенный ущерб в результате простоя, восстановительных работ и уничтожения нефтепродуктов. Далее следуют затраты на ликвидацию последствий и расследование пожара в объеме 2% и экологический ущерб в объеме 1%.

На рис. П2.3 представлено соотношение объемов капитальных вложений и совокупного ущерба по двум вариантам.

Рис. П2.3. Соотношение объемов капитальных вложений

и совокупного ущерба по двум вариантам тушения пожара

На рис. П2.4 представлено соотношение приведенных затрат по вариантам.

на наливной автоэстакаде

Рис. П2.4. Соотношение приведенных затрат

по вариантам расчета

Таким образом, по результатам проведенного экономического расчета можно сделать вывод, что максимальный совокупный потенциальный ущерб от пожара на автоэстакаде предприятия N возможен по базовому варианту. В случае учета результатов данного дипломного проекта и применения предлагаемых мероприятий по использованию модулей газопорошкового пожаротушения «Bizone» вероятностная сумма совокупного ущерба может составить на 79,17% меньше суммы базового варианта (см. рис. П2.3), приведенные затраты также меньше по проектируемому варианту и, следовательно, предлагаемые проектные решения можно признать экономически эффективными.

Преимущества для пожарных:

- расширение функционала пожарного топора;

- удобство эксплуатации;

- повышение уровня безопасности при выполнении работ;

- увеличение скорости выполнения работ.

Применяемые в работе методы исследования:

Расчетные, аналитические, проектные, экспериментальные

Область применения:

Пожарная охрана, пожарная безопасность, спасательные работы

В реальном исполнении:

Опытный образец усовершенствованного пожарного топора

По замыслу:

Обеспечение возможности вскрытия металлопрофильных конструкций горящих зданий без специальных приспособлений

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ПРИМЕР ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ

ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 20.05.01

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» В ФОРМЕ БИЗНЕС-ПЛАНА

1. Характеристика технического решения

В дипломном проекте реализуется разработка усовершенствованного пожарного топора, обладающего преимуществами по сравнению с аналогами. Топор обладает расширенным функционалом: возможностью выкручивания кровельных саморезов, вскрытия кровли из металлопрофиля, разборки деревянных конструкций, возможностью закрепиться на крутом скате и пр. Для создания опытного образца предлагаемого топора подобраны необходимые комплектующие, позволяющие обеспечить относительно недорогую цену.

2. Маркетинговая модель технического решения

Маркетинговая модель решения представлена на рис. П3.1.

Преимущества для населения:

- вероятное повышение безопасности в случае спасения населения из огня

благодаря упрощению процесса вскрытия конструкций горящих зданий.

Преимущества для пожарной части:

- дооснащение усовершенствованными пожарными топорами;

- невысокая стоимость топоров;

- расширенный функционал топора.

Рис. П3.1. Маркетинговая модель технического решения

3. Определение ориентировочного объема выпуска

Сегменты рынка

Планируемые объемы продаж по годам

1 год

2 год

3 год

3 кв.

4 кв.

1п/г

2п/г

Подразделения (части и службы) муниципальной, ведомственной и частной пожарной охраны Ростовской области

115

Подразделения (части и службы) муниципальной, ведомственной и частной пожарной охраны Краснодарского края

4 4 11

Подразделения (части и службы) муниципальной, ведомственной и частной пожарной охраны Ставропольского края

3 4 9

Подразделения (части и службы) муниципальной, ведомственной и частной пожарной охраны Волгоградской области

4 6 12

Итого:

104

208

и реализации предлагаемого продукта

(модернизированного пожарного топора)

Прогноз сбыта показывает, когда и какой объем выпускаемых продуктов необходимо реализовать определенной группе потребителей в течение определенного периода. Потребителями предлагаемого топора могут служить пожарные части, работающие в разных регионах РФ. Объем продаж приведен в табл. П3.1 с учетом начала реализации проекта в июле первого года выпуска.

Таблица П3.1

Ориентировочный объем продаж по периодам (шт.)

4. Расчет себестоимости и сметы затрат на производство и реализацию модернизированного топора

В табл. П3.2 определим потребность в материалах, комплектующих для производства одного топора. Уровень заработной платы рабочих за сборку одного топора определим в размере 170 рублей.

Таблица П3.2

Наименование

Количество,

шт.

Цена,

руб.

Стоимость,

руб.

Бита с торцевой головкой на 8 мм

Топор

780

Упаковка электродов

150

Краска красная и черная (баллончики)

150

300

Итого:

1280

Показатели

Обозначение и формула расчета

Сумма,

руб.

Материальные затраты

1280

Основная заработная плата

170

Дополнительная заработная плата

1,0ОOЗД

Единый социальный страховой сбор

3,0)( 

ОО

ДЗЕССС

56,1

Общепроизводственные расходы

2

ОOП

ЗР

340

Общехозяйственные расходы

5,1

ОOХ

ЗР

255

Производственная себестоимость

 ЕСССДЗМС

ОООПР

(

)

ОХОП

РР 

2118,1

Коммерческие расходы

03,0

ПРКОМ

СР

105,91

Полная себестоимость

КОМПРП

РСС 

2224

26694452224 

Потребность в комплектующих в расчете на один экземпляр

В табл. П3.3 представлена калькуляция себестоимости топора.

Таблица П3.3

Калькуляция себестоимости модернизированного топора

Для определения цены рассчитывается плановая прибыль.

Предположим, что будет обеспечена рентабельность Р=20%, тогда прибыль составит (см. формулу (28)):

Определяется оптовая цена топора по формуле (29):

Затраты на производство и реализацию топора в калькуляционном разрезе представлены в табл. П3.4.

П = 2224 (20/100) = 445 руб.

руб.

Статьи затрат

1 год

2 год

3 год

3 кв.

4 кв.

1 п\г

2 п\г

Объем продаж, шт. (справочно)

104

208

Материальные затраты, руб.

32000

38400

115200

133120

266240

Основная заработная плата

руб.

4250

5100

15300

17680

35360

Дополнительная заработная плата, руб.

425

510

1530

1768

3536

Единый социальный страховой сбор (30%), руб.

1402,5

1683

5049

5834,4

11668,8

Общепроизводственные расходы, руб.

8500

10200

30600

35360

70720

Общехозяйственные расходы, руб.

6375

7650

22950

26520

53040

Коммерческие расходы, руб.

2647,625

3177,15

9531,45

11014,12

22028,24

Полная себестоимость, руб.

55600,125

66720,15

200160,45

231296,52

462593,04

Объем продаж по оптовой цене, руб.

66720,15

80064,18

240192,54

277555,824

555111,648

Показатели

1 год

2 год

3 год

3 кв.

4 кв.

1 п\г

2 п\г

Затраты на НИОКР и технологическую подготовку производства 3% от объема продаж, руб.

2001,60

- - -

Затраты на маркетинг 2% от объема продаж, руб.

1334,40

1601,28

4803,85

5551,12

11102,23

Пополнение оборотных средств 6% от материальных затрат, руб.

1920,00

2304,00

6912,00

7987,20

15974,40

Общая потребность в капитальных вложениях, руб.

61492,09

Таблица П3.4

Смета затрат на производство и реализацию

модернизированного топора в калькуляционном разрезе

Капитальные вложения на производство топоров складываются из суммы затрат на научно-исследовательские и опытноконструкторские разработки, технологическую подготовку производства, проведения маркетинговой кампании и неучтенных расходов.

Размеры необходимых капитальных вложений приведены в табл. П3.5.

Таблица П3.5

Размеры необходимых капитальных вложений

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 67 / 87 8 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]