Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Экономическое обоснование технических решений по повышению безопасности технологических процессов, производств и пожарной безопасности. Учебно-методич

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 85 6 7 8 > Следующая >>>

На рис. 2 приведен график изменения чистой прибыли и ее математического ожидания при трех рассматриваемых сценариях.

Рис. 2. Чистая прибыль и ее математическое ожидание

в разных сценариях анализа рисков (пример)

В заключение приводится вывод об объеме ожидаемой прибыли с учетом рассмотренных сценариев.

Финансовый план

В заключительном разделе бизнес-плана – финансовом плане – необходимо провести обоснование экономической эффективности инвестиций, произведенных в связи с разработкой и реализацией предлагаемых технических решений. Доходы и затраты на выпуск продукции, а также полученная чистая прибыль отражаются в табл. 18.

Доходы и затраты на выпуск продукции, руб.

Показатели

1-й год выпуска

2-й год выпуска

3-й год

выпуска

кв. 2 кв. 3 кв. 4 кв.

1 п/г

2 п/г

Объём продаж

NЦQ

ОПР



, руб.

Себестоимость выпуска продукции

NСC



, руб.

Прибыль от реализации продукции

СQП

ПР



, руб.

Налог на прибыль

2,0 ПН

ПР

, руб.

Чистая прибыль

ПРЧ

НПП 

, руб.

Планируемый выпуск продукции, шт. N (справочно)

Показатели

1-й год выпуска

2-й год выпуска

3-й год

выпуска

1 кв.

2 кв.

3 кв.

4 кв.

1 п/г

2 п/г

Сумма капитальных вложений, руб.

Ожидаемая чистая прибыль, руб.

Коэффициент дисконтирования

Дисконтированная чистая прибыль, руб.

Непогашенный остаток капитальных вложений на конец периода, руб.

Остаток чистой прибыли после погашения капитальных вложений, руб.

Таблица 18

Далее в табл. 4.19 представляется расчет возможности погашения капитальных вложений.

Расчет возможности погашения капитальных вложений, руб.

Таблица 19

Для расчета дисконтированной чистой прибыли используется

ЕК)1(1



общ

диск

ИД





ЕСССДЗМV

ОOО



КОМОХОП

РРРW 

пер

убб

1

коэффициент дисконтирования, определяемый по формуле

, (30)

где E – ставка дисконтирования, учитывающая инфляцию и усло-

вия неопределенности (12-20%); t – периоды (года).

После расчета необходимо сделать вывод о том, в какой период ожидается возврат капитальных вложений.

Индекс доходности определяется по формуле

. (31)

По итогам расчета приводится вывод об экономической эффективности предлагаемых инновационных решений. Если индекс доходности определен в размере, превышающем 1, то решения можно считать экономически эффективными.

Далее производится расчет безубыточности и запаса финансовой прочности на первый или третий год расчета. Для определения объема безубыточности рассчитываются постоянные и переменные затраты.

Переменные затраты (V) в расчете на год определяют прямым счетом, к ним условно можно отнести: материальные затраты, заработную плату, единый социальный страховой сбор.

. (32)

К постоянным затратам (W) условно можно отнести общепроизводственные, общехозяйственные и коммерческие расходы:

. (33)

Расчет объема безубыточности (порога рентабельности) производится по следующей формуле:

, (34)

где k

– удельный вес переменных затрат в объеме продаж.

пер

%100

ПР

ПЕР

Объем безубыточности (в натуральном измерении) вычисля-

убб





УББПР

QQЗФП



%100

ПР

ЗФП

Показатели

Ед.

измерения

1-й или

3-й год выпуска

Объем продаж

руб.

Условно-переменные затраты

руб.

Условно-постоянные затраты

руб.

Удельный вес переменных затрат в объеме продаж

Объем безубыточности (порог рентабельности)

руб.

Объем безубыточности

шт.

Запас финансовой прочности

руб.

Коэффициент запаса финансовой прочности

ется по следующей формуле:

В знаменателе приводятся переменные затраты в расчете на один продукт.

Запас финансовой прочности рассчитывается по формуле

. (35)

. (36)

. (37)

Коэффициент запаса финансовой прочности К

определяет-

ЗФП

ся отношением величины запаса финансовой прочности к объему продаж. Он характеризует степень финансовой устойчивости, рекомендуемая нижняя граница – 30% к объему продаж:

. (38)

Результаты расчетов сводятся в табл. 20.

Таблица 20

Основные показатели расчета безубыточности

График безубыточности представлен на рис. 3.

На основе расчета объемов безубыточности и запаса финансовой прочности необходимо сделать вывод о финансовой устойчивости предлагаемого бизнеса.

Рис. 3. График безубыточности на 1-й или 3-й год выпуска (пример)

Пример экономического обоснования дипломного проекта в форме бизнес-плана приведен в прил. 3 к настоящему учебному пособию.

Литература

1. Зозуля Д.М. Экономический анализ и оценка инвестицион- ных проектов / Д.М. Зозуля, С.М. Хащин, А.Е. Сафронов. – Ростовна-Дону: Издательский центр ДГТУ, 2013.

2. Зозуля Д.М. Проблемы российского инновационного биз- неса в современных условиях хозяйствования / Д.М. Зозуля, В.Г. Лисицин, П.Б. Голивкина [и др.] // Концепт. – 2015. – Т. 13. – С. 1856-1860. [Электрон. ресурc]. – Режим доступа: http: //e-

koncept.ru/2015/85372.htm (дата обращения 20.03.2018).

3. Зозуля Д.М. Формирование механизма устойчивого разви-

тия экономики предприятий на основе инженерного маркетинга: автореф. дис. … канд. эконом. наук. – Ростов-на-Дону: Издательский центр ДГТУ, 2010.

4. Зозуля Д.М. Некоторые аспекты формирования инстру- ментария инженерного маркетинга (маркетинга научно-технических нововведений) / Д.М. Зозуля, В.П. Гаценко // Наукоемкие технологии. – 2014. – №7. – Т.15. – С. 44–49.

5. Любанова Т.П. Бизнес-план: опыт, проблемы / Т.П. Люба- нова, Л.В. Мясоедова, Т.А. Грамотенко [и др.]. – М.: Книга сервис,

2006.

6. Любанова Т.П. Инженерный маркетинг как инструмент

повышения эффективности развития промышленных предприятий: моногр. / Т.П. Любанова, Д.М. Зозуля. – Саарбрюкен: LAP

LAMBERT, 2012.

7. Любанова Т.П. Интегрированная метрика комплекса инже-

нерного маркетинга как инструмент повышения эффективности инженерной деятельности / Т.П. Любанова, Д.М. Зозуля // Вестник Донского государственного технического университета. – 2010. – №4(47). – Т.10. – С. 596-603.

8. Любанова Т.П. Маркетинго-ориентированное бережливое производство как результат эволюции производственной системы

Toyota / Т.П. Любанова, А.В. Филиппов, Д.М. Зозуля // Институциональные императивы развития экономики России: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. – 2016. – С. 62-69.

9. Любанова Т.П. Сборник бизнес-планов. Методика и при- меры: предпринимательская деятельность, экономическое обоснование инженерных решений в курсовом, дипломном проектировании, диссертационных работах / Т.П. Любанова; под ред. Л.В. Мясоедовой. – М.: ИКЦ «МарТ»; – Ростов-на-Дону: Издательский центр ДГТУ, 2008.

10. Месхи Б.Ч. Экономическое обоснование проектов по по- вышению техносферной безопасности / Б.Ч. Месхи, Д.М. Зозуля, А.Е. Сафронов. – Ростов-на-Дону: Издательский центр ДГТУ, 2013.

11. Сафронов А.Е. Экономическое обоснование инженерных решений по защите окружающей среды / А.Е. Сафронов, С.М. Хащин, Д.М. Зозуля. – Ростов-на-Дону: Издательский центр ДГТУ,

2010.

12. Хащин С.М. Управление инновационными проектами /

С.М. Хащин, Д.М. Зозуля, А.Е. Сафронов. – Ростов-на-Дону: Издательский центр ДГТУ, 2013.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Преимущества для предприятия:

- повышение производственной безопасности в цехе;

- сокращение уровня заболеваемости рабочих по причине воздействия факторов шума и вибрации;

- снижение расходов на выплату компенсаций рабочим;

- увеличение выручки и прибыли предприятия за счет повышения производитель- ности рабочих.

Преимущества для разработчика:

Повышение имиджа разработчика и возможное получение прибыли в случае коммерциализации предлагаемых решений в результате внедрения на рассматриваемом объекте

Применяемые в работе методы исследования:

Статистические, расчетные, графические, проектные

Область применения:

Производственная безопасность в трубопрокатном цехе

В реальном исполнении:

- установка акустических экранов на станки производственной линии цеха

По замыслу:

- повышение эффективности обеспечения безопасности труда рабочих трубопрокатного цеха;

- улучшение условий труда рабочих;

- повышение производительности труда рабо- чих.

ПРИМЕР ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ

ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

20.03.01 «ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ»,

ПРОФИЛЬ «БЕЗОПАСНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ

ПРОЦЕССОВ И ПРОИЗВОДСТВ

1. Маркетинговая модель технических решений

Маркетинговую модель предлагаемых в работе мероприятий

приведем на рис. П1.1.

Преимущества для рабочих:

- снижение воздействия шума и вибрации на операторов станков;

- снижение уровня заболеваемости;

- повышение безопасности и комфортности условий труда.

ПО НАПРАВЛЕНИЮ

Рис.П1.1 . Модель инженерного маркетинга предлагаемых мероприятий

по повышению производственной безопасности

2. Определение капитальных вложений

Направление

инвестиций

Проектируемый

вариант 1

 

1k 

Проектируемый

вариант 2

 

2k 

Стоимость оборудования, работ (акустических экранов)

178340

117300

Стоимость здания, занимаемого оборудованием

19400

Стоимость служебно-бытовых помещений

17730

Расходы на проектно-изыскательские работы, подготовку производства

6500

5200

Прочие расходы

2200

Итого капитальных вложений

 



224170



161830

В выпускной квалификационной работе проанализированы шумовые характеристики трубопрокатного цеха и выявлено, что установка акустических экранов на производственной линии трубопрокатного цеха, выполненных из пластин из органического стекла толщиной 7 мм, или установка Г-образных, П-образных экранов из алюминия толщиной 5 мм даст необходимое снижение уровней звукового давления до санитарных норм. В экономическом обосновании предполагается сравнить показатели по указанным двум вариантам и выявить, установка экранов из какого материала будет менее затратной и принесет больший экономический эффект. Проектируемый вариант 1 предполагает установку экранов из оргстекла, проектируемый вариант 2 – экранов из алюминия. Объем капитальных вложений определяется в табл. П.1.1.

Таблица П1.1

Объем капитальных вложений, руб.

3. Определение влияния предлагаемых мероприятий на изменение производительности труда рабочих

В результате улучшения условий труда и внедрения соответствующих организационно-технических мероприятий повышается работоспособность и снижается утомляемость рабочих, что оказывает влияние на изменение производительности труда. Для его оценки необходимо рассмотреть изменение категории тяжести

условий труда, которые устанавливаются по состоянию ряда сани-

Категория тяжести

условий труда

Прирост работоспособ-

ности при переходе из

одной категории в дру-

гую, %

Возможный прирост про-

изводит. труда за счет

увеличения работоспо-

собности

 

ус.тр

до улучшения

условий

труда

после улучше-

ния условий

труда

II I 35.2

7.04

III

38.4

7.68

III

34.8

6.96

26.0

5.21

VI V 14.3

2.86

 

год

.8000N

год

т

.923015372,18000N

год

т

тарно-гигиенических и психофизиологических факторов и разделяются на шесть категорий тяжести.

Изменение категории тяжести условий труда приводит к приросту или уменьшению производительности труда (табл. П1.2).

Таблица П1.2

Прирост производительности труда

в результате изменения категории тяжести условий труда

По данным табл. П1.2 для дальнейшего расчета определяется прирост производительности труда в результате улучшения условий труда, который оценивается по соответствующему коэффициенту К

По базовому варианту К

По проектируемому варианту К

ус.тр

=1.

ус.тр1

определяется по фор-

ус.тр2

муле (1):

Таким образом, предлагаемые в ВКР мероприятия позволят повысить производительность рабочих до уровня 1,15372. Изменение производительности труда влияет на фактическое уменьшение или увеличение условного годового объема производства продукции.

Условный годовой объем продукции трубопрокатного цеха

равен:

=1+(7,686%2)/100=1,15372.

ус.тр2

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 85 6 7 8 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]