Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Экономическое обоснование технических решений по повышению безопасности технологических процессов, производств и пожарной безопасности. Учебно-методич

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
4. Определение полной себестоимости
Статьи
калькуляции
Формула
расчета
Базовый
вариант
1k
Проектируемый
вариант 1 и 2
2k
Материальные затраты
O
M
13600,00
13600,00
Основная заработная пла­та
O
З
2700,00
2700,00
Дополнительная заработ­ная плата
2,0ОOЗД
для
1k
198,0ОOЗД
для
2k
540,00
534,60
Единый социальный страховой сбор
3,0)(
ОО
ДЗЕССС
972,00
970,38
Общепроизводственные расходы
3
ОOП
ЗР
8100,00
8100,00
Общехозяйственные расходы
5,1
ОOХ
ЗР
4050,00
4050,00
Производственная себе­стоимость
ЕСССДЗМС
ОООПР
(
)
ОХОП
РР
29962,00
29954,98
Коммерческие расходы
05,0
ПРКОМ
СР
1498,10
1497,75
Полная себестоимость
КОМПРП
РСС
31460,10
31452,73
25168080080001,31460
1
П
С
67,290308688923073,31452
2
П
С
год
С
33,68034923073,314521,31460С
год1и2
годового объема продукции
В табл. П1.3 представлена схема упрощенного расчета себе­стоимости условной единицы продукции цеха (тонны профильной трубы).
Таблица П1.3
Упрощенный расчет себестоимости
условной единицы продукции, руб.
Полную себестоимость годового объема продукции по базо­вому и проектируемым вариантам определяем по формуле (2):
руб.;
руб.
5. Определение условной годовой экономии,
расчет годового экономического эффекта и срока окупаемости
дополнительных капитальных вложений
Условная годовая экономия (снижение себестоимости годово­го объема продукции)
определяется по формуле (3):
руб.
51
Годовой экономический эффект
г
Э
33,23200)0224170(2,033,68034Э
г1
35668)0161830(2,033,68034Э
г2
ок.доп
Т
3,3
68034,33
0)-(224170
Т
ок.доп1
4,2
68034,33
0)-(161830
Т
ок.доп2
k
q
ср.д
З
k
q
н.р
П
108040,8121125П
1
q
н.р
108048,0121125П
2
q
н.р
от реализации мероприя-
тий рассчитывается по формуле (4). Рассчитаем эффект от обоих проектируемых вариантов:
руб.;
руб.
Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений
определяется по формуле (5):
года;
года.
Поскольку капитальные вложения и срок окупаемости мень­ше, а экономический эффект выше для второго проектируемого ва­рианта (установка экранов из алюминия), экономически целесооб­разно выбрать установку Г-образных, П-образных экранов из алю­миния толщиной 5 мм.
6. Расчет дополнительного
социально-экономического эффекта
Произведем расчет экономии расходов по социальному обес­печению работников в результате сокращения заболеваемости опе­раторов станков трубопрокатного производства по причинам воз­действия шума и вибрации.
Средний дневной заработок q-го работника по k-му варианту расчета по данным за последние 12 календарных месяцев, предше-
ствующих месяцу наступления нетрудоспособности
, рас-
считаем по формуле (6):
З
= 395680/1229,3 = 1125 руб.;
q1
ср.д
З
= 395680/1229,3 = 1125 руб.
q2
ср.д
Пособие по временной нетрудоспособности q-го работника по
k-му варианту расчета
определим по формуле (7):
руб.;
руб.
52
По итоговой формуле (8) вычисляем пособие по временной
97232910804П
1
н.р
64821610804П
2
н.р
k
пр.н
П
194464297232П
1
пр.н
129643264821П
2
пр.н
k
с.р
Р
29169619446497232ППР
111
пр.нн.рс.р
19446412964364821ППР
222
пр.нн.рс.р
с.о
Э
97232194464291696РРЭ
21
св.рс.рс.о
Наименование показателя
Базовый
вариант
1k
Проектируемый
вариант
2k
Капитальные вложения, руб.
-
161830
Полная себестоимость годового объема продукции, руб.
251680800
290308688,67
Себестоимость условной единицы продукции, руб.
31460,10
31452,73
Условная годовая экономия, руб.
68034,33
Годовой экономический эффект, руб.
35668
Срок окупаемости капитальных вложений, лет
2,4 года
Социально-экономический эффект, руб.
97232
нетрудоспособности П
Прочие расходы
н.р
:
k
(пенсии по инвалидности и т.д.)
определим по формуле (9):
Итого расходы по социальному обеспечению работников предприятия
составят:
Тогда социально-экономический эффект в виде экономии рас-
руб.;
руб.
руб.; руб.
руб.;
руб.
ходов по социальному обеспечению работников предприятия со­ставит
:
руб.
Выводы
Основные показатели, полученные в ходе экономического обоснования, сведены в табл. П1.4.
Таблица П1.4
Экономические показатели выпускной работы
53
Рассматриваемые в ВКР мероприятия по повышению без­опасности труда рабочих трубопрокатного цеха путем установки акустических экранов можно признать экономически эффективны­ми. По результатам экономического расчета был сделан вывод, что установка экранов из алюминия более выгодна, чем установка экранов из оргстекла, поскольку требует меньших капитальных вложений и может принести годовой экономический эффект на 12470 рублей больше. Установка экранов из алюминия позволит получить годовой экономический эффект в размере 35668 руб. бла­годаря условной годовой экономии. Срок окупаемости капиталь­ных вложений по расчету составит 2,4 года.
54
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Преимущества для персонала:
- снижение вероятности травмирования или гибели при пожаре;
- снижение вероятности распространения огня и вредных веществ;
- повышение безопасности.
Преимущества для предприятия:
- повышение эффективности пожаротушения эстакады;
- сокращение величины потенциального совокупного экономиче- ского ущерба от пожара.
Применяемые в работе методы исследования:
аналитические, расчетные (анализ сценариев, экономический расчет и пр.), графические.
Область применения:
система противопожарной защиты наливной автоэстакады предприятия N.
В реальном исполнении:
- исследование технических характеристик объекта;
- анализ пожарной безопасности объекта защиты;
- рекомендации по установке вместо модулей пенного
пожаротушения «Пурга-5» модулей газопорошкового пожаротушения «Bizone-100».
По замыслу:
- повышение эффективности системы пожарной охраны объекта с высоким уровнем пожаро­опасности – автоэстакады.
ПРИМЕР ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ
ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 20.05.01
«
ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ»,
ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
ПО НАПРАВЛЕНИЮ 20.03.01 «ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ»,
ПРОФИЛЬ «ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННЫХ
И СОЦИАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ
1. Маркетинговая модель предлагаемых мероприятий
»
В рыночных условиях хозяйствования любой инженер должен владеть маркетинго-ориентированным подходом к решению всех научно-технических, организационных, производственных и соци­альных задач, возникающих в его деятельности. В этом аспекте с точки зрения маркетинговой ориентации предлагается составить маркетинговую модель мероприятий по повышению пожарной без­опасности рассматриваемого объекта (рис. П2.1).
Рис. П2.1. Маркетинговая модель предлагаемых мероприятий
о повышению пожарной безопасности исследуемого объекта
55
2. Определение объема капитальных вложений
№
п/п
Направление инвестиций и затрат
Базовый
вариант
Проектируемый
вариант
1
Стоимость оборудования, сооружений (по базовому варианту – стоимость модулей пенного пожаротушения «Пурга-5» (14 шт.), по проектируемому – стоимость модулей га­зопорошкового пожаротушения Bizone)
4286900
4472500
2
Стоимость производственного здания, зани­маемого оборудованием
-
-
3
Стоимость служебно-бытовых помещений
-
-
4
Стоимость специальных приспособлений
-
-
5
Расходы на проектно-изыскательские рабо­ты, подготовку производства
10000
10000
6
Прочие расходы
5000
8000
7
Всего капитальных вложений
k
К
, из них:
4301900К1
4490500К2
7.1
Собственные инвестиции
4301900
4490500
7.2
Займы и кредиты
-
-
по вариантам расчета
Капитальные вложения подразделяются на первоначальные, которые вкладываются на начальной стадии реализации проекта, и дополнительные, необходимые для реализации проекта, по следу­ющим годам.
Инвестиции в основной капитал могут осуществляться из соб­ственных и заемных финансовых ресурсов предприятия.
К собственным финансовым ресурсам предприятия относятся средства уставного, добавочного, резервного капитала, прибыль, средства амортизационного фонда.
К заемным финансовым ресурсам относятся кредиты банков, займы других организаций и т.д. Объем капитальных вложений по базовому и проектируемому вариантам определяется в табл. П2.1.
Таблица П2.1
Объем капитальных вложений, руб.
3. Расчет экономического ущерба от пожара по двум вариантам
Структура ущерба от пожара включает: полные финансовые потери организации, эксплуатирующей объект, на котором про­изошел пожар; расходы на ликвидацию пожара; социально­экономические потери, связанные с травмированием и гибелью лю-
56
дей (как персонала организации, так и третьих лиц); вред, нанесен-
пр
У
57977301200007,08453900
1
ОФУ
У
14955501820007,02396500
2
ОФУ
У
ОФП
У
2322568913400590538818630
1
ОФП
У
66260083900390700188000
2
ОФП
У
ный окружающей природной среде; косвенный ущерб.
Совокупный ущерб от пожара рассчитывается по форму­ле (12).
Произведем расчет возможного ущерба от взрыва на объекте по базовому и проектируемому вариантам. В проекте рассматрива­ется пожар, распространяющийся в результате взрыва оборудова­ния наливной автоэстакады предприятия N.
Базовый вариант. Тушение пожара с применением существу­ющих средств пожаротушения: модулей пенного пожаротушения «Пурга-5».
Проектируемый вариант. Тушение пожара с применением предлагаемых модулей газопорошкового пожаротушения Bizone.
3.1. Расчет прямого ущерба
Прямой ущерб
предприятия от повреждения его основных
фондов в результате взрыва рассчитывается по формулам (13), (14).
В случае взрыва на эстакаде часть оборудования будет уни­чтожена в обоих расчетных вариантах (конструкции, автоцистерны, приспособления, баки, шланги, устройства). Рассчитаем стоимость оборудования, которое не подлежит восстановлению после пожара:
руб.;
руб.
Ущерб от повреждения основных фондов
включает в се-
бя стоимость ремонта материального имущества, пострадавшего при взрыве в обоих вариантах, включая сооружение, оборудование, устройства.
руб.;
руб.
57
Тогда общий прямой ущерб от пожара на эстакаде по двум ва-
812029823225685797730
1
пр
У
21581506626001495550
2
пр
У
лр
У
лик
У
элмрплик
СССЗУ
п
З
р
С
м
С
эл
С
281000105002200016000088500
1
лик
У
12650010500110007000035000
2
лик
У
рас
У
эНИРпрас
СЗЗУ
п
З
НИР
З
риантам равен:
3.2. Расчет затрат на ликвидацию и расследование пожара
руб.; руб.
Затраты на ликвидацию и расследование пожара тываются по следующей формуле (15).
Расходы, связанные с ликвидацией и локализацией пожара,
определяются по формуле (16):
где
– выплаты заработной платы (премий) персоналу за ликви-
дацию последствий пожара, руб. (88500 – по базовому ва­рианту и 35000 – по проектируемому);
бот по локализации и ликвидации, руб. (160000 – по базо­вому варианту и 70000 – по проектируемому); мость материалов, израсходованных при локализации и ликвидации, руб. (22000 и 11000); трической и иной энергии, израсходованной при ликвида-
рассчи-
,
– стоимость ра-
– стои-
– стоимость элек-
ции последствий пожара (10500 руб.).
Тогда:
Расходы, связанные с расследованием пожара ваются по формуле (17):
где
– оплата труда членов комиссии по расследованию по-
жара (в том числе командировочные расходы), руб. (48900 руб.);
руб.;
руб.
рассчиты-
,
– затраты на научно-исследовательские
58
работы и мероприятия, связанные с рассмотрением тех-
э
С
119900390003200048900
1
рас
У
102900220003200048900
2
рас
У
400900119900281000
1
лр
У
229400102900126500
2
лр
У
э/с
У
гп
У
гтл
У
тп
У
ттл
У
гп
У
пспоггп
УУУ
по г
У
пс
У
20000008000001200000
1
гп
У
нических причин взрыва, руб. (32000 руб.); мость услуг экспертов, привлекаемых для расследования
технических причин взрыва, и оценки (в том числе эко­номической) последствий взрыва (39000 и 22000), руб.
Тогда общие затраты на ликвидацию и расследование пожара на автоэстакаде будут равны:
3.3. Расчет социально-экономического ущерба
В социально-экономический ущерб
– стои-
руб.;
руб.
руб.;
руб.
обычно входят затра-
ты на компенсацию и проведение мероприятий вследствие гибели персонала
ла
и третьих лиц
и третьих лиц
(формула (18)).
, и (или) травмирования персона-
В данном расчете принимается допущение, что в результате взрыва оборудования и пожара по базовому варианту погибнут двое сотрудников и получат травмы двое сотрудников рассматри­ваемого предприятия. По проектируемому варианту гибели и трав­мирования персонала и третьих лиц не предусмотрено.
При этом затраты, связанные с гибелью персонала
, как
правило, рассчитываются по формуле
,
где
– расходы по выплате пособий на погребение погибших
(2 чел. по 600000 руб. = 1200000 руб.);
– расходы на
выплату пособий в случае смерти кормильца (по 400000 руб. на семью = 400000 х 2= 800000 руб.).
руб.
59
Затраты, связанные с травмированием персонала по причине
мпипвтп
УУУУ
в
У
ип
У
мп
У
669016368116300900
1
тп
У
466901620000006690162000000
1 э/
с
У
0
2 э/с
У
кос
У
нп
У
зп
У
ш
У
нптл
У
нп
У
взрыва оборудования, можно вычислить по формуле
,
где
– расходы на выплату пособий по временной нетрудоспо-
собности (150495 × 2 = 300900 руб. с учетом четырех ме­сяцев лечения);
ставшим инвалидами (не предусмотрены);
– расходы на выплату пенсий лицам,
– расходы,
связанные с повреждением здоровья пострадавшего, на его медицинскую, социальную и профессиональную реа­билитацию (184058 × 2 = 368116 руб. с учетом трех меся­цев реабилитации).
руб.
Принимается допущение, что от потерпевших и их родствен­ников могут поступить иски о возмещении также морального вреда в размере 500000 руб. на рабочего.
Тогда общая сумма социально-экономического ущерба от по­жара на наливной автоэстакаде составит:
руб.
руб.
3.4. Расчет косвенного ущерба
Косвенный ущерб определять как сумму недополученной предприятием прибыли
вследствие пожара рекомендуется
,
сумму израсходованной заработной платы и части условно­постоянных расходов за период пожара и восстановительных работ
, убытков, вызванных уплатой различных неустоек, штрафов, пени и пр. прибыли
, а также убытков третьих лиц из-за недополученной
(формула (21)).
В данном случае в качестве суммы недополученной прибыли
принимаем возможную сумму недополученной предприятием N
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]