Уголовное право. Учебное пособие

Директор ЗАО «Промстрой» Петлин, наделённый согласно Уставу организационно-распорядительными функциями, создал собственную фирму «Колан». Используя своё должностное положение, без согласия правления он издал приказ о продаже фирме «Колан» 9 самосвалов по цене 30 тыс. р., тогда как рыночная стоимость каждого самосвала на момент продажи составляла 51 тыс. р. Действия Петлина были квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В городе Орле был задержан по подозрению в убийстве известного журналиста Мусалов. В связи с большим резонансом рассмотрения уголовного дела в средствах массовой информации глава администрации города заявил, что обвиняемый понесет самое строгое наказание. Председатель районного суда Мамчун, после звонка главы администрации вызвал к себе судью Колмыкову, рассматривавшую дело Мусалова и попросил ее назначить самое строгое наказание, которое предусмотрено санкцией статьи. Приговором суда Мусалову было назначено максимальное наказание. Адвокат обжаловал решение суда в областной суд, и просил смягчить наказание, ссылаясь на то, что на судью было оказано давление.

Суриков был привлечен к уголовной ответственности за убийство. В связи обвинением отец Сурикова обратился к судье Бабину с которым был знаком со студенческих лет и попросил его помочь сыну.

результатам экспертизы ДНК было установлено, что убийцей являлся дядя потерпевшего, а не Жирнов. Адвокат Жирнова потребовал привлечь Нефедова и Державина к уголовной ответственности.

Наркозависимый Поленов, был задержан за нарушение общественного порядка. Во время обыска оперуполномоченный Кирносов подложил в его ботинок наркотик и оформил изъятие с участие понятых. На основании данного протокола в отношении Поленова было возбуждено уголовное дело за незаконное хранение наркотических средств.

Обвиняемый Плахов страдал наркоманией и следователь Бахарев пообещал, что даст ему наркотики, если он даст признательные показания по факту совершенной кражи. Продержавшись без наркотиков и медицинской помощи двое суток, Плахов сознался в содеянном и подробно рассказал о совершенном им

преступлении. Однако в ходе судебного заседания Плахов от своих показаний отказался, заявив, что оговорил себя, чтобы получить наркотики от следователя.

Органами предварительного следствия главный корабельный старшина контрактной службы Ревнин обвинялся в том, что за отказ выполнить его указание унести и вымыть посуду нанёс матросу своей части Зитову один удар кулаком в лицо, причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшего в виде перелома

нижней челюсти. Эти его действия были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК.

Ефрейтор Болтков был признан военным судом гарнизона виновным в том, что являясь дежурным по контрольно-пропускному пункту, за ненадлежащее исполнение обязанностей в том же наряде избивал своих помощников Скакова и Гришина. В соответствии со ст. 296 и 299 Устава внутренней службы дежурному по контрольно-пропускному пункту подчиняются помощники дежурного по кон­трольно-пропускному пункту.

Правилен ли приговор суда? Квалифицируйте действия Болткова.

Сотрудник комитета по наркоконтролю Огнёв обратился на станцию техобслуживания с просьбой покрасить свой автомобиль, пояснив, что цена для него значения не имеет, поскольку за работу платить будет виновник автоаварии. После осмотра автомашины работник станции Гарев сообщил, что с учётом действующих прейскурантных цен стоимость покраски составит 1800 р., не считая расходов на материалы. Огнёв передал Гареву 600 р. в качестве оплаты за расходные материалы. После окончания работ Огнёв попросил Гарева составить наряд-заказ, где указать большую стоимость работ, чем требовалось за ремонт. Получив отказ, Огнёв заявил директору станции, что работа выполнена некачественно, стоимость работ завышена и потребовал уволить Гарева. Директор посоветовал последнему уладить конфликт с работником правоохранительных органов. За отказ от жалобы Огнёв потребовал 1 тыс. долларов США. Деньги ему были переданы.

Моргелян, являясь консультантом по экономическим вопросам отдела строительства администрации области, при выполнении должностных обязанностей по подготовке проектов постановления администрации и главы администрации области предложил руководству ОАО «Карьер» заключить выгодный для ОАО договор с ЗАО «Энергофинанс». Впоследствии он также рекомендовал ОАО «Карь­ер» как надёжного партнёра ещё двум ОАО. За свои услуги он получил от ОАО «Карьер» вознаграждение в размере 500 тыс. р. Приговором суда Моргелян был признан виновным и осуждён по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Квалифицируйте содеянное. Укажите изменится ли квалификация если у Петренко в действительности имелось заболевание препятствующее его службе в вооруженных силах, но он об этом не подозревал?

Старший лейтенант Фирсов находясь в состоянии алкогольного опьянения прибыл в расположение части и решил произвести проверку в казарме и бытовых помещения. Придя в казарму он увидел рядового Супрунова, который выполнял наряд по уборке казармы. Фирсов прошел по комнате и увидев в одном углу пыль позвал солдата и указал ему на недоработку, после чего сказав «я научу тебя как убирать в казарме», схватил его, повалил на пол и начал избивать тряпкой для мыться пола. Прибежавшие на шум солдаты оттащили его. Вред здоровью Супрунова причинен не был.

Ильичев, чтобы заставить Шалашова вернуть долг матери Ильичева, через балкон проник в квартиру Шалашовых и забрал первые попавшиеся под руку вещи: магнитофон, покрывало, скатерть, куртку. Эти вещи Ильичев хранил у себя дома.

Как квалифицировать действия лиц, предлагающих приобрести подложные трудовые книжки, дипломы, паспорта? Изменится ли квалификация, если реализуются бланки этих документов?

Борисов и его жена после расторжения брака проживали совместно в квартире, раздел имущества не производили. Однажды он не обнаружил в своей комнате мебели, приобретённой в период брака. Полагая, что мебель вывезла бывшая жена, Борисов взял у несовершеннолетней дочери ключи от комнаты жены и забрал «в возмещение ущерба» телевизор и музыкальный центр.

Головач, проживавшая в Москве, выехала для постоянного проживания к дочери в республику Молдова. При этом из квартиры не выписывалась, пенсия Головач продолжала начисляться по месту регистрации в г. Москве. В 1998 г. Головач умерла в г. Тирасполе (Молдова). Вторая дочь Головач — Горелова, узнав о смерти матери, подделала доверенность на получение денежных средств и получала со сберкнижки суммы пенсии до 2003 г.

Как решить вопрос об ответственности Гореловой за подделку доверенности и получение по ней денежных сумм?

Соловьев в общественном транспорте похитил из сумки Пирогова портмоне, в котором находились деньги в сумме 2 тыс. р. и диплом учителя начальных классов.

Квалифицируйте содеянное.