Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право. Учебное пособие
.pdf
содеянное.
Задача 5.
В квартире Котова с потолка текла вода, угрожая ущербом библиотеке, мебели
и иному имуществу Котова. Котов поднялся к соседу сверху и позвонил в дверь.
Дверь никто не открывал. Котов позвонил в ЖЭО — там ответили, что Котову
следует обратиться в милицию. В милиции разъяснили, что такими делами не
занимаются. Тогда Котов ударом ноги, сломав замок, открыл дверь в квартиру соседа, вошёл туда и перекрыл воду.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 6.
Государственный служащий потребовал в кадровой службе показать ему его
личное дело. Начальник кадровой службы отказал ему в этом, разъяснив, что это не
входит в круг его должностных обязанностей.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 7.
Фаридов, собиравший подписи в поддержку кандидата Иванова на
президентских выборах, подкупленный представителями конкурирующего
кандидата, внёс в подписной лист заведомо ложные сведения, указав данные не
существующих в действительности граждан. Этот подписной лист намеревались
использовать для обоснования исключения кандидатуры Иванова из бюллетеней для
голосования.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 8.
Президент республики в составе РФ позвонил в избирательную комиссию и
попросил при наличии такой возможности исключить из числа кандидатов на
должность главы муниципального образования Вурдалакова, лидера местной
21

преступной группировки.
Квалифицируйте содеянное.
1.5 Тема 5. Преступления против семьи и несовершеннолетних
1. Понятие семьи как объекта уголовно-правовой охраны.
2. Общая характеристика преступлений против семьи и
несовершеннолетних.
3. Особенности квалификации преступлений против
несовершеннолетних.
4. Особенности квалификации преступлений против семьи.
Задача 1.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда, рассмотрев дело в
отношении Б., осуждённого по приговору районного суда по ч. 1 ст. 150 и ч. 1 ст. 228
УК РФ, отменила приговор в части осуждения Б. по ч. 1 ст. 150 УК РФ (вовлечение
несовершеннолетнего в совершение преступления) и дело прекратила за
отсутствием в деянии состава преступления, указав в определении, что несовершеннолетнее лицо должно осознавать, что его вовлекают в совершение
преступления.
Оцените решение кассационной инстанции.
Задача 2.
Петренко, являясь инспектором по делам несовершеннолетних, собрал
материал по факту вовлечения несовершеннолетнего в совершение
антиобщественных действий. В представленном материале имелись сведения о том,
что год назад оба супруга Климовы потеряли работу, а затем случился пожар в ходе
которого, сгорел принадлежавший им жилой дом. С этого момента они, не имея
средств к существованию и места жительства, переезжали вместе с
несовершеннолетним сыном с места на место, и собирали подаяние. Прокурор го-
22

рода на возбуждение уголовного дела согласие не дал.
Дайте правовую оценку произошедшему.
Задача 3.
Директор детского дома Кравцова, пытаясь поправить финансовое положение
детского дома, за вознаграждение передавала детей, у которых, по её мнению, не
было шансов на усыновление в России, по поддельным документам состоятельным
иностранцам для вывоза за рубеж и проживания в их семьях. Все полученные таким
образом деньги Кравцова тратила на ремонт детского дома, покупку инвентаря,
одежды, медикаментов и игрушек для воспитанников. За 3 года такой деятельности
директор детского дома передала иностранным гражданам 19 детей. Проведённой
проверкой было установлено, что все дети проживают в семьях, в хороших условиях
и счастливы.
Дайте правовую оценку произошедшему.
Задача 4.
Семья Суриковых не могла иметь детей. Многочисленные попытки выносить
ребенка заканчивались неудачей. После многочисленных выкидышей в 45 лет
Сурикова забеременела снова. Материалы скрининговых исследований не показали
отклонений, и на сроке 38 недель Сурикова родила ребенка путем ЭКС. Во время
нахождения матери в реанимации врач неонатолог увидела у ребенка симптомы
болезни Дауна и пожалев мать, заменила ребенка Суриковой на другого – здорового,
от которого отказалась мать и рожденного в тот же день.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 5.
В семье Феклистовых было 3 дочери. У Романовых было 4 сына.
Познакомившись в женской консультации и узнав, что срок беременности у них
одинаков, женщины обменялись своими проблемами. Оказалось, что их мужья давно
хотят детей пола, противоположного тем, которые имеются у них в семье.
23

После консультаций с мужьями выяснив, что в семьях не было заболеваний,
которые могли быть переданы по наследству, и что все ранее рождённые дети были
здоровы, на совместном семейном совете супруги Феклистовы и Романовы
договорились, что в случае рождения детей половой принадлежности, аналогичной
предыдущим случаям, обменяться детьми. Что ими и было сделано.
Оцените ситуацию с точки зрения норм уголовного права.
Задача 6.
Неуемова была осуждена по ч. 2 ст. 151 УК РФ. Её действия выразились в том,
что она вовлекла свою несовершеннолетнюю дочь в пьянство. Установлено, что
собрав гостей на празднование Нового года, она сначала сама наливала дочери
шампанское, а затем, увлёкшись гостями, не препятствовала дочери употреблять
спиртные напитки. Второй аналогичный случай произошёл на праздновании 45летия Неуемовой 25 октября этого же года. В кассационной жалобе адвокат просил
приговор в части осуждения Неуемовой по ст. 151 УК РФ отменить и
делопроизводство прекратить.
Какое решение должна принять кассационная инстанция?
Задача 7.
В школу № 45 г. Озерска был принят по трудовому договору новый учитель
физкультуры Васильев. С первого урока он показал себя как уверенный и
требовательный педагог. Однако через месяц после начала его работы, в школе
произошел инцидент. Один из учеников ответил отказом на просьбу Васильева
выполнить физическое упражнение. Тогда Васильев схватил его за руки и силой стал
его подталкивать к спортивному снаряду. Ученик сопротивлялся, тогда Васильев
ущипнул подростка за ягодицу, и ударил ногой, причинив физическую боль.
Мальчик убежал. Дома он рассказал родителям о том что случилось, и родители
мальчика подали в прокуратуру заявление о возбуждении уголовного дела.
Дайте уголовно-правовую оценку произошедшему.
24

1.6 Тема 6. Преступления против собственности
1. Понятие и система преступлений против собственности.
2. Объект и предмет преступлений против собственности.
3. Хищение: понятие, признаки, формы.
4.Некорыстные преступления против собственности.
5. Новеллы уголовного закона в области уголовной охраны собственности
6. Проблемы квалификации преступлений против собственности и
отграничения от смежных составов.
Задача 1.
Викулин пришёл домой к предпринимателю Кирсанову просить о
трудоустройстве. Дочь Кирсанова Катя (4 года) пустила Викулина в квартиру и
сообщила, что никого нет дома. Викулин решил что-нибудь украсть. Осмотрев
квартиру, он взял в холодильнике 0,7 кг сосисок стоимостью 120 р. и упаковку
фруктовых творожных продуктов стоимостью 60 р. Девочка потребовала, чтобы
Викулин дал ей «творожок». Викулин этого не сделал, и обиженная девочка начала
кричать. Оттолкнув девочку (не причинив вреда её здоровью), испуганный Сомов
пытался вылезти с продуктами из окна (квартира Кирсанова находилась на первом
этаже), но был схвачен соседями Кирсанова. Сосисок девочке не было жалко, она
обиделась на «жадного дядю» за то, что он не дал ей «творожок».
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2.
Киреев взял в аренду автомобиль сроком на 1 месяц, но после окончания срока
аренды автомобиль не возвратил, а пользовался им еще 2 месяца. После чего ночью
вернул автомобиль к зданию офиса фирмы.
Квалифицируйте его действия?
Задача 3.
25

Охотясь в тайге Сапокин застрелил медведя, полагая что он дикий. Однако,
данный медведь был цирковым и сбежал из цирка за неделю до этого.
Подлежит ли Сапокин уголовной ответственности?
Задача 4.
ИП Радеев заключил договор на поставку дверей. Однако выполнять свои
обязательства по договору он не собирался, а хотел только завладеть авансовым
платежом. Получив «предоплату», Радеев скрылся. Квалифицируйте действия
Радеева.
Задача 5.
Вор-карманник Петрищев вытащил в кино у Добровой из кармана
гардеробный жетон, чтобы в гардеробе получить по нему пальто и выдать за свое.
Однако при попытке получения пальто он был задержан.
Дайте квалификацию действий Петрищев. Изменится ли квалификация его
действий, если ему удалось реализовать свой умысел, и он получил пальто, но был
задержан при выходе из кинотеатра?
Задача 6.
Во дворе многоэтажного дома несовершеннолетние 14-летние Колобков (14
лет) и Пименов (14 лет), а также 15-летний Сухарев решили заработать на пиво и
сигареты. Для этого они завалили строительным хламом и мусором въезд во двор и
стали ждать, когда появится автомобиль. Из-за мусора машины не могли заехать и
просили и просили «случайно» оказавшихся рядом ребят им помочь и за
вознаграждение разобрать мусор. После того, как водитель проезжал и отдавал за
помощь 200 – 300 рублей, подростки снова организовывали завал и ждали
следующего. Всего за день они заработали 2500 тыс. рублей.
Есть ли в действиях Колобкова, Пименова, Сухарева состав преступления?
Изменится ли квалификация их действий, если считать, что всем им к моменту
совершения деяния исполнилось по 16 лет?
26

Задача 7.
Петренко, находясь в гостях у своих знакомых, взял из сумки хозяйки сотовый
телефон и выбросил в окно, желая подобрать его по пути домой. Случайно
проходивший мимо Зверев, увидев, как кто-то выбросил из окна телефон, взял его,
проверил работоспособность, подобрал его и унес с собой.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 8.
Сухов, находясь в квартире Иваненко, где они отмечали день рождения и
распивали спиртное, воспользовался тем, что хозяин отлучился в туалет, похитил у
него куртку, телефон и планшет общей стоимостью 15 тыс. рублей.
Дайте правовую оценку действиям Сухова, изменится ли квалификация если
Сухов проник в квартиру в отсутствие хозяина?
Задача 9.
Военнослужащий Дымов, находясь в увольнении, проник в квартиру своего
знакомого Прохорова, и похитил 100 000 рублей. Прохоров в это время находился в
квартире, в соседней комнате. После ухода гостя Прохоров случайно обнаружил
пропажу денег.
Квалифицируйте действия Дымова, изменится ли их правовая оценка если
Прохоров дал Дымову ключ и предложил заходить в любое время?
Задача 10.
Баев, ранее судимый за кражу, подобрал ключ, и проник в квартиру Бероева,
так оказался пятилетний мальчик Митя. Баев, сказал, что он приятель папы
мальчика, и предложил ему поиграть в прятки. Мальчик согласился и пока он
прятался Баеву забрал из шкафа ювелирные изделия, деньги (всего на общую сумму
150 тыс. рублей), после чего скрылся с похищенными ценностями.
Какое преступление совершил Баев, изменится ли квалификация если при
выходе из квартиры он встретил мать Мити.
27

Задача 11.
Около 23.00 Климов и Малютин похитили из подъезда жилого дома плафон и
лампочки, причинив ТСЖ «Искра» ущерб на 300 р. Подлежат ли они уголовной
ответственности
Задача 12.
Верхов проник на охраняемую территорию ООО «ЖИЛСТРОЙ», и похитил 4
листа железа. Совершая кражу, он не собирался возвращаться снова, т.к. полагал, что
кражу быстро обнаружат. Однако от знакомого рабочего ООО «ЖИЛСТРОЙ» он
узнал, что пропажа не обнаружена, и поэтому через несколько дней Верхов
вернулся и тем же способом похитил еще 3 листа железа. Он был задержан при
попытке перенести похищенное через забор.
Определите имеет ли место в действиях Верхова длящееся преступление и
квалифицируйте его действия.
Задача 13.
Исаев зашел в магазин, чтобы украсть одежду. С этой целью он пошел в отдел
мужской одежды, выбрал костюм, зашел в примерочную, где сбросил с себя одежду
и одел костюм из магазина, оторвав на нем бирки. Затем попытался покинуть
магазин. На выходе сработала сигнализация и он был задержан.
Подлежит ли Исаев уголовной ответственности и по какой статье УК РФ
надлежит квалифицировать его действия, если 1) стоимость костюма 950 рублей, 2)
стоимость костюма 8 000?
Задача 14.
Пряхин, узнав, что его знакомая Глымова была избита и изнасилована
Ковалевым. И предложил ей помочь «наказать» его. Пряхин и его знакомый Соснов
поехали к Ковалеву домой, и потребовали у последнего 100 000 рублей, за то чтобы
Глымова не заявляла в милицию. Испугавшись, Ковалев, заняв деньги у знакомых,
передал требуемую сумму. После ее получения Глымова пошла в милицию и заявила
28

о преступлении в отношении нее. Ковалев был задержан.
Дайте квалификацию действий Пряхина, Соснова и Глымовой.
Задача 15.
Димов, имея среднее юридическое образование, купил фальшивый диплом об
окончании ВУЗа и получении специальности «ЮРИСТ», после чего он поступил на
работу в РОВД. К работе Димов относился добросовестно, нарушений дисциплины
не допускал, кроме того, был премирован за отличное выполнение трудовой
функции.
Имеется ли состав преступления в действиях Димова?
Задача 16.
Медведева, проживающая одна и имеющая высокий доход, на сайте знакомств
познакомилась с Севрюковым, который сказал что бывший военный и ищет
женщину для создания семьи. После нескольких встреч Севрюков сказав, что разбил
машину и ему нужны деньги на ремонт, получил от Медведевой 250 000 рублей.
После этого он скрылся, перестал отвечать на звонки. Медведева обратилась в
полицию и он был обнаружен органами полиции через три месяца в другом городе.
Имеется ли в действиях Севрюкова состав преступления. Как изменится
квалификация если он женится на Медведевой?
Задача 17.
Работая мастером строительно-монтажном управлении, Кобзарь, договорился
со слесарем того же СМУ Ижбеевым, в течение 2008 г. систематически завышал
объемы выполненных строительных работ. В результате всем рабочим строительной
бригады, было неосновательно переплачено 269 тыс. р. Из них Кобзарь лично
получил 45 150 р. За неосновательное завышение зарплаты рабочим Кобзарь
потребовал с рабочих бригады еще 22 980 р.
Подлежит ли Кобзарь уголовной ответственности? Как изменится
квалификация если Кобзарь вернет излишне выплаченные деньги и сошлется на
29

счетную ошибку?
Задача 18.
После налоговой проверки генеральный директор ЗАО «Персей» был выявлен
факт хищений средств фирмы генеральным директором Коповым, в отношении
которого было возбуждено уголовное дело по факту хищение денежных средств. По
истечении месяца акционеры обратились в прокуратуру с заявлением написали
заявление с просьбой прекратить уголовное преследование, мотивируя тем, что
Копов согласен возместить причиненный фирме ущерб
Суд, удовлетворил ходатайство, дело прекратил и мотивировал свое решение
отсутствием состава преступления.
Прокомментируйте решение суда.
Задача 19.
Исаков и Митрофанов зная, что Мироненко гонит самогон и торгует им в
позднее время суток пришли к нему с целью «купить» спиртное. Однако, как
оказалось, Мироненко дома отсутствовал. Исаков через окно залез в дом и украл
найденную бутылку водки. На улице стал слышен шум автомобиля, и Исаков
предположил, что вернулся хозяин и виновные скрылись. Квалифицируя действия
Исаков по ст. 161 УК РФ, органы следствия указали, что он совершил открытое
похищение в присутствии Митрофанова.
Оцените правильность квалификации.
Задача 20.
Ранее судимый за хищение чужого имущества Бутусов, вошел в квартиру
Королева, и, не смотря на присутствие шестилетнего сына Королева, похитил
денежные средства и вещи на общую сумму 3 800 р. Действия Бутусова судом
квалифицированы по ст. 161 УК РФ, т.к. хищение имело место на глазах у сына
Королева.
Оцените правильность квалификации.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
