Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория и история искусства. Выпуск 3-4
.pdf
итальянский язык претерпевает в XIX—XX вв., когда с введением
обязательного начального образования, развитием радио и телевидения устанавливается постоянная связь между устной и письменной речью.
Являясь неличной формой глагола, герундий прошедшего
времени выражает действие дополнительное, предшествующее по
отношению к предикату основного глагола. Грамматисты обычно
выделяют такие обстоятельственные значения герундия, как образа действия, условия, времени, причины и уступки. Однако
данная классификация базируется в первую очередь на семантике глагола, от которого образован герундий, и на его контекстуальном окружении. Данные значения могут быть как имплицитными (семантическая составляющая), так и эксплицитными,
выраженными, например, с помощью соответствующих союзов
или дополнений:
Inoltre, non essendo nobile, era escluso, almeno in origine, dalla possibilit
à di portare le armi
3
.
I due sovrani che si successero sul trono tedesco, pur non essendo mai
stati consacrati imperatori, verranno successivamente inclusi nell’elencazione araldica degli augusti monarchi.
Позиции герундия настоящего времени остаются сильными
и в современном итальянском языке, особенно это касается герундия образа действия — первичного значения, перенесенного
напрямую из латыни. Герундий образа действия не имеет синонимичных синтаксических конструкций в итальянском языке,
как видно из следующего примера:
Dopodich
é sbalordiva i suoi spettatori camminando sul filo come un
funambolo come egli stesso raccontava nelle sue Memorie.
Современные грамматики свидетельствуют, что герундий
прошедшего времени вышел из употребления в устной речи и
редко употребляется в письменной речи
4
. Его основной темпоральной характеристикой является ретроспективность по отношению к действию в главном предложении. Таким образом, не
подлежит сомнению перфективный аспект данного вида герундия, что ставит его в отношения конкуренции с другими неличными формами глагола — причастием и инфинитивом.
Использование инфинитивного оборота требует одинаковых подлежащих с главным предложением, а также употребления предлогов или союзов:
3
Здесь и далее примеры см.: www.corpusitaliano.it
4
Serianni L. Grammatica italiana. Torino, 2000. P. 484.
211
Un poliziotto, accorso dopo aver sentito gli spari, ha fatto fuoco, ucci-
dendo l’assassino.
Причастный оборот обладает богатым спектром значений,
которые так же, как и у герундия, обусловлены семантикой глагола, от которого образована форма, и окружающим контекстом.
В сравнении с причастным оборотом герундиальная форма кажется усложненной и грамматически избыточной:
Il treno, arrivato in ritardo, mi fece cambiare i piani.
Il treno, essendo arrivato in ritardo, mi fece cambiare i piani.
Обладающий более простой структурой причастный оборот
начал постепенно вытеснять герундиальные обороты прошедшего времени из употребления. Однако полное их вытеснение из
узуса представляется проблематичным, поскольку герундий прошедшего времени, обладая, как и причастие, перфективным аспектом, может содержать в себе также значение длительного, но законченного действия, недоступное для причастной конструкции,
что видно из следующих примеров:
(Avendo) finito il liceo classico, si iscrisse alla facolt
à di lettere.
Avendo studiato il latino al liceo, poteva capire perfettamente i trattati
antichi.
Причастный оборот выражает предшествование по отношению к предикату основного предложения, при этом даже при наличии обстоятельственного значения идея длительности действия либо отсутствует, либо не представляет никакой важности
для высказывания.
У Боккаччо присутствуют герундиальные обороты прошедшего времени различного значения и грамматических форм:
— длительного действия: Primasso, il quale avea talento di man-
giare, come colui che camminato avea e uso non era di digiunare, avendo
alquanto aspettato e veggendo che lo abate non veniva, si trasse di seno
l'un de' tre pani li quali portati avea, e cominci
ò a mangiare (Dec. I 7)
— причины: Il quale, essendo dimorato alquanti giorni nella citt
5
;
à
e avendo udite molte cose della miseria e della avarizia di messer Ermino,
il volle vedere (Dec. I 8);
— времени: ...e Agolante ricover
interamente e ricco oltre modo si torn
ò tutto ciò che aver vi doveano
ò a Firenze, avendol prima il conte
Alessandro cavalier fatto (Dec. II 3);
— абсолютный: Essendo stati i ragionamenti lunghi e il caldo
grande, ella fece venire greco e confetti e f
dopo questo partir volendosi, per ci
è dar bere a Andreuccio; il quale
ò che ora di cena era, in niuna guisa il
5
Здесь и далее цитаты с указанием дня и новеллы см.: Boccaccio G. Decame-
ron. A cura di Vittore Branca. Torino, 1956.
212
sostenne, ma sembiante fatto di forte turbarsi abbracciandol disse <...>
(Dec. II 5);
— пассив: Emilia, la quale appresso la Fiammetta sedea, essendo
à stato da tutte commendato il valore e il leggiadro gastigamento della
gi
marchesana fatto al re di Francia, come alla sua reina piacque, baldanzosamente a dire cominci
ò (Dec. I 6).
Как следует из новейших исследований, употребление ге-
рундия прошедшего времени в современном итальянском языке
6
сократилось практически вдвое
. Это связано не в последнюю
очередь с его большей ориентированностью на разговорную речь,
с ее тенденцией к созданию в предложениях сочинительных связей, что вызвало также общее уменьшение среднего количества
зависимых членов предложения в герундиальных оборотах и
упразднение многоуровневых сложноподчиненных связей, характерных для прозы Боккаччо и его подражателей.
Очевидно, что у герундиальных оборотов прошедшего времени существует также синтаксический синоним в виде конструкции с временами, также выражающими предшествование.
Например:
Louis Pasteur pu
ò essere definito il primo stereochimico, avendo os-
servato nel 1849 che i sali dell’acido tartarico ricavati dai recipienti di
produzione del vino erano in grado di ruotare il piano della luce polarizzata <…>
Louis Pasteur pu
ò essere definito il primo stereochimico, dopo che
aveva osservato nel 1849 che i sali dell’acido tartarico ricavati dai recipienti di produzione del vino erano in grado di ruotare il piano della luce
polarizzata <…>
Эксплицитная конструкция со временем индикатива
Trapassato prossimo, в отличие от причастного оборота, сохраняет
возможность передавать не только ретроспективность и перфективный аспект, но и длительность действия глагола, однако не
обладает соответствующими выделительными функциями, присущими герундию, благодаря созданию контраста между личной
формой глагола главного предложения и неличной формой оборота. Более того, возможно, благодаря своей исторической распространенности в литературе употребление герундиального
оборота, особенно абсолютного, говорит о маркированности
фразы, ее принадлежности к высокому стилю.
Несмотря на общее ослабление позиций герундия прошедшего времени по причине наличия частично синонимичных кон-
6
См.: Соколова М.С. Герундиальные конструкции в староитальянском и совре-
менном итальянском языке: Автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 2008. С. 3.
213
струкций, оформления его узуса и общих тенденций к аналитизму в современном итальянском языке, определенные позиции
все еще закреплены за данной формой глагола. Вне зависимости
от обстоятельственного значения герундиального оборота значение длительности в комбинации с перфективным аспектом не
имело и не имеет полных синтаксических синонимов в итальянском языке. Однако выражение длительности действия следует
из самого значения глагола, от которого образован герундий, и
его контекстуального окружения во фразе, что позволяет предположить дальнейшее разграничение функций причастного оборота и герундиального оборота прошедшего времени при характерной для современного итальянского языка возрастающей
частотности более простых сочинительных связей.
СПИСОК АВТОРОВ
Веракса Александр Николаевич, кандидат психологических наук,
доцент кафедры семиотики и общей теории искусства ф-та искусств;
e-mail: veraksa@yandex.ru
Богоявленская Алиса Петровна, магистр изящных искусств, преподаватель кафедры семиотики и общей теории искусства ф-та искусств;
e-mail: abog.msu@gmail.com
Бычкова Мария Александровна, магистр изящных искусств; e-mail:
Morwen2902@gmail.com
Зубко Галина Васильевна, доктор культурологии, доцент, зам. декана ф-та искусств по научной работе, профессор кафедры семиотики и
общей теории искусства; e-mail: gal-zubko@yandex.ru
Зубкова Анна Юрьевна, кандидат педагогических наук; e-mail: anna.
zubkova.18@mail.ru
Ковалёв Андрей Алексеевич, кандидат искусствоведения, доцент
кафедры семиотики и общей теории искусства ф-та искусств; e-mail:
aakovalev@gmail.com
Крюкова Ольга Сергеевна, доктор филологических наук, профессор
кафедры — заведующий кафедрой словесных искусств ф-та искусств;
e-mail: lorin2002@yandex.ru
Лебедев Сергей Леонидович, зав. художественной лабораторией
ф-та искусств, старший преподаватель кафедры семиотики и общей
теории искусства; e-mail: 6552500@gmail.com
Лободанов Александр Павлович, доктор филологических наук, профессор, декан факультета искусств, заведующий кафедрой семиотики и
общей теории искусства; e-mail: alobodanov@inbox.ru
Мухутдинов Абдулбер Абдулхайевич, кандидат исторических наук,
доцент кафедры семиотики и общей теории искусства, зам. декана ф-та
искусств по связям с общественностью; e-mail: ber-46@mail.ru
Никитина Наталья Николаевна, доктор философских наук, профессор кафедры семиотики и общей теории искусства ф-та искусств;
e-mail: ninikitinan51@gmail.com
Политова Марина Алексеевна, магистр изящных искусств, преподаватель кафедры семиотики и общей теории искусства ф-та искусств,
ведущий научный сотрудник ГИМЗ «Горки Ленинские», член Национального союза экспертов; e-mail: m.a.politova@yandex.ru
Семёнова Мария Сергеевна, старший преподаватель кафедры словесных искусств ф-та искусств; e-mail: semenova.ms@gmail.com
Сизикова Ирина Васильевна, преподаватель
Трещалин Михаил Юрьевич, доктор технических наук, профессор
кафедры семиотики и общей теории искусства ф-та искусств; e-mail:
mtreschalin@mail.ru
Шутая Наталья Константиновна, доктор филологических наук,
профессор РГСУ; e-mail: shutaya@yandex.ru
215
Научное издание
ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ИСКУССТВА
Выпуск 3/4
Редактор Н.А. Любимов
Художественный редактор Г.Д. Колоскова
Обложка художника Н.Н. Аникушина
Технический редактор Н.И. Матюшина
Корректоры Г.Л. Семёнова, А.Я. Марьясис, Н.И. Коновалова
Компьютерная верстка Ю.В. Одинцовой
Подписано в печать 05.10.2014. Формат 60×90/16.
Гарнитура NewtonC. Бумага офс. № 1. Офсетная печать.
Усл. печ. л. 13,5. Уч.-изд. л. 13,4. Тираж 500 экз.
Изд. № 10177. Заказ №
Издательство Московского университета.
125009, Москва, ул. Б. Никитская, 5.
Тел.: (495) 629-50-91. Факс: (495) 697-66-71.
Тел.: (495) 939-33-23 (отдел реализации)
E-mail: secretary-msu-press@yandex.ru
Сайт Издательства МГУ: www.msu.ru/depts/MSUPubl2005
Интернет-магазин: www.msupublishing.ru
Адрес отдела реализации:
Москва, ул. Хохлова, 11 (Воробьевы горы, МГУ).
E-mail: izd-mgu@yandex.ru. Тел.: (495) 939-34-93
Отпечатано в типографии МГУ.
119991, ГСП-1, Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 15
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]