Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Мировая экономика и международные экономические отношения. В 3 частях. Ч.2. Международная торговля. Учебно-методическое пособие
.pdf
31
суждение о торговле Англии с Ост-Индией, содержащее ответ на различ-
ные возражения, которые обычно делаются против нее" (1621) вышло под
инициалами Т. М. Это полемическое сочинение направлено против критиков
Ост-Индской компании, стоявших на позициях старого примитивного мер-
кантилизма и утверждавших, что oперации компании наносят Англии
ущерб, поскольку компания вывозит серебро для закупки индийских товаров
и это серебро безвозвратно теряется Англией. Деловито, с цифрами и фак-
тами в руках Ман опровергал это мнение, доказывая, что серебро отнюдь
не пропадает, а возвращается в Англию с большим приращением: товары,
привозимые на кораблях компании, иначе пришлось бы закупать втридорога
у турок и левантийцев; кроме того, значительная часть их перепродается в
другие страны Европы на серебро и золото. Значение этого памфлета для
истории экономической мысли состоит, конечно, не просто в защите интересов Ост-Индской компании, а в том, что здесь впервые были систематически изложены доводы зрелого меркантилизма.
В еще большей мере слава Мана покоится на второй его книге – «Бо-
гатство Англии во внешней торговле, или Баланс нашей внешней торговли
как регулятор нашего богатства». Это сочинение было издано лишь в 1664
году, почти через четверть века после его смерти».
Источник: https://biblioclub.ru/index.php?page=author_red&id=1443
Последователями идей меркантилизма в России были Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин (1605-1680 гг.), Юрий Крижанич (1618-1683 гг.),
Иван Тихонович Посошков (1652-1726 гг.), Михаил Васильевич Ломоносов
(1711-1765 гг.). Они считали необходимым поддержание активного торгового баланса государства, в деньгах видели стимул торговли, в увеличении
массы денег ‒ увеличение объёма товарной массы; верили в пользу привлечения в страну драгоценных металлов для повышения её благосостояния,
приветствовали протекционизм, направленный на импортирование сырья и
32
полуфабрикатов и экспортирование готовой продукции2.
«Неизвестный выдающийся экономист
Имя Юрия Крижанича почти не знакомо многим современным исследователям проблем экономического устройства российского общества. А между
тем это был один из образованнейших людей ХVII века, видный ученый в
различных отраслях знаний, в том числе экономических и политических. Как
пишет известный экономист В.В. Святловский (1869-1927), занимавшийся
историей экономических учений в России, известны следующие сочинения
Юрия Крижанича:
- Записки о миссии в Москву 1641 г. (на итал. языке), опубликованные
впервые в 1896 г. в Париже; на рус. яз. в 1906 г. Пирлингом.
- О церковном раздор (на лат. яз.) Киев (?), 1656.
- Путевые описания от Львова до Москвы. Киев (?). 1659.
- Беседы с малороссами. 1660.
- Обличение Соловецкой челобитной.
- Политические Думы, основное сочинение Крижанича, впервые
опубликовано в 1859 г. (в изданиях ХХ века оно называется «Политика». В.Б.)
- О промысле Божием.
- История Сибири.
- Русская грамматика («Грамматично сказание об русском языку»).
По своим экономическим взглядам Юрий Крижанич мог бы стать своего рода теоретическим предшественником реформаторских идей
Петра I.»
Источник: Бочко В. С. Юрий Крижанич - первый экономист-меркантилист
в России // Журнал экономической теории. 2006. №1. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/yuriy-krizhanich-pervyy-ekonomist-merkantilist-v-
rossii (дата обращения: 08.12.2023).
2
Ильченко, А. В. Меркантилизм в России: история и современность [Текст] / А. В. Ильченко // Экономическая наука и практика: материалы III междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2014 г.). – Чита: Издательство
«Молодой ученый», 2014. – С. 1-3.
33
Внедрение идей меркантилизма в России в XVII-XVIII веках принадлежит Петру Великому (1672-1725 гг.) и Василию Никитичу Татищеву (16861750 гг.). Действия Петра Великого заключались в привлечении в страну золота и серебра, увеличении экспорта, развитии промышленности, поощрении
купечества, строительстве каналов и портов. В них присутствовало стремление создать великую, независимую политически и экономически самостоятельную державу3.
Значение меркантилизма чрезвычайно велико. Были заложены основы
рыночной экономики и участия государственных структур в экономической
жизни, была заложена экономическая наука.
Доктрина меркантилизма представляет интерес по следующим соображениям:
1. Это первая попытка создания стройной теории международной
торговли;
2. Идеи последующих экономистов-классиков можно глубже по-
нять, если рассматривать их как реакцию на взгляды меркантилистов по вопросам международной торговли.
3. В современных условиях ещё встречаются представители неомер-
кантилизма. Отдельные страны с высоким уровнем безработицы пытаются
ограничить импорт товаров и услуг, чтобы стимулировать внутреннее производство и занятость.
С течением времени рекомендации меркантилизма вступили в противоречие с потребностями развивающегося капитализма, который требовал
перехода к свободной торговле. Дальнейшее развитие теории международной торговли получили в трудах представителей классической школы.
2.2. ТЕОРИЯ АБСОЛЮТНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА
Адам Смит в своей книге «Исследование о природе и причинах богат-
3
Буганов, В. И. Петр Великий и его время /В. И. Буганов. – М.: Наука, 1989. – 192с.
34
ства народов» (1776 г.) подверг критике меркантилизм. Он предположил, что
для государства может быть выгодной не только продажа, но и покупка товаров на внешнем рынке, и попытался определить, что выгодно экспортировать, а что ‒ импортировать. Его подход был назван принципом абсолютного
преимущества.
А. Смит и его последователи утверждали, что каждая из стран всегда
производит определённый товар (несколько товаров) с меньшими издержками, чем другие и поэтому все страны могут выиграть от свободной международной торговли. А. Смит защищал политику государственного невмешательства в экономику и идею свободной конкуренции.
Теория абсолютного преимущества заключается в следующем: в результате международной торговли страны экспортируют те товары, в производстве которых они имеют абсолютное преимущество, наименьшие издержки, и импортируют те товары, в производстве которых абсолютное преимущество принадлежит другим странам.
Выводы А. Смита базировались на теории трудовой стоимости и показывали явные преимущества разделения труда как на национальном, так и на
международном уровне.
В то же время теория абсолютного преимущества оказалась неуниверсальной, она оставляла без ответа ряд вопросов, возникающих во внешнеторговых отношениях. Что делать, если страна не обладает абсолютным преимуществом ни по одному товару? Согласятся ли другие страны торговать с
ней и чем она будет рассчитываться за товары? Почему страны торгуют между собой при отсутствии абсолютного преимущества?
Ответы на эти вопросы дал Давид Рикардо, сформулировав закон сравнительных преимуществ.
2.3. ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ
В 1817 г. Давид Рикардо в своей книге «Начало политической экономии и налогового обложения» сформулировал закон сравнительных преиму-
35
ществ. По А. Смиту, торговля между странами основывается на абсолютном
преимуществе, которое возникает при производстве товара с меньшими издержками в одной из них. А. Смит и его последователи утверждали, что каждая из стран всегда производит один или несколько товаров с меньшими издержками, чем другие страны и поэтому все страны могут выиграть от свободной торговли. Они твёрдо защищали принципы государственного невмешательства в экономику и свободной конкуренции, а также доказывали, что
торговля выгодна для двух стран, даже если ни одна из них не обладает абсолютным преимуществом в производстве конкретных товаров.
В случае если страны специализируются на торговле теми товарами, в
производстве которых они имеют относительное преимущество, возникает
закономерный вопрос: как определить выгодность торговли для каждого из
ее участников?
Выигрыш от торговли – это экономический эффект, который получает каждая из участвующих в ней страна, если каждая специализируется на
торговле товаром, в производстве которого она имеет сравнительное преимущество. Д. Рикардо исходил из теории трудовой стоимости, по которой
цена товара зависит только от количества труда, затраченного на его производство. Он ввёл понятие альтернативной цены.
Альтернативная цена – это рабочее время, необходимое для производства единицы одного товара, выраженное через рабочее время, необходимое для производства единицы другого товара. Если страна специализируется на производстве тех товаров, которые она может производить с относительно более низкими издержками по сравнению с другой страной, то торговля будет взаимовыгодной для обеих стран.
Теория сравнительных преимуществ показывала существование эффекта от торговли для всех участвующих стран. При этом было показано:
чем больше возможностей для развития торговли, тем больше возможностей
для его получения всеми странами.
Ограниченность теории сравнительных преимуществ заключалась в
36
её допущениях:
неучёт транспортных издержек;
игнорирование влияние внешней торговли на распределение доходов
внутри страны;
рассмотрение только одного фактора производства ‒ труда;
наличие полной занятости в странах.
В целом закон сравнительных преимуществ объясняет общие тенденции международных товарных потоков, но не раскрывает детально конкретные причины, по которым конкретная страна экспортирует/ импортирует
конкретный товар/услугу.
2.4. ТЕОРИЯ СООТНОШЕНИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА
В 20-30 гг. ХХ века шведские экономисты Эли Хекшер и Бертиль Олин
сформулировали новую теорию международной торговли, которая опиралась
на следующие предположения, а именно:
1. Существуют две страны, два товара (Х и Y), два фактора произ-
водства – труди и капитал.
2. Две страны используют одинаковую технику и технологию про-
изводства.
3. Товар Х более трудоёмкий, а товар Y более капиталоёмкий в
обеих странах.
4. В странах нет полной специализации, в условиях свободной тор-
говли они продолжают производить оба товара.
5. Потребители имеют одинаковые предпочтения.
6. На всех рынках (факторов производства и товаров) существует
совершенная конкуренция.
7. Основные факторы производства (труд и капитал) внутри стран
свободны в своем движении, перемещаясь из отраслей с низкими доходами в
отрасли с высокими доходами, но они совершенно неподвижны между стра-
37
нами.
8. Отсутствуют транспортные издержки, тарифы и другие препят-
ствия в международной торговле.
9. Все виды ресурсов используются полностью в обеих странах.
10. Внешняя торговля между странами сбалансирована ‒ т.е. стои-
мость экспорта равна стоимости импорта.
Теория Хекшера ‒ Олина вводит понятия интенсивности и избыточности в фактор производства.
Фактороинтенсивность ‒ относительные затраты факторов произ-
водства на создание конкретного товара (например, один товар ‒ трудоёмкий, а другой – капиталоёмкий).
Факторонасыщенность ‒ относительная обеспеченность страны фак-
торами производства.
Теория Хекшера ‒ Олина (соотношения факторов производства): каждая страна экспортирует те фактороинтенсивные товары, для производства
которых обладает относительно избыточными факторами производства, а
импортирует те, для производства которых имеет относительный недостаток
факторов.
Теория утверждает, что различие в относительном избытке факторов и
цен на них являются основной причиной разности в ценах товаров стран до
вступления их в торговые отношения. Эта разница в относительных ценах
фактора производства и товара затем переходит в разницу абсолютных цен
на факторы и товар двух стран, что является основной причиной международной торговли.
Теория соотношения факторов и сегодня продолжает оставаться одной
из популярных теорий, которые пытаются объяснять развитие международной торговли.
Впервые теория Хекшера ‒ Олина была проверена нобелевским лауреатом Василием Леонтьевым в 1953 году на данных по международной торговле США за 1947 год. США были страной с наибольшим избытком капита-
38
ла в мире. Василий Леонтьев предполагал обнаружить, что США экспортирует капиталоёмкие товары и импортирует трудоёмкие товары.
«В.В. Леонтьев (1905-199 гг.) – выходец из Советской России, где получил
высшее образование и сформировался как исследователь в направлении,
определившим его научную деятельность на многие годы. Однако так случи-
лось, что основной вклад он внес в развитие американской экономической
школы.
Работа В.В, Леонтьева высоко оценена во всем мире. Его считают отцом-
основателем «экономического чуда» Японии. В знак признания японцы
наградили его почетным орденом «Восходящего солнца», а после его смерти
выкупили архив и создали мемориальный музей. В Италии приняли специаль-
ный закон, чтобы Леонтьев как иностранный гражданин смог разработать
план развития транспорта на перспективу. Только перечень его титулов и
наград составит несколько страниц. Вершиной оценки его заслуг является
Нобелевская премия по экономике, которая присуждена ему в 1973 г. за разработку метода «затраты – выпуск» и за его применение при решении важ-
ных экономических проблем. В 1988 г. он был избран иностранным членом
Академии наук СССР.»
Источник: https://econ.spbu.ru/ru/people/vasiliy-vasilevich-leontev
В результате этих исследований выяснилось, что американское импортозамещающее производство на 30% более капиталоёмко, чем американский экспорт, т.е. США экспортировали трудоёмкие товары и импортировали
капиталоёмкие. Это противоречило теории Хекшера ‒ Олина и получило
название «парадокс Леонтьева».
Многочисленные попытки объяснить этот парадокс развили теорию
Хекшера ‒ Олина посредством учёта дополнительных обстоятельств, влияющих на международную специализацию, а именно:
1) неоднородность факторов производства (рабочая сила может су-
щественно различаться по уровню квалификации в разных странах);
39
2) велика роль природных ресурсов, которые могут быть использо-
ваны только с привлечением большого капитала;
3) влияние политики государства на международную специализа-
цию (она может ограничивать импорт, стимулируя производство внутри
страны, и ограничивать экспорт тех отраслей, где интенсивно используются
относительно дефицитные факторы производства).
В многочисленных попытках разрешить противоречия между теорией
и существующей практикой исследования велись по двум направлениям:
- развитие теории соотношения факторов производства с более точным
учётом специфики и роли отдельных факторов, их раздробление на составные части вплоть до самых мельчайших;
- отказ от теории Хекшера – Олина и замена её на принципиально новую теорию.
2.5. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
В последние годы правительства и бизнес разных страны беспокоят во-
просы: «Почему компании, которые находятся в некоторых странах, достигают глобального успеха в определённых сегментах рынка и конкретных отраслях? Какие условия создают возможности бизнесу этих стран завоевывать
конкурентное преимущество в определённых видах деятельности и отраслях,
в конечном счёте завоевывать конкурентное преимущество для данных
стран?»4
Для того чтобы выяснить, почему страны достигают конкурентного
преимущества в определённых отраслях и понять ключевые положения политики бизнеса и национальной экономики, Майкл Портер в конце 80-х гг.
осуществил исследование десяти стран, которые занимали ведущее место в
мировой торговле: Великобритании, Германии, Дании, Италии, Кореи, Сингапура, США, Швейцарии, Швеции и Японии.
4
Козик В.В., Панкова Л.А., Даниленко Н.Б. Международные экономические отношения: учебное пособие. –
К.: Знания, 2008. – 406 c.
40
В центр внимания исследования М. Портер поставил завоевание и со-
хранение конкурентного преимущества в более чем 100 относительно сложных отраслях экономики и индустриальных сегментах. Для исследования
были отобраны страны, которые отличались друг от друга по численности
населения, характеру промышленной политики правительств, социальной
философии, географическим размерам и положению. В целом на эти десять
стран приходилось ровно 50% от общего мирового объёма экспорта в 1985 г.
‒ базовом году статистического анализа. Выбранные для исследования страны объединяла общая черта: все они уже успешно конкурировали в ряде проанализированных отраслей либо уже начали показывать свою способность
успешно конкурировать. Для анализа были выбраны три периода: 1971, 1978
и 1985 гг.
Разработанная в результате исследования теория конкурентного пре-
имущества стран была изложена в фундаментальном труде М. Портера
«Конкурентное преимущество стран» (The Competitive Advantage of Nations ‒
переведена в 1991 году).
Майкл Портер «родился 23 мая 1947 в штате Мичиган. В 1969 году окончил
Принстонский университет по направлению «аэрокосмическое машино-
строение», затем продолжил обучение в Гарвардском университете, где в
1971 году получил степень магистра бизнес-администрирования и, в 1973
году, доктора философии. С 1973 работает в Harvard Business School.
Майкл Портер является одним из ведущих специалистов в области изучения
природы экономической конкуренции.
Портер разработал широко известную методику анализа конкурентоспо-
собности, а также описал стадии роста конкурентоспособности нацио-
нальной экономики (от стадии «первичных факторов», таких как дешёвый
труд, до стадии конкуренции на основе инноваций и последней стадии —
конкуренции на основе богатства).
По мнению Майкла Портера, чем сильнее развита конкуренция на внутрен-
нем рынке страны и выше требования покупателей, тем больше вероят-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]