Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Экономика. Методические указания по выполнению выпускной квалификационной работы для студентов бакалавриата направления подготовки 080100.62 «Экономик

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 65 6 > Следующая >>>

ПРИЛОЖЕНИЕ 9

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет»

Кафедра экономики и управления в строительстве

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

на тему:

_________________________________ _________________________________

Студент __________________

Руководитель ВКР

_____________________________

Москва201__ г.

Актуальность темы ВКР

• 1 слайд

Макет слайдов для презентации выпускной

квалификационной работы

Цель и задачи ВКР

• 1 слайд

Объект и предмет ВКР

• 1 слайд

Этапы решения задач ВКР

(алгоритм)

• Материалы второй главы (1–2 слайда)

Методы, способы, инструменты решения

задач ВКР

• Материалы второй главы (1–2 слайда)

Аналитическая часть ВКР

• Материалы третьей главы (3–4 слайда):

• Расчетные таблицы.

• Графики анализа показателей.

• Гистограммы.

Предложения и заключение по ВКР

• 1–2 слайда

ПРИЛОЖЕНИЕ 10

Критерии

оценки

Уровень оценки

«отлично»

«хорошо»

«удовлетворительно»

«неудовлетворительно»

1.Оценка качества содержания работы

Всесторонне обоснована акту-

альность темы ВКР, четко

сформулированы цель и задачи.

Содержание работы в полной

мере раскрывает заявленную

тему

Актуальность темы определена.

Цель, задачи и содержание со-

ответствуют теме ВКР

Актуальность темы указана. От-

дельные задачи не соответствуют

теме исследования

Не обоснована актуаль-

ность темы. Цель и задачи

ВКР полностью или ча-

стично не соответствуют

заявленной теме

Структура ВКР соответствует

установленным требованиям,

содержание соответствует

названию параграфов, части ра-

боты соразмерны. Исследование

отличает логичность изложения

и взаимосвязь между структур-

ными частями работы

Структура ВКР соответствует

установленным требованиям,

имеются незначительные не-

точности в содержании и назва-

нии параграфов, несоразмер-

ность частей работы

Имеются нарушения в структуре

ВКР. Нарушена логичность изло-

жения материала

Структура работы не со-

ответствует заявленным

требованиям. Разделы

ВКР не связаны логиче-

ски

Изучены основные теоретиче-

ские работы, посвященные теме

исследования, проведен глубо-

кий сравнительный анализ ис-

точников, определены и обос-

нованы основные методические

подходы к решению поставлен-

ных задач

Изучены основные теоретиче-

ские источники по теме, прове-

ден их анализ, определена и

изучена методика проведения

исследования

Основные работы по теме изуче-

ны недостаточно или не полно-

стью. Теоретический анализ носит

описательный характер. Методи-

ческие подходы изучены не в

полном объеме

Отсутствует анализ ис-

точников. Теоретический

и методический разделы

частично или полностью

не соответствуют постав-

ленным задачам

Критерии оценки качества выпускной квалификационной работы

Поставленные задачи полно-

стью решены с использованием

современного научно-

методического аппарата.

Работа выполнена самостоя-

тельно, включает элементы

научного исследования. Полу-

ченные результаты имеют прак-

тическое значение. Разработаны

обоснованные рекомендации и

определены направления даль-

нейшего изучения проблемы.

По материалам работы сделаны

сообщения на научной студен-

ческой конференции, опублико-

ваны статьи в соавторстве с ру-

ководителем и т.п.

Работа выполнена достаточно

самостоятельно, с элементами

творчества, однако не все выво-

ды, сделанные по результатам

исследования, глубоко обосно-

ваны. Отдельные предложения

и рекомендации не представ-

ляют практического интереса

Исследования проведены недоста-

точно глубоко, тема раскрыта не

полностью, выводы и предложе-

ния недостаточно обоснованы,

неконкретны, носят общий харак-

тер и слабо подкреплены полу-

ченными результатами. Выводы

не имеют практического значения

Работа носит описатель-

ный характер. Поставлен-

ные задачи не решены.

Отсутствуют конкретные

выводы и рекомендации,

связанные с практическим

использованием получен-

ных результатов

Соблюдение тре-

бований к

оформлению

Работа оформлена безукориз-

ненно, материал изложен гра-

мотно, логически последова-

тельно, текст работы и

иллюстративный материал

оформлены в соответствии с

требованиями нормативных до-

кументов

Имеются отдельные, несуще-

ственные нарушения требова-

ний нормативных документов

по оформлению

Текст работы и иллюстративный

материал оформлены с нарушени-

ями требований нормативных до-

кументов. Имеются нарушения в

оформлении библиографического

списка, грамматические ошибки.

Отбор источников недостаточно

обоснован

Оформление работы не

соответствует установ-

ленным требованиям по

многим параметрам. Биб-

лиографический список

свидетельствует о слабой

изученности проблемы

Объем работы соответствует

установленным требованиям.

Выдержано соотношение разде-

лов работы к объему материала

Объем, работы превышает ре-

комендуемый. Распределение

материала по отдельным пара-

графам не всегда равномерно

Теоретическая часть превышает

расчетную по объему. Общий

объем меньше требуемого

Работа не соответствует

требованиям по объему

всех разделов

Студентом соблюдался график

выполнения ВКР, проявляется

высокая степень самостоятель-

ности, ответственности, творче-

ский подход

График выполнения ВКР в ос-

новном соблюдался, работа вы-

полнена в сотрудничестве с ру-

ководителем

График соблюдался, работа велась

в соответствии с указаниями ру-

ководителя

График не соблюдался,

указания руководителя

выполнялись частично

или не выполнялись

3. Оценка качества презентации и защиты ВКР

Оригинальный иллюстративный

материал выполнен на высоком

уровне и отражает главные ре-

зультаты всех этапов исследо-

вания

Иллюстративный материал в

целом отражает логику и основ-

ные результаты исследования

Низкий уровень иллюстративного

материала, который не отражает

всех результатов работы и носит

описательный характер

Иллюстративный матери-

ал не отражает сущности

работы. Основные ре-

зультаты исследования не

представлены

Доклад содержательный, глубо-

ко аргументированный с про-

думанным использованием

слайдов. Материал излагается

грамотно, уверенно, логически

последовательно. Студент де-

монстрирует хорошие знания.

На все заданные вопросы были

даны правильные и подробные

ответы

Доклад в основном раскрывает

содержание работы. Во время

доклада может периодически

использоваться текст. На боль-

шинство заданных вопросов да-

ны правильные ответы

Доклад делается в основном с ис-

пользованием подготовленного

текста и слабо раскрывает содер-

жание работы. Иллюстративный

материал используется непроду-

манно. На большинство вопросов

членов ГАК правильных ответов

не дано. Студент слабо ориенти-

руется в пройденном материале

Сущность работы осозна-

на студентом недостаточ-

но, студент не ориентиру-

ется в содержании ВКР

Продолжение прил. 10

№

п/п

Ф.И.О.

студента

Оценка качества

содержания ВКР

Оценка качества

оформления ВКР

Оценка качества

защиты ВКР

Итоговая оценка ГАК с учетом

отзыва руководителя и оценки

работы рецензентом

Замечания, предложения,

рекомендации (конкурс студен-

ческих работ, обучение в маги-

стратуре, рекомендовать работу

для внедрения и публикации в

печати и т.д.)

К = 0,6

К = 0,1

К = 0,3

Иванов И.И.

4 * 0,6 = 2,4

5 * 0,1 = 0,5

5 * 0,3 = 1,5

2,4 + 0,5 +

+ 1,5 = 4,4

Оценка – 4

Пример протокола для члена ГАК по защите выпускной

квалификационной работы

ФИО члена

ГАК___________________________________________________

Показатели качества выпускной квалификационной работы,

ее защиты и их оценки

Пр и ме ч ан ие. Оценка качества выпускной квалификационной работы производится по уровням оценок: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Работа оценивается по каждому критерию с учетом коэффициентов весомости каждого критерия (0,6; 0,1; 0.3). Итоговая оценка определяется как сумма произведений оценки по каждому критерию на коэффициент весомости с учетом оценки рецензента и отзыва руководителя ВКР.

ПРИЛОЖЕНИЕ 11

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

1.1. Сущность, содержание и виды финансовой устойчивости

1.2. Финансовая устойчивость как составная часть финансового анализа

1.3. Последовательность проведения анализа финансовой устойчивости

Выводы по главе 1

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА АНАЛИЗА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ

2.1. Алгоритм проведения анализа финансового состояния

2.2. Анализ имущественного положения организации на основе данных финансовой отчетности

2.3. Анализ коэффициентов финансовой устойчивости

Выводы по главе 2

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОАО «ДСК»

3.1. Краткая характеристика организации ОАО «ДСК»

3.2. Анализ структуры и динамики имущества ОАО «ДСК»

3.3. Оценка финансовой устойчивости ОАО «ДСК»

3.4. Разработка мероприятий по повышению финансовой устойчивости ОАО «ДСК»

Выводы по главе 3

Заключение

Библиографический список

Приложение

Пример содержания выпускной квалификационной работы

АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

СОДЕРЖАНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ 12

Пример аннотации выпускной квалификационной работы

АННОТАЦИЯ

Выпускная квалификационная работа студента 4-го курса 2-й группы ЭУИС направления подготовки 080100.62 Иванова Ивана Ивановича на тему «Анализ финансовой устойчивости строительной организации» содержит 65 с., 22 рисунка, 5 таблиц, 23 источника, 3 приложения,15 с. иллюстративного материала.

Ключевые слова: экономика, активы, пассивы, бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, финансовое состояние, рентабельность, устойчивость.

Актуальность работы заключается в том, что результаты анализа финансового состояния, в том числе и финансовой устойчивости, являются базой для разработки финансовой политики организации.

Объектом исследования является финансово-хозяйственная деятельность компании.

Цель работы – разработка методики анализа и финансовой устойчивости строительной организации.

В процессе работы проведены теоретические исследования по теме ВКР и разработана методика анализа финансовой устойчивости организации.

Работа имеет практическое значение и может быть использована организациями для разработки финансовой политики.

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 65 6 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]