Человек. Общество. Право. Выпуск 7. Материалы международной научной конференции курсантов, слушателей и студентов

лезные сведения, содержащиеся в этих информационных подсисте­мах, с помощью которых следователь формирует общую (единую) кри­миналистическую характеристику по соединенному (в соответствии со ст.153 УПКРФ) уголовному делу. Кроме психологического профилиро­вания, вобщий криминалистический портрет серийного убийцы фак­тически входят результаты географического профилирования (установ­ление мест совершения убийств, мест обнаружения трупов или их ча­стей), временного профилирования (время совершения убийств в будние и праздничные дни), мотивационного (мотивы совершенных серийных убийств) и операционного профилирования (выявление способов и ору­дий убийств). Полагаем, что выявление и анализ всех профилирований позволит сформировать оптимальный криминалистический портрет се­рийного убийцы, использование которого существенно повысит эффек­тивность поиска предположительного преступника, ускорит раскрытие всех эпизодов серийных убийств.

Роль криминалистической видеозаписи в следственной практике со­стоит в свойственных ей принципиально иных возможностях фиксации событий и объектов в динамике, что позволяет успешно решать сложные задачи.

При опросе сотрудников следственных подразделений ОВД с раз­ным стажем следственной работы на предмет применения ими в прак­тической деятельности видеозаписи было установлено, что 40% сотруд­ников не приходилось применять видеозапись при допросе. Причинами этого являются:

Полагаем, данная ситуация складывается в связи с отсутствием на практике методических рекомендаций по применению данного средства фиксации. Остановимся на отдельных теоретических аспектах.

2) допрос потерпевших по делам об изнасилованиях (поскольку впо­следствии они часто кардинально меняют первоначально обвинительные показания на оправдательные);

3) допрос потерпевших от преступлений, совершенных на почве кон­фликтов между членами семьи или родственниками (поскольку впослед­ствии вероятен их сговор и принципиальное изменение показаний);

Актуальность данной темы обусловлена тем, что ежегодный прирост парка автотранспортных средств в России, в том числе легковых автомо­билей, составляет примерно 1,2 млн единиц, из них более 500 тыс. ино­странного производства. Согласно официальным данным МВД России за 2014г. зафиксировано свыше 89 тыс. угонов и краж автотранспорта 1.

его хищения, не имея никаких законных прав на владение и управление данным автомобилем, путем разбития окна и замыкания проводов зажига­ния, привел в движение транспортное средство и проследовал на нем в га­раж для дальнейшей разборки по запчастям и продажи…» 2.

Выбор преступниками места совершения угона зависит от наличия объекта угона или кражи (автотранспортного средства) и возможности быстро и незаметно привести двигатель в рабочее состояние.

«Так, 10 мая 2012 г. в Москве неизвестный мужчина во время проведения тест-драйва угнал автомобиль BMW 750. Представитель одного из автоса­лонов рассказал, что к ним пришел презентабельно одетый мужчина, по­тенциальный клиент. Долго присматривался к машине BMW 750 и в итоге попросил провести тест-драйв. С ним поехала 23-летняя сотрудница авто­салона. За МКАДом мужчина высадил сотрудницу, а сам скрылся» 4.

(Академия МВД Республики Беларусь, Минск)

Научный руководитель — канд. юрид. наук Т. Л. Щерба

       ,        

Отсутствие актуальных методических рекомендаций по расследо­ванию рассматриваемого вида преступления порождает необходимость тщательного научного исследования данной проблемы.

Специфика осмотра места происшествия по делам об убийствах, со­вершенных с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, диктует необходимость незамедлительного выезда на место происше­ствия, так как эффективность изъятия следов некоторых взрывчатых ве­ществ (легколетучих, газообразных, водорастворимых) с течением вре­мени значительно уменьшается. Кроме этого, несвоевременное прибы­тие на место происшествия затрудняет установление свидетелей взрыва, а также возможность задержания преступника по горячим следам 1.

ративный работник уголовного розыска; а по убийствам, совершенным с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, должны входить специалист-взрывотехник, специалист-пожаротехник, кинолог cо служебно-розыскной собакой.

В рамках рабочего этапа осмотра решаются следующие задачи: ока­зание помощи пострадавшим, установление очевидцев и свидетелей про­исшествия, получение от них необходимой информации, изучение и фик­сация обстановки места взрыва и его последствий, выяснение характера и причин взрыва, выявление и фиксация следов примененных взрывча­тых веществ и взрывных устройств, поиск и фиксация следов исполните­лей взрыва, установление времени производства взрыва, выяснение мо­тива и цели совершения взрыва, сбор данных для организации розыска изадержания подозреваемых 3.

Заслуживает внимания мнение А. И. Дворкина. Он предлагает при исследовании места происшествия (места взрыва) разделить его на три зоны:

— зона близкого (бризантного) действия взрыва (зона действия Iоблака продуктов взрыва), составляет 1,5–2м от местоположения бое­припаса или взрывного устройства в момент взрыва;

— зона наиболее сильного действия воздушной ударной волны (фу­гасное действие), которая приблизительно будет соответствовать 50–60 ра­диусам заряда, т.е. до 10 м от местоположения боеприпаса или взрывного устройства в момент взрыва;