Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Участники уголовного процесса
.pdf
Заключение
Такое решение проблемы является, на наш взгляд, необоснованным
и непродуманным. Не было необходимости в создании отдельного
порядка судопроизводства для таких дел, вполне достаточно было
установить для них сокращенный срок производства предварительного следствия, приблизив или уравняв его со сроком производства
дознания.
5.1 Законодатель наделил потерпевшего правом участвовать в
осуществлении уголовного преследования,
но это право не должно
превращаться в обязанность потерпевшего.
Дополнительные и реальные права по осуществлению уголовного преследования должны быть предоставлены только тем потерпевшим, которые сами этого желают. Основным из этих прав должно
быть право такого потерпевшего самостоятельно наряду с государственным обвинителем выдвигать и поддерживать обвинение. В
случае отказа государственного обвинителя суд обязан рассмотреть
обвинение, поддерживаемое потерпевшим.
5.2 Считаю, что по делам частного обвинения пострадавшим, достигшим 16 лет, должно быть предоставлено право приносить заявление частного обвинения самостоятельно. Если
же пострадавший не достиг 16 лет, право приносить заявление
в порядке частного обвинения должно быть предоставлено его
законному представителю. По моему мнению, правы те авторы,
которые считают, что если наступила смерть потерпевшего еще
до подачи им жалобы, в этом случае «право жалобы со смертью
потерпевшего утрачивается раз и навсегда, т.к. право жалобы является строго личным, не имеющим имущественного характера,
то о наследовании в этом праве не может быть и речи». Иное
дело, если смерть наступила после подачи жалобы. В этом случае
необходимо допустить дальнейшее производство по делу, если
есть ходатайство об этом родственников умершего потерпевшего
либо обвиняемого.
Таким образом, частным обвинителем может быть сам потерпевший, его представитель и законный представитель, а также близкий родственник потерпевшего в случае его смерти.
5.3 Следует также отметить, что фактически дело частного обвинения возбуждает вовсе не потерпевший или его законный представитель, а мировой судья, когда он выносит постановление о при-
171
нятии заявления. Нет этого постановления, нет и уголовного дела
частного обвинения.
6.1 Системное толкование ряда статей УПК РФ приводит к выводу о том, что лицо становится подозреваемым не с момента фактического ограничения свободы передвижения, а с момента составления протокола. Именно после составления протокола задержания,
а никак не раньше,
задержанному объясняется суть подозрения,
разъясняются права подозреваемого, в том числе право на общение
с защитником до первого допроса не менее двух часов. Значит, и защитник допускается фактически не с момента захвата (ограничения
свободы передвижения), а с момента составления протокола задержания. При этом вовсе не нарушается конституционное право на
оказание квалифицированной юридической помощи. Любые лица,
доставленные по любому основанию в полицейский участок или
иной правоохранительной орган, вправе воспользоваться квалифицированной юридической помощью в лице адвоката. Но это будет
именно адвокат, а не защитник.
Таким образом, лицо ставится в положение подозреваемого не
фактом задержания, а составлением протокола задержания.
6.2 Следовало бы также вместо «уведомления о подозрении»
выносить постановление о признании лица подозреваемым.
6.3 Участие лица в качестве подозреваемого в уголовном процесса столь длительный срок (до 3-х, 6 месяцев и даже до одного
года) вызывает серьезные нарекания ученых-процессуалистов. Если
уж дознание приблизилось по срокам к предварительному следствию, необходимо как на предварительном следствии, своевременно предъявлять подозреваемым обвинение. Впрочем, исключается
определенное «движение» законодателя в этом направлении. Так,
если в 10-суточный срок со дня избрания в отношении подозреваемого в качестве меры пресечения невозможно составить обвинительный акт, ему должно быть предъявлено обвинение (ст. 224 УПК РФ).
6.4 Следует признать неверным положение, когда Конституционное право подозреваемого (обвиняемого) на получение квалифицированной юридической помощи преобразовалось в их процессуальную обязанность, поскольку УПК РФ позволяет дознавателю,
следователю, суду не принимать отказ подозреваемого (обвиняемого) от защитника.
172
Заключение
Данная норма УПК РФ противоречит основным положениям
Конституции Российской Федерации.
7.1 Понятие адвоката и защитника не могут в уголовном процес-
се отождествляться.
Адвокат получает процессуальный статус защитника также в
тех случаях, когда он осуществляет защиту подозреваемого или обвиняемого.
Адвокат, защищающий права потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика наделяется единственным статусом
представителя.
Адвокат, защищающий права свидетеля, лица, у которого производится обыск именуются адвокатом и у него иной процессуальный
статус.
Адвокат, защищающего интересы лиц, в дополнительных производствах (например, лиц в отношении которых рассматривается
вопрос об условно-досрочном освобождении) также именуются адвокатами, но процессуальное положение его отличается от адвоката
свидетеля и приближено к процессуальному статусу обвиняемого.
7.2 Следует сохранить монополию адвокатуры на оказание юри-
дической помощи по уголовным делам.
7.3 Статья 53 УПК РФ озаглавлена «Полномочия защитника».
Между тем, наличие полномочий предполагает возможность принудительного их осуществления. Полномочия могут быть только у
должностных лиц и органов. Защитник же наделен не полномочиями, а правами. Права (именно права, а не полномочия) закреплены в
ст. 53 УПК РФ. Их достаточно для осуществления своих обязанностей по эффективной защите. Необходимо лишь добросовестно выполнять свои обязанности и в полной мере использовать свои права,
в том числе и по участию в собирании доказательств.
7.4 Защитник не вправе самостоятельно собирать доказательства: он вправе лишь активно (если пожелает) участвовать в их собирании, используя предоставленные ему УПК РФ.
7.5 Защитник является самостоятельным участником уголовного процесса.
В силу возложенных на него задач защитник обязан использовать все не запрещенные законом средства и способы в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смяг-
173
чающих его ответственность. Поскольку защитник в отличие от
следователя, прокурора, суда не должен и не имеет права выяснять
обстоятельства, уличающие обвиняемого или отягчающие его ответственность, а также ссылаться на них, в этом проявляется односторонность, неполнота и необъективность защитника. Таким образом,
односторонность, неполнота, необъективность защитника проявляются не в его
деятельности по исследованию обстоятельств дела, а
в предопределенной задачами защиты направленности этого исследования (с полнотой выявить все то, что будет свидетельствовать в
пользу обвиняемого — и только), выводах защитника, излагаемых
им следователю, прокурору, суду.
7.6 в отличие от следователя, прокурора, суда от защитника не
требуется, чтобы его внутреннее убеждение складывалось на основе
полного, всестороннего и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела в их совокупности. С другой стороны, в ряде случаев
защитник может и должен действовать даже вопреки сложившемуся
у него убеждению.
7.7 Поскольку защитник является самостоятельным участником
уголовного процесса, он вправе самостоятельно определять способы
и средства, пути направления защиты, свою позицию по делу, исходя
из интересов наиболее оптимального и полного решения применительно к каждому конкретному случаю стоящих перед защитой задач. При этом защитник должен согласовывать все вышеуказанные
моменты с подзащитным, в случае несогласия с защитником обвиняемый вправе отказаться от его услуг.
7.8 При осуществлении защиты по уголовному делу защитник
может (а в ряде случаев должен) не ограничиваться только одним направлением защиты, а выдвигать и развивать несколько параллельных линий защиты, представлять на рассмотрение суда несколько
вариантов возможных решений.
7.9 В той мере, в которой это необходимо в интересах правомерной защиты обвиняемого, защитник вправе выявлять и ссылаться
на обстоятельства, неблагоприятно характеризующие другого обвиняемого или потерпевшего, если указанные обстоятельства имеют
отношение к данному конкретному делу, являются условиями, способствующими совершению данного преступления.
174
Мы ждем Ваши отзывы и предложения по адресу:
191186, Россия, Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д. 27
Издательство «Юридический центр»
Размещение рекламы в книгах (812) 571-23-58
Система «Книга-почтой» (812) 571-89-72
Телефон для оптовых закупок (812) 571-23-58
По вопросам сотрудничества (812) 571-89-72
Факс (812) 571-23-58
Электронная почта izdat@hotmail.com
urizdat@mail.ru
www.juridcenter.ru
Серия
«Теория и практика уголовного права
и уголовного процесса»
Основана в 2003 году
научно-практическое издание
Юрий Константинович Якимович
УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Издательство «Юридический центр»
Компьютерная верстка И.Е Гутьеррес Бельтран
Подписано в печать 10.06.2015 г.
Формат 60×90/16. П. л. 11. Уч.-изд. л. 11,3.
Тираж 500 экз. Заказ . Цена свободная.
Адрес
Издательство «Юридический центр»
191186, Россия, Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д. 27
Телефоны: (812) 571-23-58, 571-89-72
Факс: (812) 571-23-58. E-mail: urizdat@mail.ru
Отпечатано в типографии ООО «Трувор»
199106, Санкт-Петербург,
В.О. Большой пр., д. 83
ISBN 978-5-94201-708-8
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]