Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. LEXT-справочник
.pdf
Общие
положения
Глава 42. Производство по уголовным делам с участием присяжных
председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как
не относящиеся к предъявленному обвинению.
сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства.
о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон,
судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.
седателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 настоящего Кодекса.
присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого
хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
Досудебное
производство
5. Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству
6. Если в ходе судебного разбирательства возникает во прос
7. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных за-
8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием
П. 20 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием ПЗ»: В присутствии ПЗ подлежат исследованию
только те фактические обстоятельства УД, доказанность которых
устанавливается ПЗ в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ.
С учетом этого, а также положений ст. 252 УПК РФ председательствующий должен обеспечить проведение СР только в пределах
предъявленного подсудимому обвинения, своевременно реагировать на нарушения порядка в СЗ участниками процесса, принимать к ним меры воздействия, предусмотренные ст. 258 УПК РФ.
Исходя из принципа состязательности и равенства процессуальных прав сторон порядок исследования представляемых Д-в
определяется сторонами. Отказ сторонам в исследовании Д-в,
не признанных судом недопустимыми, следует расценивать как
ограничение их прав на представление Д-в, то есть как нарушение УПЗ, влекущее отмену приговора (ст. 379, 385 УПК РФ).
Судо-
производство
Особый
порядок
Сотрудни-
чество
ЧАСТЬ
ТРЕТЬЯ
__
__
__
__
y
y
__
__
__
__
330
331
332
333
334
335
326
327
328
329
281
Раздел XII. Особенности производства в суде с участием присяжных
Статья 336. Прения сторон
336
1. После окончания судебного следствия суд переходит
к выслушиванию прений сторон, которые проводятся в соответствии со статьей 292 настоящего Кодекса.
2. Прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов,
подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны
не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются
после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей.
Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах,
то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны
быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.
3. Стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке
признаны недопустимыми или не исследовались в судебном
заседании. Судья прерывает такие выступления и разъясняет
присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные
обстоятельства при вынесении вердикта.
П. 25 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием ПЗ»: Прения сторон в суде с участием ПЗ прово-
дятся в соответствии со ст. 292 и 336 УПК РФ с учетом особенностей рассмотрения дела по данной форме судопроизводства,
полномочий ПЗ, содержания вопросов, которые ставятся перед
ними.
Поскольку обеспечение соблюдения процедуры прений сторон
возложено на председательствующего судью, он должен руководствоваться требованиями закона о проведении прений лишь
в пределах вопросов, подлежащих разрешению ПЗ.
В случае, когда сторона в обоснование своей позиции ссылается
на обстоятельства, которые подлежат разрешению после провозглашения вердикта, либо на Д-ва, признанные недопустимыми или не исследованные в СЗ, судья в соответствии с ч. 5 ст. 292
УПК РФ вправе остановить такого участника процесса и разъяснить ПЗ, что они не должны учитывать данные обстоятельства
при вынесении вердикта.
Такое же разъяснение председательствующий судья должен
сделать и при произнесении напутственного слова, излагая позиции сторон.
282
Общие
положения
Глава 42. Производство по уголовным делам с участием присяжных
Статья 337. Реплики сторон и последнее слово
337
подсудимого
право на реплику. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.
ветствии со статьей 293 настоящего Кодекса.
Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих
338
разрешению присяжными заседателями
сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие
разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам.
нию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. При этом судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии
по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих
ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.
сяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.
щательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их
в вопросный лист, который подписывается им.
седателей и передается старшине присяжных. Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим
у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы.
Досудебное
производство
1. После окончания прений сторон все их участники имеют
2. Подсудимому предоставляется последнее слово в соот-
1. Судья с учетом результатов судебного следствия, прений
2. Стороны вправе высказать свои замечания по содержа-
3. На время обсуждения и формулирования вопросов при-
4. С учетом замечаний и предложений сторон судья в сове-
5. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных за-
П. 26—27 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2005 № 23
«О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием ПЗ»: Постановка вопросов, подлежащих
разрешению ПЗ, и их содержание регламентированы ст. 338, 339
Судо-
производство
Особый
порядок
Сотрудни-
чество
ЧАСТЬ
ТРЕТЬЯ
__
__
__
__
__
__
y
y
y
__
330
331
332
333
334
335
336
337
338
329
283
Раздел XII. Особенности производства в суде с участием присяжных
УПК РФ. Кроме того, формулируя вопросы, судья должен учитывать полномочия ПЗ, предусмотренные ст. 334 УПК РФ.
На время обсуждения и формулирования вопросов ПЗ удаляются
из зала СЗ.
Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию
и формулировке вопросов, а также внести предложения о постановке новых вопросов. При этом следует иметь в виду, что
председательствующий судья не вправе отказать сторонам в
предоставлении им времени для ознакомления с поставленными
им вопросами, подготовки замечаний и внесения предложений
о постановке новых вопросов (ч. 3 ст. 15 УПК РФ).
Судья не вправе отказать подсудимому и его защитнику в постановке вопросов о наличии по УД фактических обстоятельств,
исключающих ответственность подсудимого за содеянное или
влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое П. Нарушение этих требований закона влечет за собой отмену обвинительного приговора.
Эти же нарушения закона в случае вынесения ПЗ оправдательного вердикта и соответственно постановления оправдательного
приговора не могут являться основанием для его отмены.
В случае подачи сторонами устных замечаний по содержанию
и формулировке вопросов и предложений о постановке новых
вопросов эти замечания отражаются в протоколе СЗ. Если замечания и предложения были поданы сторонами в письменной
форме, они приобщаются к материалам дела, о чем делается отметка в протоколе СЗ.
При окончательном формулировании вопросного листа в совещательной комнате председательствующий не вправе внести
в него вопросы, которые не были предметом обсуждения с участием сторон.
Статья 339. Содержание вопросов присяжным
339
заседателям
1. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется
подсудимый, ставятся три основных вопроса:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
2. В вопросном листе возможна также постановка одного
основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося
соединением вопросов, указанных в части первой настоящей
статьи.
3. После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, кото-
284
Общие
положения
Глава 42. Производство по уголовным делам с участием присяжных
рые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер,
влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности.
В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу
которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность
подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если
этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается
его право на защиту.
прос о том, заслуживает ли он снисхождения.
сы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие
вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.
ком-либо ответе на них признание подсудимого виновным
в совершении деяния, по которому государственный обвинитель
не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение
к моменту постановки вопросов.
телями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.
формулировках.
Досудебное
производство
4. В случае признания подсудимого виновным ставится во-
5. Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопро-
6. Формулировки вопросов не должны допускать при ка-
7. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседа-
8. Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям
П. 28 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство
с участием ПЗ»: По каждому деянию, в совершении которого об-
виняется подсудимый, ставятся три основных вопроса: доказано
ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого
деяния. Законодателем допускается возможность постановки
одного основного вопроса при условии, что такой вопрос является соединением всех трех указанных вопросов.
При идеальной совокупности П, когда одно действие (бездействие) содержит признаки П, предусмотренных двумя или более
статьями УК РФ, перед ПЗ ставится один вопрос, поскольку они
в соответствии с полномочиями, определенными ст. 334 УПК РФ,
устанавливают лишь фактическую сторону деяния, юридическая
оценка которого дается судьей в приговоре.
Судо-
производство
Особый
порядок
Сотрудни-
чество
ЧАСТЬ
ТРЕТЬЯ
__
__
__
__
__
__
__
__
__
y
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
285
Раздел XII. Особенности производства в суде с участием присяжных
Статья 340. Напутственное слово председательствующего
340
1. Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом.
2. При произнесении напутственного слова председательствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое
мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.
3. В напутственном слове председательствующий:
1) приводит содержание обвинения;
2) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;
3) напоминает об исследованных в суде доказательствах,
как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не
выражая при этом своего отношения к этим доказательствам
и не делая выводов из них;
4) излагает позиции государственного обвинителя и защиты;
5) разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции
невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт
может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие
доказательства для них не имеют заранее установленной силы,
их выводы не могут основываться на предположениях, а также
на доказательствах, признанных судом недопустимыми;
6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей
на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;
7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей,
подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования
по ответам и вынесения вердикта.
4. Председательствующий завершает свое напутственное
слово напоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги и обращает их внимание на то, что в случае вы-
286
Общие
положения
Глава 42. Производство по уголовным делам с участием присяжных
несения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения.
председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные
разъяснения.
ния в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности
и беспристрастности.
Статья 341. Тайна совещания присяжных заседателей
341
легия присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта.
ключением коллегии присяжных заседателей, не допускается.
седательствующего также по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха.
Досудебное
производство
5. Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово
6. Стороны вправе заявить в судебном заседании возраже-
П. 33 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство
с участием ПЗ»: При постановке в вопросном листе вопросов
о фактических обстоятельствах, позволяющих исключить ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой
его ответственность за менее тяжкое П, председательствующий
наряду с содержанием уголовного закона, предусматривающего
ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется
подсудимый, должен сообщить ПЗ содержание и этого закона.
В напутственном слове председательствующий напоминает ПЗ
исследованные в суде как уличающие, так и оправдывающие
подсудимого Д-ва, не выражая при этом своего отношения к ним
и не делая из них никаких выводов, разъясняет правила оценки
Д-в и другие принципы правосудия, изложенные в этой статье.
Полное содержание Д-в перед ПЗ излагается сторонами.
В напутственном слове председательствующий обязан не только обращать внимание ПЗ на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения, но и разъяснить им порядок назначения
наказания в таком случае.
1. После напутственного слова председательствующего кол-
2. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, за ис-
3. С наступлением ночного времени, а с разрешения пред-
Судо-
производство
287
Особый
порядок
Сотрудни-
чество
ЧАСТЬ
ТРЕТЬЯ
y
y
__
__
__
__
__
__
__
__
340
341
332
333
334
335
336
337
338
339
Раздел XII. Особенности производства в суде с участием присяжных
4. Присяжные заседатели не могут разглашать суждения,
имевшие место во время совещания.
5. Записи присяжных заседателей, которые они вели в судебном заседании, могут быть использованы в совещательной
комнате для подготовки ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.
П. 35 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство
с участием ПЗ»: Решение по поставленным вопросам принимает-
ся в совещательной комнате только составом коллегии ПЗ. Присутствие в совещательной комнате иных лиц является основанием для отмены приговора.
Статья 342. Порядок проведения совещания
342
и голосования в совещательной комнате
1. Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование
по ответам на них и ведет подсчет голосов.
2. Голосование проводится открыто.
3. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться
при голосовании. Присяжные заседатели голосуют по списку.
4. Старшина голосует последним.
Статья 343. Вынесение вердикта
343
1. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении
в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.
2. Обвинительный вердикт считается принятым, если
за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных
в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, проголосовало
большинство присяжных заседателей.
3. Оправдательный вердикт считается принятым, если
за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном
288
Общие
положения
Глава 42. Производство по уголовным делам с участием присяжных
листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.
шинством голосов присяжных заседателей.
лее благоприятный для подсудимого ответ.
тели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для
подсудимого.
ми вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («Да,
виновен», «Нет, не виновен» и т.п.).
седателей в вопросный лист непосредственно после каждого
из соответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова «без ответа».
старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.
ставленные вопросы подписывается старшиной.
Досудебное
производство
4. Ответы на другие вопросы определяются простым боль-
5. Если голоса разделились поровну, то принимается наибо-
6. При вынесении вердикта «виновен» присяжные заседа-
7. Ответы на поставленные перед присяжными заседателя-
8. Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных за-
9. В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием,
10. Вопросный лист с внесенными в него ответами на по-
П. 35—36 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2005 № 23
«О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием ПЗ»: ПЗ при обсуждении поставленных перед
ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений и могут приступить к принятию решения путем голосования лишь по истечении трех часов после удаления в совещательную комнату. С учетом этого требования закона в протоколе СЗ
необходимо указывать точное время удаления ПЗ в совещательную комнату и время их возвращения в зал СЗ после подписания
вопросного листа.
Если ПЗ находились в совещательной комнате в течение трех
и менее часов, но ответы на какие-либо из поставленных вопросов, в том числе о снисхождении, были приняты ими не единодушно, а в результате проведенного голосования, председательствующий судья должен обратить внимание ПЗ на допущенное
нарушение закона и предложить им возвратиться в совещательную комнату для продолжения совещания.
Судо-
производство
Особый
порядок
Сотрудни-
чество
ЧАСТЬ
ТРЕТЬЯ
__
__
y
y
__
__
__
__
__
__
340
341
342
343
334
335
336
337
338
339
289
Раздел XII. Особенности производства в суде с участием присяжных
Статья 344. Дополнительные разъяснения
председательствующего. Уточнение поставленных
344
вопросов. Возобновление судебного следствия
1. Если в ходе совещания присяжные заседатели придут
к выводу о необходимости получить от председательствующего
дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, то они
возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается к председательствующему с соответствующей прось бой.
2. Председательствующий в присутствии сторон дает необходимые разъяснения, либо, выслушав мнение сторон, при необходимости вносит соответствующие уточнения в поставленные
вопросы, либо дополняет вопросный лист новыми вопросами.
3. По поводу внесенных в вопросный лист изменений председательствующий произносит краткое напутственное слово,
которое отражается в протоколе.
4. После этого присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.
5. Если у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для
ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, то они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается с соответствующей просьбой
к председательствующему.
6. Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении судебного следствия. После
окончания судебного следствия с учетом мнения сторон могут
быть внесены уточнения в поставленные перед присяжными
заседателями вопросы или сформулированы новые вопросы.
Выслушав речи и реплики сторон по вновь исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого и напутственное
слово председательствующего, присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.
П. 31 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство
с участием ПЗ»: Если во время совещания у коллегии ПЗ возник-
ла необходимость в исследовании каких-либо обстоятельств,
имеющих существенное значение для ответа на поставленные
вопросы, или в получении от председательствующего дополни-
290
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]