Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Соборное уложение 1649 года. Законодательство царя Алексея Михайловича. Учебное пособие
.pdf
Оглавление
22 января. Статьи, учиненные благорассмотрением Царя и Великого Князя Алексея Михайловича по совету со Святейшими
Паисием, Папою и Патриархом Александрийским, Макарием,
Патриархом Антиохийским, Иоасафом, Патриархом Московским, и всея России, и со всем Освященным Собором. «О след-
ствии, суде и наказании людей духовного чина, которые объявятся в церковных, или в мирских татьбах, разбоях в делании
фальшивой монеты и в убийствах» ...........................................................416
XI
Законодательство 1672 года
31 мая. «Грамота Туринскому воеводе Матвею Беклемишеву,
известительная, о рождении Царевича Петра Алексеевича» ................. 419
29 июня. «Объявление о крещении Государя, Царевича и Вели-
кого Князя Петра Алексеевича» .................................................................419
Законодательство 1673 года
21 июня. Именной с боярским приговором. «О правеже с должни-
ков прежде казенных долгов, а потом иноземцам и русским» ...............420
Законодательство 1674 года
26 июня. Именной. «О правеже долгов с русских людей прежде
иноземцам, а потом русским заимодавцам и об отдаче несосто-
ятельных должников заимодавцам в заживе головой» ..........................421
Предисловие
В настоящей книге воспроизводятся полные тексты Соборного уложения 1649 года и наиболее значимых юридических документов периода правления царя Алексея Михайловича. Соборное уложение
публикуется по его первопечатному изданию, а документы по первому «Полному собранию законов Российской империи»
ступают в этом собрании в различных формах — в качестве указов,
наказов, грамот, уставов, договорных статей, новоуказных статей.
Название их «законами» носит в данном случае весьма условный характер: оно обозначает всего лишь юридический акт общего характера. М. М. Сперанский отмечал в предисловии к первому тому первого
«Полного собрания законов Российской империи», что в его состав
«под именем законов помещены, по порядку времени, все постанов-
ления, ко всегдашнему исполнению от верховной власти или именем
ее от учрежденных ею мест и правительств происшедшие, по всем ча-
стям государственного управления, без всякого изъятия»
мой. — В. Т.).
Судебные решения, являющиеся актами, которые «имеют силу за-
кона единственно в тех случаях, по коим они состоялись», не были
1
Первое «Полное собрание законов Российской империи» включает в себя юриди-
ческие документы, изданные в период с 29 января 1649 г. — даты принятия Соборного уложения — по 19 ноября 1825 г., день смерти императора Александра I.
Второе «Полное собрание законов Российской империи» охватывает юридические
акты, принятые с 12 декабря 1825 г. — дня издания «Манифеста о вступлении на
престол государя императора Николая Павловича» — по 28 февраля 1881 г. Тре-
тье «Полное собрание законов Российской империи» состоит из юридических документов, принятых с 1 марта 1881 г. — дня издания «Манифеста о восшествии Его
Императорского Величества государя императора Александра Александровича на
прародительский престол Всероссийской империи и на нераздельные с ним престолы: Царства Польского и Великого Княжества Финляндского» — по 31 декабря
1913 г. (по Юлианскому календарю).
2
Сперанский М. М. Предисловие // Полное собрание законов Российской империи
(далее: 1-ПСЗРИ). Том 1: С 1649 по 1675. СПб., 1839. С. XVIII.
1
. Они вы-
2
(курсив
Предисловие
XIII
включены в данное собрание. Однако судебные решения, юридическая сила которых распространялась на все подобные случаи или
в которых разъяснялся смысл закона общего, вошли в него, поскольку имели характер общего юридического акта.
Вместе с тем М. М. Сперанский включил в состав «Полного собрания законов Российской империи» договоры российских самодержцев с иностранными государями или правителями. К документам
такого рода относятся, например, публикуемые в настоящей книге
«Договорные статьи, учиненные в Варшаве между дворами Польским и Российским» 23 июля 1650 года.
По правилу, которому следовали при составлении «Полного собрания законов Российской империи», из него исключались акты,
выражавшие «меры временные и случайные». Но те из них, которые имели важное историческое значение, были оставлены в нем. По
словам М. М. Сперанского, «они сохранены в собрании, как памятник того века, как указание общественных его нравов, как изображение гражданской его жизни»
1
. В настоящем томе публикуется изданная 14 марта 1649 года царская Грамота Киевскому митрополиту
Сильвестру Косову «О присылке в Москву ученых иеромонахов Арсения Сатановского и Дамаскина Птицкого, для поверки славянского перевода Библии с греческим». Она относится как раз к подобного рода актам. Названные иеромонахи были вызваны в Москву для
того, чтобы исправить богослужебные книги. Исправление же этих
книг, вместе с реформой церковной обрядов, затеянной патриархом
Никоном, стало непосредственной причиной раскола Русской Православной церкви на никонян и старообрядцев2. Другой пример —
изданная 31 мая Грамота Туринскому воеводе Матвею Беклемишеву, «известительная, о рождении Царевича Петра Алексеевича». О ее
историческом значении свидетельствует уже само ее наименование.
В «Полное собрание законов Российской империи» вошло и Уложение 1649 года. Оно составило начало его первого тома — страницы с 1-й по 161-ю. В предисловии к этому тому данное уложение
было впервые названо Соборным3. До этого оно именовалось про-
1
Сперанский М. М. Предисловие // 1-ПСЗРИ. Том 1. С. ХХ.
2
См. об этом: Томсинов В. А. История русской политической и правовой мысли. X–
XVIII века. М.: Зерцало, 2003. С. 145–156.
3
«Обнародование общих узаконений в печати начинается Соборным Уложени-
ем Царя Алексея Михайловича», — отмечал здесь М. М. Сперанский (Сперан-
ский М. М. Предисловие // 1-ПСЗРИ. Том 1. С. V).
XIV
Предисловие
сто «Уложением» или «Уложением царя Алексея Михайловича».
Оригинальный текст данного правового памятника был написан
в столбце. «С сего столбца и с описи поправок, — писал М. М. Сперанский, — Уложение первоначально было напечатано славянскими буквами (церковно-славянским шрифтом. — В. Т.), в трех изданиях, с означением в каждом одного и того же 1649 года. С сих
изданий составлены все последующие, числом 13, гражданской печати. По сравнению оных с первыми, открылись некоторые опечатки и даже отступления; а посему и приняты основанием для текста в настоящем собрании первоначальные три издания, яко вернейшие, и постоянным употреблением их в Присутственных местах
утвержденные»
1
. Первые два из упомянутых «первоначальных
трех изданий» состоялись в 1649 году, третье — в 1737 году. Текст
Уложения был напечатан в третьем издании гражданским шрифтом, его подвергли орфографической правке для того, чтобы привести в соответствие с нормами правописания, применявшимися
в 30-е годы XVIII века. Именно это издание и было воспроизведено в «Полном собрании законов Российской империи». При этом
в него была внесена дополнительная правка. В частности, был опубликован только текст Соборного уложения, без оглавления в начале, которое имелось во всех предыдущих его изданиях. Дата издания царского указа о составлении Уложения была заменена
2
с 16 июля на 16 июня
.
Сравнение текста Соборного уложения, опубликованного в «Полном собрании законов Российской империи», с первыми двумя печатными изданиями данного правового памятника позволяет выявить в нем немало и других отступлений от них. Для практики применения правовых норм в 30-е годы XIX века большее значение
имел модифицированный вариант Соборного уложения, однако для
научных и учебных целей более значим был всегда его первопечатный вариант, выпущенный в свет в 1649 году. По этой причине именно последний и воспроизводится в настоящем томе серии «Русское
юридическое наследие».
1
Сперанский М. М. Предисловие // 1-ПСЗРИ. Том 1. С. XXII.
2
«В лето 7156, июня в 16 день, Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайло-
вич, всея Руси Самодержец…» — так начинается текст Соборного уложения 1649 г.
в «Полном собрании законов Российской империи» (см.: 1-ПСЗРИ. № 1. Том 1.
С. 1).
Предисловие
XV
В 1961 году первопечатный текст Соборного уложения был издан
М. Н. Тихомировым и П. П. Епифановым
1
, в 1985 году он был опу-
бликован в третьем томе сборника документов «Российское законо-
2
дательство Х–ХХ веков»
.
В 1987 году появилось еще одно издание первопечатного текста
Соборного уложения. Оно было подготовлено Л. И. Ивиной3. Во введении к нему историк А. Г. Маньков, напомнив, что в 1649 году было
предпринято два печатных издания этого правового памятника и
имелась «переходная группа» печатных экземпляров Уложения, указал, что именно ее текст был издан М. Н. Тихомировым и П. П. Епифановым
4
. Л. И. Ивина в своей публикации Соборного уложения
опиралась на второе печатное издание его текста, осуществленное с
27 августа по 21 декабря 1649 года.
В настоящей книге Соборное уложение публикуется по его первопечатному тексту, изданному М. Н. Тихомировым и П. П. Епифановым.
* * *
Публикация юридических документов из «Полного собрания законов Российской империи» осуществляется издательством «Зерцало» в рамках серии «Русское юридическое наследие» с 2008 года. До
настоящего времени вышло четыре тома: «Законодательство Екатерины I и Петра II», «Законодательство императрицы Анны Иоанновны», «Законодательство императрицы Елизаветы Петровны», «Зако-
5
нодательство императора Павла I»
. Кроме того, издательство «Зер-
цало» выпустило книгу, посвященную составленному императрицей
1
См.: Тихомиров М. Н., Епифанов П. П. Соборное уложение 1649 г.: Учебное пособие
для высшей школы. М., 1961; Российское законодательство Х–ХХ веков. М., 1985.
Том 3: Акты Земских соборов. С. 83–256.
2
См.: Российское законодательство Х–ХХ веков. М., 1985. Том 3: Акты Земских со-
боров. С. 83–256.
3
См.: Соборное уложение 1649 года. Текст. Комментарии / Подготовка текста
Л. И. Ивиной. Комментарии Г. В. Абрамовича, А. Г. Манькова, Б. И. Миронова,
В. М. Панеяха / Руководитель авторского коллектива А. Г. Маньков. Л.: Наука,
1987.
4
Маньков А. Г. Введение / Там же. С. 7.
5
См. сайт издательства «Зерцало»: http://www.zertsalobooks.ru.
XVI
Предисловие
Екатериной II трактату под названием «Наказ, данный Комиссии о
сочинении проекта нового Уложения»
1
.
В дальнейшем планируется издать тома, включающие в себя
основные юридические документы правлений Федора Алексеевича (1676–1782), Петра I, Петра III, Екатерины II, Александра I, Николая I, Александра II, Александра III и Николая II. В «Полном собрании законов Российской империи» они теряются в массе указов
индивидуального характера и мелких законодательных актов. Извлеченные из его обширных фолиантов и опубликованные по правилам современной археографии, при сохранении орфографии оригинальных текстов, эти юридические документы получают новую
жизнь: они становятся более удобными для использования в научных трудах и в учебном процессе в рамках исторических и юридических вузов.
Константин Петрович Победоносцев в свое время советовал тем,
кто начинает изучать русское право, читать «Полное собрание законов Российской империи» начиная с первого тома. «Многим может
показаться странен такой совет, — пояснял он, — но смею уверить
всякого, что такое чтение, в начале, правда, требующее некоторых
усилий, вскоре окажется интересным, а для иных и увлекательным
чтением. С каждым томом читатель станет входить в силу и живее
почувствует в себе драгоценнейший плод внимательного труда —
здоровое и дельное знание, то самое знание, которое необходимо для
русского юриста и которым русские юристы, к сожалению, так часто пренебрегают, питаясь из источников иноземных: незаметно воспринимают они в себя понятия возникшие посреди истории чужого
народа, усвоивают начала и формы на чужой почве образовавшиеся и связанные с экономией такого быта, который далеко отстоит от
нашего: естественно, что отсюда родится ложное понятие о потребностях нашего юридического быта и о средствах к их удовлетворе-
1
См.: Императрица Екатерина II. Наказ, данный Комиссии о сочинении проекта но-
вого Уложения / Под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. Библиогра-
фия: проф. У. Э. Батлер. М.: Зерцало, 2008. В данный том вошли обширный биогра-
фический очерк профессора В. А. Томсинова «Императрица Екатерина II (1729–
1796), статьи профессора У. Э. Батлера о переводах «Наказа» на английский язык
и его печатных изданиях с приложением их списка, а также тексты самого «Нака-
за» на русском, французском, латинском, немецком и английском языках. Это из-
дание составило основу изданной в 2010 г. американским издательством «Lawbook
Exchange» книги: The Nakaz of Catherine the Great: Collected Texts / Edited by William
E. Butler & Vladimir A. Tomsinov, — X, 531 pp.
Предисловие
XVII
нию, пренебрежение или равнодушие к своему, чего не знают, и преувеличенное мнение о пользе и достоинстве многого такого, что хорошо и полезно там, где из своего быта выросло, но криво и лживо
оказывается там, где нет соответствующей почвы и соответствующих
условий исторических и экономических. Такое знание невозможно
признать здоровым и истинным, как отрешенное от жизни, следовательно, от истины. Напротив, тем и дорого изучение нашего полного Собрания законов для русского юриста, что здесь каждое явление
юридическое, каждое положение представляется в связи со всею обстановкою быта, со всеми данными историческими, и в совокупности с ними объясняется. Сверх того, великую пользу приносит такое
чтение еще и потому, что освоивает читателя с чистотою и ясностью
слога, которым писаны первые памятники законодательства — уложение и новоуказные статьи: ясность, определительность и чистота русской речи — качество необходимое для юриста, правая рука,
без которой обойтись ему невозможно, а этого свойства надобно искать в исторических памятниках, ибо образцы позднейшего законодательного стиля не отличаются ни чистотою, ни ясностью речи, носящей на себе следы иноязычной конструкции, иноязычных форм и
понятий. Словом сказать, изучение первого полного Собрания Законов составляет, по моему мнению, необходимость для русского юриста, и лучшей школы для него прибрать невозможно, как это школа мертвых, но красноречиво говорящих памятников, ибо у нас нет
еще живой и постоянно действующей школы для образования русского юриста, той школы, которая воспитывает человека совокупным действием предания, живого авторитета и живой практической
деятельности»
1
.
Изучение юридических документов прошлого той или иной страны является необходимым и для того, чтобы лучше понять механизм
ее государственного развития. «Известно, что законы изображают,
так сказать, внутреннюю жизнь государства, — писал М. М. Сперанский. — В них видно, как нравственные и политические его силы слагались, образовались, возрастали и изменялись. Следовательно, история государства без познания законов не может иметь ни ясности, ни
достоверности, так как, с другой стороны, законы без истории часто
бывают невразумительны. Посему, чем благовременнее законы при-
1
Победоносцев К. П. Изучение и литература вотчинного права // Победоносцев К. П.
Курс гражданского права. Часть 1. Том 2. СПб., 1868. С. 222–223.
XVIII
Предисловие
водятся в известность: тем источники истории для современников
становятся удобнее, для потомства достовернее»
1
. Понимая, какое
большое значение имеет для русского юриста знание истории отечественного права, Михаил Михайлович намеревался издать, помимо
«Полного собрания законов», охватывавшего узаконения, принятые
в период с 1649 по 1825 годы, также правовые акты эпох, предшествовавших 1649 году. «Сии Законы, для истории важные, составят,
под именем Законов древних, особенное Собрание, коему и положе-
2
но уже начало»
, — писал он в одном из примечаний своего предисловия к «Полному собранию законов Российской империи». Исполнить это намерение Сперанскому по каким-то причинам не удалось,
но о том, что оно действительно существовало, свидетельствует составленный им3 в 1829 или 1830 году план «издания древних узаконений Российской империи», которое должно было начаться «с самых первых памятников законодательства и продолжаться до издания Уложения Царя Алексея Михайловича»4.
1
Сперанский М. М. Предисловие // 1-ПСЗРИ. Том 1. С. XVII. Данное рассуждение о
значении Полного собрания законов для исторической науки Сперанский впоследствии воспроизвел с небольшими редакционными изменениями в записке «Обозрение исторических сведений о своде законов».
2
Там же. С. XVIII.
3
Или кем-то другим, но под руководством Сперанского.
4
См. о работе М. М. Сперанского над «Полным собранием законов Российской им-
перии» и о намерении составить собрание древних российских узаконений в книге:
Томсинов В. А. Юридическое образование и юриспруденция в России в первой трети XIX века. М.: Зерцало-М, 2010. С. 244–255.
С
С
ОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ
1649 года
как памятник
русской юриспруденции
Уложение царя Алексея Михайловича рассматривается в исторической литературе, как правило, лишь в качестве памятника русского
права. Между тем этот юридический свод выступает помимо прочего воплощением характерных для русского общества XVII века особенностей правового мышления, искусства формулирования новых
правовых норм и модификации норм старых, действующих с давних
времен, приемов переработки с целью приспособления к условиям
русского общества норм иностранных юридических сборников, навыков группировки и классификации правового материала — одним
словом, всего того, что составляет содержание явления, называемого юриспруденцией. Соборное уложение 1649 года необходимо изучать поэтому и как памятник русской юриспруденции. Оно подвело
итог эволюции русской юриспруденции в предшествовавшие исторические эпохи и стало отправной точкой для дальнейшего ее развития.
Произошедшие в начале XVII века перемены во взглядах русского общества на характер государства и верховной государственной
власти повлекли за собой изменения и в его правовых воззрениях. В частности, по-новому стало мыслиться такое явление правотворчества, как создание единых для всей Руси правовых установлений.
В предшествующую эпоху оно считалось делом исключительно государя, его детей, «братии» и приближенных к нему бояр. Об
этом свидетельствуют сами заголовки судебников 1497 и 1550 го-
2
Соборное уложение 1649 года как памятник русской юриспруденции
дов1. В XVII веке создание общерусских правовых установлений стало рассматриваться как дело не только царя с боярами, но «государево царьственное и земское дело».
Так, начертанный на свитке текст Соборного уложения 1649 года
был подписан триста пятнадцатью членами Земского собора, принадлежавшими к различным сословиям и представлявшими сто
2
шестнадцать городов России
. В краткой истории создания Соборного уложения, изложенной в преамбуле к его основному содержанию, рассказывается о том, как собирались выборные для его принятия: «А для того своего государева и земского великого царьственного дела указал государь по совету со отцем своим и богомольцем
святейшим Иосифом патриархом Московским и всея Руси, и бояре
приговорили выбрать из столников, и из стряпчих, и из дворян московских, и из жилцов ис чину по два человека, такъже всех городов
из дворян и из детей боярских взяти из больших городов, опричь
Новгорода, по два человека, из новгородцов с пятины по человеку,
а из менших городов по человеку, а из гостей трех человек, а из гостиные и из суконные сотен по два человека, а ис черных сотен, и
из слобод, и из городов с посадов по человеку добрых и смышленых
людей, чтобы его государево царьственное и земское дело с теми со
всеми выборными людьми утвердити и на мере поставить, чтобы те
все великие дела по нынешнему его государеву указу и Соборному
3
уложенью въпредь были ничем нерушимы»
.
Среди лиц, подписавшихся под текстом Соборного уложения
1649 года, были: патриарх Московский и всея Руси Иосиф, митрополит Крутицкий Серапион, три архиепископа, епископ, архимандриты Спасо Нового монастыря, архимандриты Троицы Сергиева,
Чудова, Андроникова и Казанского Преображенского монастырей,
игумен Соловецкого монастыря, четырнадцать бояр, десять околь-
1
«Лета 7006-го месяца септемвриа уложил князь великий Иван Васильевич всея
Руси с детми своими и с бояры о суде, как судити бояром и околничим», — гла-
сит заголовок Судебника 1497 г. «Лета 7000 пятдесят осмаго июня… царь и вели-
кий князь Иван Васильевич всеа Руси с воею братьею и з бояры сесь судебник уло-
жыл…» — так написано в заголовке Судебника 1550 г. См.: Российское законода-
тельство Х–ХХ веков. В девяти томах. Т. 2: Законодательство периода образования
и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985. С. 54, 97.
2
См.: Список рукоприкладств на свитке Соборного уложения 1649 г. // Соборное
уложение 1649 года. Текст. Комментарии. Л., 1987. С. 403–410.
3
Соборное уложение 1649 года. Текст. Комментарии. С. 17.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]