Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Сложные проблемы молодежной политики
.pdf
51
экстремисты профессионально подходят к средствам пиара для
пропаганды своих идей. Согласно закону о противодействии
экстремизму в рамках досудебной блокировки заблокировали более 3,5
тысячи сайтов, пропагандировавших терроризм. Генпрокуратура РФ
заявила, что было пресечено 1034 преступления экстремистской
направленности. Но ведь этим проблема не решается. Что наши
духовные авторитеты и политики скажут молодым людям, которые
читали эти сайты и смотрели эти видео?
Лишив радикалов языка и не начиная диалог, государство и общество
подпитывают подпольный потенциал экстремизма. Вот состояние
крупных молодежных общностей:
События на Евромайдане вызвали резонанс и симпатии в среде
российских футбольных болельщиков. Сайт Fans-edge.info и его паблик
ВКонтакте (26 000 подписчиков) превратился в пропагандистский
ресурс «Правого сектора» для русской аудитории. Руководитель фанклуба «Динамо» (Москва) В. Алексеев говорит: «Если в болельщицкой
среде в целом поддержка проукраинских сил составляет крайне
незначительный процент, то среди членов активных фанатских
группировок сочувствие батальонам типа «Азова» наблюдается
примерно у 30%. Это достаточно внушительная цифра, к которой
нужно относиться довольно серьезно. Активные болельщики, в
основном, это молодёжь… Второй фактор — это исторически
сложившееся крайне неоднозначное отношение в фанатской среде к
любой власти, включая государственную, и довольно важный
межнациональный вопрос».
Как говорят эксперты, праворадикальная идеология и единое
информационное пространство фанатских группировок России и
Украины заложили идеологический вектор неприятия действий России
в Крыму, а также провозглашённых народных республик Новороссии.
Вот, активирована политизированная экстремистская организация, с
которой не работали, когда она была еще дремлющей.
Ряд левых групп полностью поддержал киевский Майдан и
государственный переворот на Украине (например, «Автономное
действие»). Безоговорочно поддержали киевский Майдан большинство
либерально-демократических партий и движений, видя на Украине
успешный пример «сопротивления установлению тирании», которому
следует учиться и россиянам. Радикальные организации российских
националистов, поддержали риторику либералов.
Экстремистские действия вызвали большое число уголовных дел и
наказаний. Так, создателя интернет-сообщества «Русский правый
сектор» М. Калиниченко приговорили к двум годам и семи месяцам
колонии строгого режима. А. Разумов прошёл боевую и
52
идеологическую подготовку в рядах «Правого сектора», а по
возвращении в России вербовал молодежь в эту экстремистскую
организацию. И таких процессов уже немало.
Организация радикальных националистов «Wotanjugend»
(Вотанюгенд, Молодёжь Вотана, Дети Вотана) с самого начала
украинского кризиса вела активную политическую и идеологическую
пропаганду в поддержку украинских националистов. В июне 2014 г.
начал свою работу сайт организации. Его высокое качество и сочетание
с социальными сетями придало высокую посещаемость в России и
странах СНГ. С открытием сайта к ведению ресурса было привлечено
ещё большее количество активистов, в том числе и с украинской
стороны. Портал был заблокирован, дело продолжили организации и
проекты «Misanthropic Division», «Русский Сектор», полк «Азов».
Misanthropic Division является брендом который активно используется
в ЕС и СНГ, есть региональные сообщества и в Северной Америке.
В заключение можно сделать вывод: в России необходима серьезная
научная программа по изучению воинственного экстремизма
последнего поколения. Он не похож на то, с чем мы сталкивались в
послереволюционный и послевоенный период. Россию накрыл мировой
кризис нового типа. Мы за 30 лет уже многое осознали, жестокие уроки
не должны пропасть. Нельзя допускать, чтобы эти травмированные
люди с мессианскими идеями обучали и соблазняли молодежь. Но
чтобы с ними эффективно бороться, нужно знание, а не заклинания.
Литература
1.
Ионин Л.Г. Идентификация и инсценировка
изменений) // СОЦИС, 1995, № 4.
2. Штомпка П. Социальное изменение как травма // СОЦИС. 2001, № 1.
3. Антонов А.И., Лебедь О.Л. Несовершеннолетние преступники: кто они? // СОЦИС,
2003, № 4.
4. Глотов М.Б. Поколение как категория социологии // СОЦИС, 2004, № 10.
5. Кучмаева О.В., Марыганова Е.А., Петрякова О.Л., Синельников А.Б. О современной
семье и ее воспитательном потенциале // СОЦИС, 2010, № 7.
6. Альтудов А.Ю. Бродяжничество и преступность несовершеннолетних:
криминологические взаимосвязи и последствия // Автореф. дисс. на соискание уч.
степени канд. юр. наук. М., 2010.
7. Бабинцев В.П., Реутов Е.В. Самоорганизация и «атомизация» молодежи как
актуальные формы социокультурной рефлексии // СОЦИС, 2010, № 1.
8. Зубок Ю.А. Проблемы социального развития молодежи в условиях риска // СОЦИС,
2003, № 4.
9. Лежнина Ю. П. Социально-демографические особенности в современной России //
Социологические исследования. 2014. № 1. С. 20-28.
10. Рыбаковский Л. Л. Депопуляция и этнические аспекты в России // Социологические
исследования. 2015. № 4. С. 18-28.
11. Днепров Э.Д. Три источника и три составные части нынешнего школьного кризиса.
М.: Объединение ЯБЛОКО, Университет РАО. 1999, c. 12.
(к теории социокультурных
53
12. Симонян Р.Х. Реформы 1990-х годов и современная социальная структура
российского общества // СОЦИС. 2012, № 1.
13. Шуман Г., Ж. Скотт. Коллективная память поколений // СОЦИС, 1992, № 2.
14. Демографический ежегодник России. 2009: статистический сборник. – М.: «Росстат»,
2009.
15. Здравоохранение в России: Стат.сб./ Госкомстат России. - М., 2001.
16. Проскурякова Л.А. Научное обоснование системы сохранения здоровья студентов.
Дисс. на соискания ученой степени д-ра биол. наук. Иркутск. 2014.
17. Полюшкевич О.А. Солидарность поколений: монография. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2014.
18. Альбицкий В.Ю., Иванова А.Е., Ильин А.Г., Терлецкая Р.Н. Смертность подростков в
Российской Федерации. М.: БЭСТ-принт. 2010.
19. Ивашкин В.Т. Лечение и профилактика хронического гепатита В в России /
http://internist.ru/publications/detail/6545/. 29 Марта 2011
20. Горшков М. К. Средний класс как отражение экономической и социокультурной
модели современного развития России // Социологические исследования. 2015. № 1.
21. Чурилова Е. В. Состав и благосостояние неполных семей в России // Социологические
исследования. 2015. № 3.
22. Кривошеев В.В. Короткие жизненные проекты: проявление аномии в современном
обществе // СОЦИС, 2009, № 3.
23. Горшков М. К. Общественные неравенства как объект социологического анализа //
Социологические исследования. 2014. № 7.
24. Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильямс К. Молодежь в обществе риска. М., 2001.
25. Староверова И.В. Факторы девиации сознания и поведения российской молодежи //
СОЦИС, 2009, № 11.
26. Тихонова Н. Е. Факторы стратификации в современной России: динамика
сравнительной значимости // Социологические исследования. 2014. № 10.
27. Варшавская Е. Я. Успешность перехода «учеба-работа»: для кого дорога легче? //
Социологические исследования. 2016. № 2.
28. Горшков М.К. Социальные факторы модернизации российского общества с позиций
социологической науки // СОЦИС, 2010, № 12.
29. Путин В.В. О наших экономических задачах // Российская газета, 2012, 30 января.
30. Шмелев Н.П. Экономические перспективы России // СОЦИС. 1995, № 3.
31. Кэмерон: глобализация вернет рабочие места из Азии в страны Запада без войны //
http://www.newsru.com/finance/24jan2014/globaljobreshore.html.
32. Шереги Ф.Э. Политические установки студентов российских вузов // СОЦИС. 2013,
№ 1.
33. Тощенко Ж.Т. Прекариат – новый социальный класс // Социологические
исследования. 2015. № 6.
34. Standing G. The Precariat: The New Dangerous Class. London and New York: Bloomsbury
Academic, 2011. Перевод: Стэндинг Г. Прекариат - новый опасный класс. М., 2014.
35. Бюрюков А.А. Появление прекариата или возвращение пролетариата? //
Социологические исследования. 2015. № 10.
36. Шкаратан О.И., Карачаровский В. В., Гасюкова Е. Н. Прекариат: теория и
эмпирический анализ (на материалах опросов в России, 1994-2013) //
Социологические исследования. 2015. № 12.
37. Зубок Ю. А., Чупров В. И. Молодые специалисты: проблема подготовки и положение
на рынке труда // Социологические исследования. 2015. № 5.
38. Дубин Б.В. О поколенческом механизме социальных сдвигов // Куда идет Россия?..
Альтернативы общественного развития. М.: Аспект-пресс. 1995. С. 237-247.
39. Гудков Л.Д. Динамика этнических стереотипов. // Экономические и социальные
перемены: мониторинг общественного мнения. М.: ВЦИОМ. 1995, № 2, с. 25.
54
40. Зубова Л.Г. Представления о бедности и богатстве. Критерии и масштабы бедности //
Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения.
ВЦИОМ. 1996, № 4.
41. Байгереев М. Анализ российской бедности: причины, особенности, методика счета //
Человек и труд. 2001, № 8.
42. Заславская Т.И. Доходы работающего населения России. Часть вторая. Динамика и
дифференциация доходов. // Экономические и социальные перемены: мониторинг
общественного мнения. ВЦИОМ. 1996, № 6.
43. Бедность и неравенства в современной России: 10 лет спустя. Аналитический доклад.
М.: Ин-т социологии РАН. 2013.
44. Давыдова Н.М., Седова Н.Н. Материально-имущественные характеристики и
качество жизни богатых и бедных // СОЦИС, 2004, № 3.
45. Ярошенко С. Северное село в режиме социального исключения // СОЦИС, 2004, № 7.
46. Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи. М.: Мысль.
2007. С. 209-222.
47. Тихонова Н.Е. Феномен бедности в современной России // Социологические
исследования. 2014. № 1.
48. Гаврилюк В.В. Гопники как феномен в среде молодежи // СОЦИС, 2010, № 1.
49. Кривошеев В.В. Особенности аномии современного российского общества // СОЦИС,
2004, № 3.
50. Мацкевич И.М. Криминальная субкультура // Российское право в Интернете. 2005, №
1 (http://rpi.msal.ru/prints/200501criminology1.html).
51. Климова С.В. Подростковая преступность в зеркале социологической экспертизы //
СОЦИС, 2006, № 9.
52. Завражин С.А., Староверова М.П. Жестокость и подросток // СОЦИС, 1991, № 12.
53. Мошкин С.В., Руденко В.Н. За кулисами свободы: ориентиры нового поколения
// СОЦИС, 1994, № 11.
54. Петухов В.В. Новые поля социальной напряженности // СОЦИС, 2004, № 3.
55. Павлов Б.С. Над опасным «социальным придоньем» (о девиантной субкультуре
подростков) // Социологические исследования. 2013, № 2.
56. Шубкин В.Н. Молодое поколение в кризисном обществе. - В кн. “Куда идет Россия?..
Альтернативы общественного развития”. М.: Аспект-Пресс. 1995. С. 56-59.
57. Мягков А.Ю., Смирнова Е.Ю. Структура и динамика незавершенных самоубийств:
региональное исследование // СОЦИС, 2007, № 3.
58. Сизова И. Л., Егорова Н. Ю. Насилие в школе и проблемы семьи // Социологические
исследования. 2016. № 3. С. 128-131.
59. Бойков В.Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян // СОЦИС, 2004,
№ 7.
60. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Молодежный экстремизм. Сущность и особенности
проявления // Социологические исследования. 2008. № 5.
61. Московичи С. Машина, творящая богов. / Пер. с фр. -
М.: «Центр психологии и психотерапии», 1998.
62. Александровский Ю.А. Социальные катаклизмы и психическое здоровье // СОЦИС.
2010. № 4.
63. Седых Н.С. Информационно-психологические способы вовлечения молодёжи в
терроризм // Вопросы безопасности. 2014, № 3 / http://e-
notabene.ru/nb/contents_2014_3.html.
64. Экстремистские движения в России и украинский кризис. М.: ФРИГО «Народная
дипломатия», 2015.
65. Возьмитель А.А., Осадчая Г.И. Образ жизни в России: динамика изменений // 2010,
№ 1
55
Сеpгей Геоpгиевич
Каpа-Муpза - советский и
российский учёный, по
образованию химик,
профессор, автор работ по
истории СССР, теоретик
науки, философ, политолог и
публицист, главный
научный сотрудник
Института социальнополитических исследований
РАН.
для включения в раздаточный материал
Третья Всероссийская научно-практическая конференция
АНАЛИТИКА ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАЗВИТИЯ РОССИИ
Организаторы конференции - Ассоциация «Аналитика» во взаимодействии с
Общественной палатой Российской Федерации при участии Российской академии наук,
Института экономических стратегий, АО «Системы управления».
Москва, 23 ноября 2016 г., Общественная палата РФ
Публикация подготовлена
"КОНСОЛИДАЦИЯ ОБЩЕСТВА:
И ЕЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ"
56
Научное издание
Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Сложные проблемы молодежной политики
Утверждено к печати Научно-методическим советом
Ассоциации аналитического потенциала личности, общества и государства
«Аналитика»
Издательство «Когито-Центр»
129366, Москва, ул. Ярославская, 13
Тел.: (495) 682-61-02
E-mail: post@cogito-shop.com, cogito@bk.ru
www.cogito-centre.com
Сдано в набор 10. 10. 16. Подписано в печать 25. 10. 16
Формат 60 × 90/16. Усл. печ. л. 3,0. Тираж 300 экз.
Отпечатано в типографии ООО «Белый ветер»
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]