Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Системный подход в экономике. Учебное пособие
.pdf
Системный подход и системный анализ в
экономических исследованиях
Экономические системы, поскольку их элементами
являются люди, имеют такие свойства, которые не всегда
можно интерпретировать количественно. Поэтому к ним с
достаточной долей осторожности следует применять
количественные показатели и, следовательно,
статистические методы интерпретации данных. Что же
касается чисто экономического аспекта, то для описания
экономических объектов и процессов количественные
показатели вполне и адекватно применимы. Поскольку
экономическая природа самых различных объектов – от
малого до гигантского – одна и та же, одинаков, по сути,
характер отношений между ними. С экономической точки
зрения преобладает их единство, сущностное однообразие
признаков, обеспечивающих взаимодействие между
системами, внутри системы – между блоками и элементами.
Особенность каждой системы, вступая во взаимодействие с
другими системами, проявляет себя в общеэкономических
формах.
Всеобщее экономическое – то основание, на базе
которого методы статистического анализа (исследования)
являются удовлетворительным (приемлемым)
инструментом абстрагирования от особенного в
экономических системах. Эти методы позволяют выделять
качественно общее, описывать это общее (общие признаки)
количественными показателями и эконометрическим
моделированием, сопоставлять и сравнивать разные
системы, осуществлять внутрисистемный анализ.
Статистические, экономико-математические методы
позволяют таким образом измерять процессы,
происходящие внутри и вне изучаемых системных
объектов, и представлять уровень экономического развития
страны (макроуровень) – состояние её экономики.
141
В экономике действуют люди, которые имеют право
не знать теории систем и, следовательно, действовать
вопреки её эмерджентности. Накопление результатов таких
действий «вопреки» может достичь опасного для
жизнедеятельности системы уровня, и система может быть
разрушена. Иначе говоря, внутренние антисистемные
действия и внешние воздействия не должны доходить до
пороговых значений, угрожающих гомеостазу системы – её
способности приспосабливаться и выживать. Они тем более
не должны переходить за этот порог.
Внимание к экономике в период её рыночного
реформирования, особенно в странах с
неконкурентоспособным техническим и технологическим
основанием, остро переживающим экономический кризис,
обусловило приоритет количественного подхода к её
анализу, рассмотрение экономических систем в качестве
исключительно статистических совокупностей, в которых
продукты труда и сам труд отображаются во всеобщей
денежной форме. Следовательно, при таком подходе
необходимо уделить большее внимание социальному
аспекту проблемы.
Тот факт, что экономические процессы всегда
социальны, давно находится в фокусе внимания на Западе.
Достаточно вспомнить феномены «социально
ориентированной экономики», «социальноориентированного рынка», «шведского социализма».
Одни и те же статистические данные, например, об
объемах товарного оборота, могут скрывать разную его
структуру. Один и тот же экономический оборот можно
отражать как движение металла и оружия, так и куплюпродажу бытовой техники и т.д. Понятно, что социальные
последствия зависят не только от масштабов
экономических отношений, но и, в первую очередь, от
функциональной принадлежности скрывающихся за ними
142
материально вещественных результатов труда.
Еще одно обстоятельство при изучении
экономических систем следует принимать во внимание.
Дело в том, что элементы системы – люди – являются
носителями индивидуальных интересов, которые по
отношению к общим свойствам системы всегда
эгоистичны. Чем лучше организована система, чем гибче её
организованность, тем меньше эгоистические интересы
выступают как сопротивление. И наоборот, при плохой
организации экономической жизнедеятельности системы
«предприятие» защита индивидуального интереса
реализуется в желании работать в полную силу, то есть в
своеобразном «тихом» саботаже. К примеру, можно
вспомнить соображения на этот счет экономиста Т.
Веблена.
При плохой организации экономики страны её
подсистемы – субъекты экономической деятельности –
значительную часть своего экономического оборота уводят
в тень или осуществляют в неэкономических формах таких,
как бартер, неплатежи, наличие нескольких уровней цен,
определяемых не столько рынком, сколько видом оплаты.
Понятно, что все это не имеет отношения к рынку, потому
что действенная рыночная система оперирует единым и
единообразным инструментом – ценой, складывающейся в
зависимости от спроса и предложения.
Применение статистических количественных
измерителей к экономическим системам адекватно
отражает и результативность только в случае свободных
рыночных процедур обмена. Однако и в данном случае
социальные последствия этих результатов оценить в
аналогичных количественных показателях в полной мере
нельзя. Кроме того, современная экономика претерпевает
такие кардинальные изменения, которые требуют
пересмотра всего набора количественных методов
143
измерения оценки. И если системный подход остается
незыблемым как фундаментальный принцип исследований
и измерений, то системный анализ нуждается в новых идеях
измерений и новых методах.
Уже много десятилетий рынок перестал быть
свободным и находится под влиянием социальноэкономической политики государств, регионов, местных
общин, профессиональных предпринимательских и
межгосударственных союзов, и объединений. Поэтому
экономические результаты искажаются сильным
воздействием неэкономической внешней среды по линии
обратной связи.
Возрастает доля и уровень развития
непроизводственной и особенно информационной сферы.
Возрастает и доля бюджетных расходов по этим
направлениям. Это явление получило название
постиндустриализма. Вначале появившееся в США. Оно
стало фактором всего развитого мира. Сегодня более
четверти национального продукта развитых стран мира
формируется в производстве, распределении и
перераспределении услуг и прежде всего информационных
продуктов и услуг.
Развитие информационной сферы, с одной стороны,
усиливает взаимосвязь экономических контрагентов, а с
другой – делает их, относительно прежних условий, менее
зависимыми, более свободными, поскольку информации
уменьшает неопределенность внешней среды. Во всех
развитых странах мира выделилась в самостоятельную
сферу научно-техническая деятельность со своей
специализированной системой организационных единиц с
собственными правилами обмена деятельностью. Эта сфера
сегодня оказывает решающее воздействие на экономику и
на отрицание традиционных измерителей её результатов и
их оценки.
144
Научно-технические, информационные изменения в
мире, глобализация всех процессов, происходящих в мире,
выдвигают на первый план взамен объемных
количественных показателей, связанных с экономической
оценкой, цену судьбы отдельного человека и судьбы
будущих поколений, качество индивидуальностей которых
не безразлично для каждой страны. Рыночное
реформирование экономики России и демократические
преобразования в политике характеризуются обретением
качественно новых признаков, но количественно не может
не выражаться в восстановлении и дальнейшем накоплении
экономического потенциала. И это – безусловный аргумент
в пользу необходимости и возможности использования
количественных измерителей в анализе и исследованиях
экономических систем, в управлении ими. Но и сами
количественные методы и методы математической
обработки полученных данных претерпевают изменения в
рамках развития системного анализа.
Построение и функционирование таких
противоречивых систем осуществляется по тем же
системным принципам и правилам, что и любых других.
Среди общих правил присутствует и такое, согласно
которому преобразование входов системы в её выходы
всегда имеет некоторую количественную определенность,
выражаемую мерой, принятой для измерения
результативности систем одного типа. Применительно к
экономике используются, по крайней мере, две меры: объём
(масштаб) преобразований и результатов и структура
(состав, соотношение) преобразований и результатов. Эти
меры проявляют себя в различных измерителях,
отобранных в соответствии с функциональным
предназначением системы и её составляющих. Но прямое
сопоставление разных результатов может оказаться
невозможным в силу различного смыслового содержания
145
различных измерителей. Поскольку измерители –
количественные формы той или иной меры, постольку для
того, чтобы они стали сопоставимыми, разрабатывается и
применяется правило перехода от содержания (меры) к
форме- измерителям и их сопоставления, сравнения, не
нарушающего целостность формы. Целостность формы
сохраняет целостность содержания – меры и стоящей за ней
системы.
Так выстраивается процедура перехода от
количества к качеству: от меры – к правилу и измерителям;
от правила – к процедурам измерения, преобразующим
измерители в показатели.
Применительно к экономическим системам, в
которых действуют люди, структура и её показатели
выходят на первый план по сравнению с объемом и его
показателями.
146
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Богданов А. А. Вопросы социализма: Работы разных
лет. Москва, «Политиздат», 1990.
2. Богданов А. А. Тектология: Всеобщая
организационная наука. В 2-х книгах. Москва,
«Экономика», 1989.
3. Богданов А. А. Очерки организационной науки.
4. Круглов И.В. Использование системного подхода и
системного анализа в экономических исследованиях //
Экономика, социология и право.–2016.– № 2.–С.43-46.
5. К.Маркс Капитал, Москва, АСТ, 2020
6. Шатайло Р. Экономические взгляды А. А. Богданова.
Реферат по экономике.)
147
Св. план 2020 г., 181
Герасимов Михаил Михайлович
Разуваев Алексей Дмитриевич
Благодатская Ангелина Анатольевна
СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД В ЭКОНОМИКЕ
Учебное пособие
Формат бумаги 6084/16 Тираж 30 экз.
Заказ № от
127994, Россия, г. Москва, ул. Образцова, дом 9, стр.9.
Типография Юридического института РУТ (МИИТ)
148
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]