Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Профилактика разводов в молодых семьях. Социально-экономический аспект. Монография
.pdf
61
- психолог (1,8 %): обращение к специалисту может способство-
вать решению проблем и улучшению отношений;
- ничего (5,6 %): этот ответ может указывать на то, что некото-
рые люди не считают целесообразным пытаться сохранить отношения в кризисной ситуации.
В итоге, любовь и общение выступают в качестве ключевых
факторов, способствующих сохранению брака, в то время как наличие детей также имеет значительное значение для многих (см.
табл. 22, приложение рис. 22).
Таблица 22
Факторы, которые могут сохранить семью
Что могло бы удержать вас от развода
в критической ситуации?
Количество ответов, %
дети
2,8 %
любовь
8,4 %
разговор
8,4 %
финансовое благополучие
1,8 %
психолог
1,8 %
ничего
5,6 %
Для повышения эффективности профилактики разводов среди
молодых семей респонденты предлагали такие меры, как: курсы для
молодых семей (10,3 %) — разработка программ, охватывающих темы общения, управления конфликтами, совместного планирования и
финансового управления. Такие курсы помогут парам развить навыки, необходимые для успешного совместного проживания. Бесплатные консультации психологов (5,6 %): увеличение доступа к психологической помощи и поддержке может помочь парам справляться с
эмоциональными трудностями и проблемами в отношениях. Регулярные группы поддержки и семинары могут оказаться весьма полезны-

62
ми. Финансовая поддержка (6,6 %) — предоставление финансовой
помощи или консультаций по планированию бюджета может существенно снизить стресс, связанный с деньгами, который часто становится причиной семейных конфликтов. Это может включать помощь
в составлении бюджета и доступ к образовательным ресурсам по финансовой грамотности. Научиться общаться друг с другом (6,6 %) —
обучение эффективному общению должно стать приоритетом. Это
может включать тренинги по активному слушанию, выражению
чувств и потребностей, а также методам разрешения конфликтов (см.
табл. 23, приложение рис. 23).
Таблица 23
Предложения по улучшению мер профилактики разводов
Ваши предложения по улучшению мер
профилактики разводов среди молодых семей
Количество ответов, %
курсы для молодых семей
10,3 %
бесплатная консультация психологов
5,6 %
финансовая поддержка
6,6 %
научиться разговаривать друг с другом
6,6 %
Подводя итоги исследования, можно сделать следующие выводы:
Исследование анкетных данных выявило, что преимущественно
опрос привлек внимание женщин, нежели мужчин, большинство из
которых в возрасте 18–25 лет.
В ходе исследования выявлены основные причины разводов в
молодых семьях:
- бытовые проблемы — конфликты, возникающие из-за повсе-
дневных обязанностей, распределения домашних дел и общих бытовых вопросов;

63
- разные взгляды на жизнь — непонимание или несогласие по
важным жизненным аспектам, таким как воспитание детей, карьерные амбиции и ценности;
- недостаток внимания со стороны партнера — чувство эмоцио-
нальной дистанции и нехватки поддержки в отношениях.
Полученные данные опровергли изначальную гипотезу о том,
что финансовые проблемы являются основной причиной разводов.
Это подчеркивает важность межличностных отношений и эмоциональной связи в браке.
Анализируя результаты, выяснилось, что молодые супруги
предпочитают решать семейные проблемы через открытые беседы и
поиск компромиссов. Это указывает на высокий уровень коммуникации в их отношениях. Полученные данные подтверждают гипотезу о
том, что молодые пары чаще всего обсуждают свои проблемы. Это
подчеркивает значимость вербальной коммуникации как основного
инструмента для поддержания гармонии в отношениях.
Супруги предпочитают проводить больше времени вместе и обсуждать возникающие проблемы. Это подчеркивает важность совместной активности и открытой коммуникации в их отношениях. Результаты исследования показали, что у супругов нет единого мнения
о посещении психолога. Некоторые рассматривают это как полезный
инструмент, в то время как другие относятся к этой идее с недоверием. Это указывает на необходимость дальнейшего изучения отношения супругов к профессиональной помощи. Гипотеза о том, что супруги считают посещение психолога наилучшим способом сохранить
брак, не была однозначно подтверждена. Это свидетельствует о том,
что супруги могут предпочитать более традиционные методы разрешения конфликтов, такие как открытые обсуждения.
Низкий уровень осведомленности о программах поддержки свидетельствует о том, что многие молодые семьи могут не использовать
доступные ресурсы, которые могли бы помочь им справиться с проблемами и укрепить свои отношения. Это подчеркивает необходи-

64
мость создания и распространения информации о существующих
программах и услугах, предназначенных для поддержки молодых семей. Рекомендуется рассмотреть различные каналы коммуникации,
такие как социальные сети, вебинары и местные мероприятия. Повышение осведомленности молодых семей о доступных ресурсах может
способствовать улучшению их отношений и увеличению уровня удовлетворенности жизнью.
Утверждение о том, что разводы в молодых семьях чаще всего
вызваны отсутствием диалога, недопониманием и ранними браками,
действительно подтверждает гипотезу о том, что необдуманные решения о вступлении в брак и различия в жизненных взглядах могут
серьезно подорвать стабильность отношений. Неспособность открыто
обсуждать проблемы и потребности может привести к накоплению
недовольства и конфликтов, что в итоге может стать причиной развода. Разные взгляды на жизнь, ценности и цели могут создавать барьеры в отношениях. Если супруги не понимают и не принимают точку
зрения друг друга, это может привести к эмоциональному дистанцированию. Молодые пары, вступающие в брак в юном возрасте, часто
не обладают достаточным жизненным опытом и зрелостью для решения сложных вопросов, возникающих в отношениях.
Таким образом, проблема разводов среди молодых семей требует комплексного подхода, включающего как государственную поддержку, так и личную осознанность будущих супругов. Укрепление
института семьи возможно только при совместных усилиях общества,
образовательных учреждений и самих молодых пар.

65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Развод в последнее время стал своего рода наследственным явлением. Дети, которые растут в семьях с одним родителем, в своей
жизни повторяют ошибки своих родителей. Небольшое снижение
уровня разводов в последнее время вызвало оптимизм у некоторых
экспертов, которые начали утверждать, что двадцать первый век станет «веком семьи». Изменится только эта модель. Большинство людей вступают в брак по разным причинам, но не для развода.
Значение института семьи в обеспечении интересов государства
и влияние государства на сферу семейных отношений составляют основу взаимодействия семьи и государства, о чем свидетельствуют политические, экономические и социальные изменения, происходящие
в современном мире. Новые направления в развитии частных и общественных интересов в обществе определили признание человека, его
прав и свобод высшими ценностями, а значит, и права материнства,
отцовства, детства и семьи в целом на защиту со стороны государства. Перед обществом и государством стоит ряд проблем, которые
можно решить, соединив интересы семьи и государства.
Достичь согласия можно, если при обсуждении этих вопросов
представители молодых семей будут учитывать их интересы и потребности. Иными словами, необходим диалог между государством и
обществом.
Молодые семьи — это особая группа общества, поскольку они
являются одновременно и социальной группой, и социальной системой. Молодая семья — это особая модель общества, его социальных
связей и отношений. С этой точки зрения основные проблемы молодых семей усугубляются отсутствием согласованной системы поддержки со стороны государства и системы подготовки молодых людей к семейной жизни. Что касается региональных особенностей, то
здесь проблема заключается в слабой организации системы расши-

66
ренной семьи, которая является одним из приоритетных направлений
государственной социально-демографической политики.
Приоритет в современной демографической ситуации в России
должен отдаваться многодетной семье и пока не решены основные
проблемы многодетности, рассчитывать на увеличение данной категории семей преждевременно. Безусловно, для решения проблем и
реализации указанных предложений потребуются значительные
бюджетные расходы.
Однако его особая значимость и важность обусловлены необходимостью решения всех социально-демографических проблем страны
и реализации демографической политики России.
Их реализация способствует развитию и закреплению положительных демографических тенденций в регионе и в Российской Федерации в целом, укреплению семейного строя, повышению официальных полномочий и социального статуса молодых семей, качества
жизни и социальной защиты населения, повышению рождаемости.
Расходы на демографическую политику — это инвестиции в ценный
человеческий капитал.
Россия — одна из немногих стран мира, где нет непосредственной угрозы перенаселения. Напротив, России необходимо как можно
больше граждан и рабочей силы, способной создавать реальные богатства страны. В результате политика государства в отношении молодых семей оказалась весьма успешной.
Меры государственной поддержки молодых и многодетных семей играют важную роль в общем успехе семейной политики. Государственные меры важны потому, что такие семьи предъявляют свои
требования. Отчасти это связано с тем, что семьи нуждаются в поддержке государства, а отчасти — с эффективностью принимаемых
мер. Об этом свидетельствует рост рождаемости в последние годы.

67
Рекомендации по профилактике разводов:
1. Регулярное общение и совместное планирование будущего.
По мнению семейных психологов, это может снизить риск развода
на 40 %.
2. Создание системы совместного финансового планирования.
Пары, которые заранее договариваются о распределении бюджета,
реже сталкиваются с конфликтами.
3. Обучение навыкам эмоционального интеллекта. Исследова-
ния показывают, что пары, прошедшие специальное обучение коммуникации, на 60 % реже обращаются за помощью в течение первых
пяти лет брака.
4. Составление брачных договоров и соглашений о разделе иму-
щества. По данным судебной практики, наличие заранее составлен-
ного договора уменьшает количество споров на 85 %.
5. Следование «правилу разнообразия». Чем больше взаимной
заинтересованности супругов, чем разнообразнее их интересы и чем
больше совпадения этих интересов, тем меньше возможностей для
возникновения конфликтного противостояния.
6. Умение выходить из конфликтных ситуаций. Необходимо
уметь решать проблемы, не доводя дело до развода, чтобы укрепить
семью.
7. Сосредоточение на общих ценностях. Общие ценности стано-
вятся основой для длительных отношений.
8. Каждый случай уникален и требует индивидуального подхо-
да. Если справиться своими силами не получается, можно обратиться
к психологу.
Расширены рекомендации для конкретных групп:
1. Молодые родители: проведение тренингов по управлению
конфликтами и распределению обязанностей.
2. Студенческие семьи: разработка программ финансовой под-
держки и жилищных субсидий.
3. Пары в кризисных ситуациях: внедрение бесплатных психо-
логических консультаций и служб медиации.

68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Постановлению Правительства Саратовской области от
30.06.2023 № 580-П «Об утверждении Региональной программы Са-
ратовской области, направленной на повышение рождаемости и поддержку семей с детьми и достижение целевых показателей общего
числа рождений, на период 2023–2025 годов».
2. Абросимова Ю.А. Особенности дистанционной коммуника-
ции в психологическом онлайн консультировании // Социальные и
духовные основания существования человека в современном обществе. — Саратов : КУБиК, 2018. — С. 40–46.
3. Адмакина Т.А. Психологические маркеры влияния родителя
на мнение ребенка в ситуации высококонфликтного развода // Проблемы социальной психологии и социальной работы. XV Всероссийская Парыгинская научно-практическая конференция. — СанктПетербург : Изд-во СПбГУП, 2020. — С. 49–51.
4. Андриеш И.П. Особенности выбора копинг-стратегии при
разводе // Annali d’Italia. — Хабаровск, 2020. — № 14-3. — С. 52–53.
5. Атмаджов Л.С. Как родители могут помочь своим детям
справиться с разводом или расставанием // Балканское научное обозрение. — Пловдив : Научен хронограф, 2019. — Т. 3. — № 3 (5). —
С. 29–34.
6. Аюпова Д.Н. Социально-психологическая помощь женщинам
в ситуации развода // Сборник материалов V Всероссийской научнопрактической конференции магистрантов. — Москва : Русайнс,
2020. — С. 162–169.
7. Барышева Е.И. Опыт использования проективных методов в
диагностике переживания женщинами кризиса развода // Перспективы развития современного гуманитарного знания. — Уфа : Изд-во
БашГУ, 2019. — С. 23–29.

69
8. Барышникова Р.Д. Теоретический анализ категорий «семья»,
«семейный кризис»: развод // European Research. — Пенза : Наука и
Просвещение, 2020. — С. 119–122.
9. Бегунова Л.А. Психологическое обследование детей, пережи-
вающих развод родителей. — Москва : Акрополь, 2020. — 148 с.
10. Безрукова О.Н., Самойлова В.А. Материнский гейткипинг в
России: молодые отцы о матерях и барьерах доступности детей после
развода // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. — Санкт-Петербург : Изд-во СПбГУ, 2020. —
№ 3 (157). — С. 463–498.
11. Беляева В.С. Проблемы гендерного неравенства в институте
брака // Бюллетень науки и практики. — Нижневартовск : ИП Овечкина, 2019. — Т. 5. — № 7. — С. 243–247.
12. Богучарская А.В. Специфика консультирования в ситуации
развода // Психолого-педагогическое сопровождение образовательного процесса. — Симферополь : Ариал, 2020. — С. 328–332.
13. Вернер Е.М. Основные нарушения психологического состо-
яния ребенка в ситуации развода родителей // Молодежь XXI века:
образование, наука, инновации : материалы VIII Всероссийской студенческой научно-практической конференции с международным участием. В 4-х частях / под редакцией Г.С. Чесноковой, Н.В. Якуниной. — Новосибирск : Изд-во НГПУ, 2019. — С. 29–31.
14. Галиуллина А.Г. Психологические переживания женщины в
первый год после развода // Международный студенческий научный
вестник. — Пенза : Информационно-технический отдел Академии
Естествознания, 2020. — № 5.
15. Галиуллина А.Г. Удовлетворенность жизнью женщин в пер-
вый год после развода // Символ науки. международный научный
журнал. — Уфа : Омега Сайнс, 2020. — № 12-2. — С. 163–164.
16. Ванд Л.Э., Муратова А.С. Генеалогия культуры и веры:
зримое и тайное. — Москва : Рудомино, 2000. — 522 с.

70
17. Горбунова Т.В. Стратегии устройства личной жизни мужчин
и женщин, переживших развод // Образование и наука в России и за
рубежом. — Кемерово : Московский двор, 2019. — № 4 (52). —
С. 286–290.
18. Дан М.В., Лыкова Я.А. Психологические последствия и
представления о семье и разводе у молодых людей, перенесших
развод родителей // Психология. Историко-критические обзоры и
современные исследования. — Ногинск : Аналитика Родис, 2020. —
Т. 9. — № 5-1. — С. 136–142.
19. Дощанова М.О., Смахтина Т.А., Кубекова А.С. Особенно-
сти детско-родительских отношений с подростками в семьях после
развода // Психология. Историко-критические обзоры и современные
исследования. — Ногинск : Аналитика Родис, 2021. — Т. 10. —
№ 2-1. — С. 165–173.
20. Исакова Т.В. Влияние типа привязанности на формирование
личности и особенности построения межличностных отношений
взрослого человека // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия. Познание. — Москва : Научные технологии,
2020. — № 10. — С. 39–44.
21. Кабанов В.Л., Кубышкина И.И. Поддержка детей родителя-
ми в случае их развода // Воспитание как стратегический национальный приоритет. — Екатеринбург : Международный научно-образовательный форум, 2021. — С. 246–250.
22. Казанцева В.И. Особенности эмоционального интеллекта
женщин, перенесших развод // Аллея науки. — Барнаул : Quantum,
2021. — Т. 1. — № 1 (52). — С. 380–386.
23. Касимова С.О. Изучение особенностей типа привязанности
и стиля социальной коммуникации больных депрессиями в контексте
интерперсональной психотерапии / С.О. Касимова // Российский психологический журнал. — Ростов-на-Дону : Российское психологическое общество, 2019. — Т. 16. — № 2. — С. 8–24.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
