Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Преступление, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 114 УК РФ)
.pdf
231
22. Возможно ли превышение пределов необходимой
обороны во времени, т. е. признание действий,
совершенных в состоянии необходимой обороны,
превышением в силу их несвоевременности?
Исследователи высказывают противоположные суждения по
данному вопросу. По нашему мнению, превышать пределы необходимой обороны путем несвоевременности действий нельзя,
поскольку права на необходимую оборону при несвоевременности действий или еще нет, или уже нет. Однако следует подчеркнуть, что понятие “превышение пределов необходимой
обороны во времени” не тождественно понятию “заблуждение
защищающегося относительно момента начала или окончания
посягательства”. Последнее не исключает состояние необходимой обороны. Следовательно, в этом случае возможно и превышение пределов необходимой обороны.
23. Что такое чрезмерная оборона?
Чрезмерная оборона — это, по нашему мнению, единственно
возможный вид превышения пределов необходимой обороны,
который выражается в несоразмерности защиты и посягательства.
24. Каковы критерии, свидетельствующие
о чрезмерности обороны, т. е. о несоразмерности
защиты и посягательства?
В науке уголовного права называются самые различные критерии, свидетельствующие о чрезмерности обороны. На наш
взгляд, при оценке правомерности (неправомерности) причинения посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью следует
руководствоваться:
1) тяжестью (категорией) совершаемого или совершенного
посягательства, которая определяется в ст. 15 УК РФ, учитывая
восприятие общественно опасного посягательства защищающимся;
2) наличием необходимости причинения смерти или тяжкого
вреда для предотвращения или отражения посягательства;
3) а также иными обстоятельствами, в частности свидетельствующими о возможностях обороняющегося лица по отражению посягательства, обстановкой происшедшего, психическим
232
состоянием защищающегося лица в момент отражения посягательства.
25. Какой вред имеет право причинить обороняющееся лицо посягающему в состоянии необходимой обороны?
Деяние считается совершенным в состоянии необходимой
обороны, без превышения ее пределов, если обороняющееся
лицо причинило посягающему:
по неосторожности любой вред, в том числе и неосторожное
причинение смерти;
умышленно вред здоровью, не выходящий за пределы средней тяжести включительно (причинение физической боли, удары, побои, умышленный легкий вред здоровью, лишение свободы);
смерть или тяжкий вред здоровью, если это соответствовало
характеру и степени общественной опасности посягательства.
26. Возможна ли уголовная ответственность за
покушение на превышение пределов необходимой обороны?
Вопрос представляется дискуссионным, однако, по нашему
мнению, ответственность за покушение на превышение пределов необходимой обороны невозможна, поскольку данные действия не представляют той общественной опасности, которая
является достаточной для признания деяния преступлением.
27. Возможно ли соучастие в преступлении,
совершенном при превышении пределов необходимой
обороны?
Представляется, что теоретически в форме подстрекательства
или пособничества соучастие в данном преступлении возможно.
Кроме того, оно может иметь место в форме соисполнительства
при предотвращении или отражении посягательства, но в этом
случае оно не влияет на квалификацию содеянного.
28. Возможна ли квалификация содеянного как
совершенного при превышении пределов необходимой
обороны, если в деле имеются отягчающие
обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ?
Наличие обстоятельств, предусмотренных пп. “а”, “г”, “д”,
“е”, “ж”, “н” ч. 2 ст. 105 УК РФ, не исключает квалификацию
233
содеянного как совершенного при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии необходимой обороны.
Наличие иных отягчающих обстоятельств ч. 2 ст. 105 УК РФ не
позволяет квалифицировать содеянное подобным образом, поскольку подразумевает отсутствие состояния необходимой обороны.
29. Как отграничить преступление, совершенное
при превышении пределов необходимой обороны, от
преступления, совершенного в состоянии аффекта?
При разграничении указанных составов следует исходить из
того, что преступление в состоянии аффекта совершается при
отсутствии состояния необходимой обороны.
30. Как отграничить преступление, совершенное
при превышении пределов необходимой обороны,
от преступления, совершенного при превышении мер,
необходимых для задержания лица,
совершившего преступление?
При разграничении следует иметь в виду, что задержание
преступника не предполагает наличия состояния необходимой
обороны.
31. Подлежит ли уголовной ответственности по ст. 222 УК
РФ защищающийся, если он для отражения общественно опасного
посягательства использовал
незаконно имеющееся у него оружие?
Представляется, что защищающийся в этом случае подлежит
уголовной ответственности за преступление, предусмотренное
ст. 222 УК РФ, за исключением случаев, когда он добровольно
сдал оружие органам власти или когда он приобрел и хранил его
в состоянии крайней необходимости.
32. Правомерно ли использование для защиты
правоохраняемых интересов различных средств
или приспособлений?
По данному вопросу нет единого мнения среди исследователей. На наш взгляд, применение средств или приспособлений
для защиты правоохраняемых интересов правомерно при со-
234
блюдении следующих условий: 1) применение средств или приспособлений должно исключать причинение вреда посторонним
гражданам; 2) применение данных средств или приспособлений
должно исключать причинение посягающему смерти или тяжкого вреда.
33. Возможно ли возникновение состояния необходимой оборо-
ны при драке?
Представляется, что состояние драки исключает состояние
необходимой обороны. Однако следует иметь в виду, что человек может быть помимо своего желания втянут в обмен ударами, действуя исключительно с целью зашиты. В этом случае он
будет находиться в состоянии необходимой обороны.
34. Какой главный вывод можно сделать в результате прове-
денного исследования?
По нашему мнению, ответственность за превышение пределов необходимой обороны должна наступать только в исключительно бесспорных случаях, когда обстоятельства дела убедительно свидетельствуют о том, что защищающийся умышленно,
без необходимости причинил посягающему смерть или тяжкий
вред здоровью, имея благоприятную возможность защитить
правоохраняемые интересы, не прибегая к таким мерам.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение .................................................................................... 1
1. Краткий экскурс в историю развития законодательства о
необходимой обороне ................................................................ 4
2. Условия правомерности необходимой обороны ................... 15
2.1. Условия правомерности необходимой обороны,
относящиеся к посягательству............................................. 17
Общественно опасное посягательство ........................... —
235
Наличность посягательства ........................................... 48
Действительность посягательства. Мнимая оборона ... 65
Иные условия правомерности необходимой обороны,
относящиеся к посягательству. ...................................... 76
2.2. Условия правомерности необходимой обороны,
относящиеся к защите .......................................................... 78
Причинение вреда только посягающему .......................... 79
Защита не должна превышать пределов необходимой
обороны ........................................................................... 88
3. Превышение пределов необходимой обороны ..................... 90
3.1. Понятие превышения пределов необходимой обороны 91
Определение пределов необходимой обороны в
отечественном законодательстве .................................. —
Зарубежное законодательство о превышении пределов
необходимой обороны ...................................................... 96
Судебное толкование понятия превышения пределов
необходимой обороны .................................................... 104
Определение превышения пределов необходимой обороны в
доктрине уголовного права ............................................ 113
3.2. Виды превышения пределов необходимой обороны ... 118
Несвоевременная оборона .............................................. 121
Чрезмерная оборона и ее критерии ............................... 130
3.3. Состав превышения пределов необходимой обороны и
взаимосвязанные с составом уголовно-правовые вопросы 149
Объект состава превышения пределов необходимой
обороны ........................................................................... —
Объективная сторона состава превышения пределов
необходимой обороны .................................................... 149
Субъект состава превышения пределов необходимой
обороны ......................................................................... 156
Субъективная сторона состава превышения пределов
необходимой обороны .................................................... 161
Вопрос о стадиях в преступлении, совершенном при
превышении пределов необходимой обороны ................. 167
О соучастии в преступлении, совершенном при
превышении пределов необходимой обороны ................. 171
236
4. Отличие превышения пределов необходимой обороны от
смежных деяний .................................................................... 173
4.1. Отличие превышения пределов необходимой обороны от
убийства при отягчающих обстоятельствах ....................... 173
4.2. Отличие превышения пределов необходимой обороны от
преступления, совершенного в состоянии аффекта ........... 177
4.3. Отличие превышения пределов необходимой обороны от
преступления, совершенного при превышении мер,
необходимых для задержания лица, совершившего
преступление ..................................................................... 180
5. Некоторые специальные вопросы необходимой обороны .. 187
5.1. Применение оружия гражданами при необходимой
обороне .............................................................................. 187
Необходимая оборона и незаконный оборот оружия..... —
Правомерность приобретения, владения и применения
оружия гражданами при отражении посягательства...... 191
5.2. Использование средств или приспособлений при защите
правоохраняемых интересов .............................................. 194
5.3. Необходимая оборона и драка ..................................... 202
6. Краткий анализ практики применения законодательства о
превышении пределов необходимой обороны ....................... 206
7. О совершенствовании законодательной регламентации
института необходимой обороны .......................................... 218
8. Основные выводы по работе в вопросах и ответах ............. 225
Александр Николаевич ПОПОВ,
кандидат юридических наук, доцент
ПРЕСТУПЛЕНИЕ,
СОВЕРШЕННОЕ
ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ
НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
237
(ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 114 УК РФ)
ИД № 01501 от 10 апреля 2000 г.
Редактор Н. Я. Ёлкина
Компьютерная правка
Т. И. Сюльгиной
Компьютерная верстка
Н. В. Валерьяновой
Подписано к печати 17.08.2001 г. Бум. тип. № 1.
Гарнитура “Times New Roman Cyr”. Ризография. Печ. л. 8,25.
Отпечатано с оригинал-макета в печатно-множительной лаборатории
Уч.-изд. л. 8,75. Тираж 500 экз. Заказ 1501.
Редакционно-издательский отдел
Санкт-Петербургского юридического института
Генеральной прокуратуры РФ
191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., 44
Санкт-Петербургского юридического института
Генеральной прокуратуры РФ
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]