Переходы от античности к феодализму. Монография

да в Греции, разворачивавшихся в основном на море. Контроль над проходами в Юлийских Альпах позволял быстро перебрасывать вой­ска и разрешать конфликты в Италии. Победа Веспасиана в  году была одержана из Паннонии; можно также вспомнить триумф Сеп­тимия в  году, узурпацию Деция в  году, захват власти Диоклетиа­ном в  году и Констанцием в  году. Но помимо стратегической важности этой зоны, она имела для империи еще и особое социаль­ное и культурное значение. Паннония, Далмация и Мезия были непо­корными областями, которые, несмотря на свою близость к греческо­му миру, так никогда и не были полностью включены в него. Это были последние континентальные области, подвергшиеся романизации, а переход к обычному сельскому хозяйству, основанному на виллах, произошел в них намного позднее, чем в Галлии, Испании или Афри­ке, и не был таким полным.112 Рабовладельческий способ производст­ва не получил в них такого распространения, как в других латинских провинциях Запада, хотя, возможно, и имел определенный успех, ко­гда он уже начал приходить в упадок в более старых областях: Панно­ния выделяется как главный экспортер рабов в обзоре провинций им­перии конца iv века.113 Кризис рабовладельческого сельского хозяй­ства, соответственно, не был здесь таким ранним или таким острым, численность свободных землевладельцев и арендаторов была более значительной, а структура сельского хозяйства была схожа с восточ­ной. Сохранение жизнеспособности этого региона в условиях даль­нейшего упадка Запада, несомненно, было связано с этим особым уст­ройством. Но в то же время его основная политическая роль была неразрывно связана с его латинской принадлежностью. В языковом отношении он был римским, а не греческим — грубой, самой восточ­ной окраиной латинской цивилизации. Таким образом, его значение