Нарушение авторских и смежных прав на программы для ЭВМ и базы данных. Квалификация, расследование, доказывание. Учебное пособие

Спорным является вопрос о дополнительной квалификации как контрабанды перевозки контрафактных экземпляров про­грамм для ЭВМ или баз данных через таможенную границу. Про­блема заключается в оценке размера контрабанды в связи с тем, что сам по себе контрафакт не может быть предметом граждан­ского оборота. Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 49.1 ранее действо­вавшего Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» кон­фискованные контрафактные экземпляры произведений или фо­нограмм подлежали уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его прось­бе. Таким образом, имелась законодательно предусмотренная возможность введения контрафактной продукции в легальный оборот. В связи с этим размер контрабанды можно было опреде­лять по правилам исчисления размера преступления, предусмот­ренного в ст. 146 УК РФ. За стоимость контрафактного экземп­ляра программы для ЭВМ или базы данных необходимо прини­мать рыночную розничную стоимость легально распространяе­мой программы. В соответствии с ГК РФ все контрафактные эк­земпляры программ для ЭВМ и баз данных подлежат уничтоже­нию. В связи с этим видится проблематичным вменение наряду со ст. 146 УК РФ и ст. 188 УК РФ.

интеллектуальной собственности, наличие спроса на программы для ЭВМ и базы данных, что, в свою очередь, зависит от уровня образования населения, имеющихся компьютерных средств и информационных технологий, а также наличие пробелов в регу­лятивном законодательстве и законодательстве, обеспечиваю­щем соблюдение авторских и смежных прав, и пр. Вместе с тем, осуществляя преступную деятельность в одинаковых экономи­ческих и социальных условиях одного и того же региона и пре­следуя одинаковые цели, преступники все же действуют не идентично. Это означает, что одна и та же, по существу, схема действий имеет индивидуальные черты в зависимости от лично­сти субъекта преступления: преступной квалификации, техниче­ских и организационных возможностей, уровня образования и интеллекта, иных личностных особенностей. Способ преступле­ния определяется также наличием преступной группы, ее орга­низованностью, распределением ролей и пр.

ных фрагментов или в целом произведений других авторов без ссылки на них и т. п.

ния преступления является покупка контрафактных экземпляров у лиц, незаконно воспроизводящих программы для ЭВМ или ба­зы данных либо распространяющих таковые. Анализ уголовных дел показывает, что при выявлении рассматриваемых преступ­лений из-за недостаточности оперативно-розыскных мер зачас­тую не устанавливаются лица, незаконно воспроизводящие про­граммы для ЭВМ или базы данных, поэтому в приговорах спо­соб совершения преступления в подавляющем большинстве слу­чаев определяется как приобретение контрафактных экземпля­ров программ для ЭВМ или баз данных у неустановленных лиц в торговых точках или с рук. В следственной практике не встре­чается, но возможен такой способ, как приобретение контра­фактных экземпляров программ для ЭВМ или баз данных путем получения в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, а также в обмен на другие вещи. Приобретение возможно и путем присвоения найденного, что редко подлежит установлению и доказыванию, но не опровергнутые версии защиты о таком способе приобрете­ния иногда отражены в приговорах по рассматриваемой катего­рии преступлений. При расследовании должно быть установле­но: где, когда, у кого приобретены контрафактные экземпляры программ для ЭВМ или баз данных, какова их стоимость, осве­домленность преступника о их контрафактности, намерение воз­мездной или безвозмездной передачи их другим лицам.