Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Гражданское право практикум (общая часть). Учебное пособие
.pdf
Гражданское право. Тема 12
Практикум (общая часть) Гражданско-правовая ответственность
________________________________________________________________________________
61
Тема 12
Гражданско-правовая ответственность
План семинарского занятия:
1. Понятие гражданско-правовой ответственности. Ее
особенности принципы и функции.
2. Виды гражданско-правовой ответственности.
3. Понятие и состав гражданского правонарушения как основания
гражданско-правовой ответственности.
4. Условия реализации гражданско-правовой ответственности.
Темы для презентаций:
1. Гражданско-правовая ответственность как один из видов
юридической ответственности.
2. Соотношение основания и условий гражданско-правовой
ответственности.
3. Понятие и содержание вреда (убытков) в гражданском праве.
4. Вина правонарушителя как условие гражданско-правовой
ответственности.
5. Основания освобождения от гражданско-правовой
ответственности.
Контрольные вопросы:
1. Содержит ли ГК РФ легальное определение понятия
«гражданско-правовая ответственность»? Если да, то приведите норму
ГК РФ.
2. Чем различаются основания и условия реализации гражданско-
правовой ответственности?
3. Что из себя представляет ответственность без вины в
гражданском праве (так называемая «безвиновная»
ответственность»)?
4. Перечислите основания освобождения от гражданско-
правовой ответственности.
Гражданское право. Тема 12
Практикум (общая часть) Гражданско-правовая ответственность
________________________________________________________________________________
62
Нормативно-правовые акты, судебная практика и учебная
литература, рекомендованные для изучения темы и подготовки к
практическому занятию:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (статьи 393 – 406.1.) // СПС
«Консультант Плюс». URL: http://www.consultant. ru.
2. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите
прав потребителей» // СПС «Консультант Плюс». URL:
http://www.consultant. ru.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7
(ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений
Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за
нарушение обязательств» // СПС «Консультант Плюс. URL:
http://www.consultant. ru.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58
«О применении судами законодательства об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» //
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 4.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении
вреда, причиненного окружающей среде» // Бюллетень Верховного Суда
РФ. 2018. № 2.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52
(ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства,
регулирующего материальную ответственность работников за ущерб,
причиненный работодателю» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №
1.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10
(ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства
о компенсации морального вреда» // Российская газета. 1995. № 29.
8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от
29.11.2017 N Ф05-16349/2017 по делу N А41-90214/2016 «О взыскании
убытков» // СПС «Консультант Плюс. URL: http://www.consultant. ru.
9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 18.01.2018 N Ф08-10035/2017 по делу N А32-41814/2016 «О взыскании
убытков» // СПС «Консультант Плюс. URL: http://www.consultant. ru.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №
19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и
Гражданское право. Тема 12
Практикум (общая часть) Гражданско-правовая ответственность
________________________________________________________________________________
63
причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» //
СПС «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant. ru.
11. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.,
1976. – 216 с.
12. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности:
монография. – М.: Изд-во: РАП, 2008 – 304 с.
13. Генетика, поведение, ответственность: о природе
антиобщественных поступков и путях их предупреждения: учебник под
ред. Н.П. Дубинина, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцева. М., 1989. – 304 с.
14. Грибанов А. Ответственность за неисполнение договорных
обязательств в праве Англии и США // Хозяйство и право. – 1996. – № 7.
– С.135 – 148.
15. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских
прав. М., 1972; М., 1993.
16. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском
праве. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1998.
17. Егоров Н.Д. Причинная связь как условие юридической
ответственности // Советское государство и право. 1981. № 9. С.126-132.
18. Идрисов Х.В. Вина как условие ответственности в российском
гражданском праве. Грозный, 2008. – 84с.
19. Идрисов Х.В. Ответственность в гражданском праве (учебнометодическое пособие). Грозный: Изд-во ЧГУ, 2017. – 94 с.
20. Идрисов Х.В. О соотношении вины, риска и случая в
гражданском праве // Власть. 2007. № 11. С. 106-108.
21. Идрисов Х.В., Исраилов М. С-А. Историко-правовые аспекты
становления и развития института возмещения вреда жизни и здоровью
граждан // Мир юридической науки. 2018. № 2. С. 41-44.
22. Идрисов Х.В., Асхабова О.Ш. Проблемы становления института
деликтных правоотношений в контексте римского права // Наука и
молодежь (материалы Всероссийской научно-практической
конференции студентов, молодых ученых и аспирантов). Грозный, 2017.
23. Идрисов Х.В. О генезисе вины в гражданском праве //
Образование. Наука. Научные кадры. 2009. № 1. С. 49-50.
24. Идрисов Х.В. Юридическая ответственность медицинских
организаций за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина //
Российский юридический журнал». 2019. № 4. С. 121-132.
25. Идрисов Х.В., Сериева Х. М. Основания и условия наступления
гражданско-правовой ответственности грузоперевозчика по договору
Гражданское право. Тема 12
Практикум (общая часть) Гражданско-правовая ответственность
________________________________________________________________________________
64
перевозки грузов автомобильным транспортом // Вопросы экономики и
права. 2019. № 7. С. 13-16.
26. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому
праву. Л., 1955.
27. Кархалев. Д.Н. Гражданско-правовые меры защиты и меры
ответственности. Уфа, 2004. - 148 с.
28. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М.,
1991.
29. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного
источником повышенной опасности. М., 1966. - 200 с.
30. Лейст О. Санкции и ответственность по советскому праву. М.,
1981. – 240 с.
31. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных
отношениях. М., 1968. – 206 с.
32. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. – Киев,
1955. – 308 с.
33. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности.
М.: «Юридическая литература», 1970. - 312 с.
34. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных
отношениях. М., 1968.
35. Мякинина А.В. Ограничение размера убытков в гражданском
праве // Журнал российского права. 2005. № 5. С. 105-112.
36. Ойгензихт В.А. Проблемы риска в гражданском праве. -
Душанбе: Ифрон, 1972. – 225 с.
37. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском
праве. М., 1978.
38. Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в
гражданском праве. М.: Статут, 2003.
39. Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного
правоотношения и гражданско-правовая ответственность. Владивосток,
1985.
40. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по
советскому законодательству. М., 1971. – 240 с.
41. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому
праву. Саратов, 1973. – 456 с.
42. Храпунова Е.А. Субсидиарная ответственность в гражданском
праве. М., 2005.
Гражданское право. Тема 12
Практикум (общая часть) Гражданско-правовая ответственность
________________________________________________________________________________
65
43. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и
комментарий законодательства и судебной практики. М.: Волтерс
Клувер, 2007.
ЗАДАЧИ
Задача 1
Т. Хинаев обратился в суд с исковым заявлением о возмещении
ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных
расходов, и компенсации морального вреда к Б. Зудаевой. В своем
заявлении Т. Хинаев пояснил, что он является собственником жилого
помещения, расположенного на 3 этаже 9-ти этажного дома по адресу:
г. Грозный, ул. Жукова 67, кв. 43. В 2016 году истец произвел своей
квартире евроремонт: установил паркетную доску, двери, натяжные
потолки во всех комнатах кроме ванной, кафель в ванной, кухне и в
коридоре квартиры. При этом ремонт ему произвели из очень хороших
материалов и очень дорогие специалисты. В квартиру была завезена
новая мебель. В обустройство квартиры он затратил все свои
сбережения. В 2017 году произошел залив его квартиры из квартиры,
расположенной на 4 этаже их дома, то есть располагающейся сверху
его квартиры. Причиной залива его квартиры явился прорыв гибкого
шланга в кухне ответчика, что было установлено работниками
Управляющей компании и подтверждается соответствующим актом
обследования. В результате залива квартиры истцу причинен
следующий ущерб:
1) натяжные потолки под грузом воды разорваны;
2) гипсовые потолочные плинтусы в трещинах;
3) произошло отслоение штукатурки от стен;
4) образовались выпуклости на стенах;
5) на полу в паркетной доске имеются вздутия и выпуклости по
всей поверхности;
6) межкомнатные двери перекошены, не закрываются;
7) вся мебель в квартире испорчена.
Таким образом в результате залива квартиры истцу причинен
материальный ущерб, который в реальности многократно превышает
размер установленный оценщиком. Ответчик не только отказывается
добровольно возместить причиненный ему вред, но даже не хочет
просто извиниться за доставленные ему хлопоты и неудобства.
Гражданское право. Тема 12
Практикум (общая часть) Гражданско-правовая ответственность
________________________________________________________________________________
66
На основании этого истец просит взыскать с ответчика
материальный ущерб в размере 287 318 рублей, стоимость услуг
оценщика в размере 20 000 рублей, расходы на демонтаж и монтаж
мебели в размере 42 000 рублей, а также в качестве возмещения
морального вреда 100 000 рублей.
Какое решение в данной ситуации должен принять суд? Как
вы думаете, иск будет удовлетворен полностью или в части?
Может ли суд обязать ответчика принести извинения за
доставленные истцу моральные страдания?
Задача 2
В период военной кампании на территории Чеченской
Республики в дом Х.Х. Шахидова пришли военнослужащие войсковой
части № 30-231, которые дислоцировались вблизи аэродрома
«Ханкала» и стали требовать спиртное. Получив отказ от хозяина
дома, сославшегося на то, что он верующий и не употребляет спиртные
напитки, один из военнослужащих – И.Е. Марциневич открыл
стрельбу, в результате которой погибли хозяин дома Х.Х. Шахидов и
его родители.
Согласно приговору Северо-Кавказского окружного военного
суда г. Ростов- на-Дону от 31.05.2005 за совершение убийства
Шахидовых, то есть преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст.
105 УК РФ военнослужащий И.Е. Марциневич находившийся в этот
момент при исполнении своих служебных обязанностей был осужден,
и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18
лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
В связи со смертью близких родственников истцы (супруга
убитого и ее дети) перенесли серьезные нравственные и физические
переживания, в связи с чем ею и детьми был подан гражданский иск о
компенсации причиненного морального вреда в размере 3 000 000 руб.
в пользу каждого члена семьи.
Какое решение в этом деле по вашему мнению должен
принять суд? Ваш ответ мотивируйте, опираясь на
соответствующие статьи ГК РФ.
Гражданское право. Тема 12
Практикум (общая часть) Гражданско-правовая ответственность
________________________________________________________________________________
67
Задача 3
Р. Могаев и С.-Э. Могаев обратились в суд с иском к
Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда,
причиненного террористическим актом, обосновывая свои требования
следующим.
В период окончания активной фазы боевых действий 13.02.2003
года примерно в 17.00 часов при следовании автобуса ПАЗ-672М
произошел подрыв неустановленного взрывного устройства. В
результате террористического акта погибли на месте 6 гражданских
лиц, получили телесные повреждения различной тяжести 11 человек.
В момент взрыва Р. Могаев и С.-Э. Могаев находились в автобусе
и получили закрытые черепно-мозговые травмы с ушибом головного
мозга, а также множественные осколочные ранения. Они были
признаны потерпевшими по уголовному делу, по результатам
экспертизы вред, причиненный здоровью Р. Могаева, квалифицирован
как вред здоровью средней тяжести, а вред здоровью С-Э. Могаева –
как тяжкий.
В связи с указанными фактами потерпевшие обратились в суд и
просили взыскать в качестве возмещения вреда, причиненного
террористическим актом, денежные средства в размере 1-го миллиона
рублей в пользу каждого.
Какое решение в данной ситуации должен принять суд? Как
вы думаете, иск будет удовлетворен полностью или в части?
Для ответа на вопрос примените Постановление
Правительства РФ от 15.02.2014 № 110 (ред. от 30.05.2018) «О
выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда
Правительства Российской Федерации по предупреждению и
ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий
стихийных бедствий».
Гражданское право. Тема 13
Практикум (общая часть) Понятие интеллектуальной собственности
и ее защита
________________________________________________________________________________
68
Тема 13
Понятие интеллектуальной собственности и ее защита
План семинарского занятия:
1. Общие положения об интеллектуальной собственности.
2. Субъекты и объекты интеллектуальных прав.
3. Содержание исключительного права, его виды.
4. Авторское и смежные права.
5. Патентное право и права на средства индивидуализации.
6. Особенности защиты интеллектуальных прав.
Темы для презентаций:
1. История законодательства об интеллектуальной
собственности. Наука интеллектуального права в России.
2. Кодификация законодательства об интеллектуальной
собственности в РФ.
3. Положения о правах на отдельные объекты интеллектуальной
собственности в Гражданском кодексе и иных правовых актах.
4. Правовая охрана интеллектуальной собственности.
5. Система договоров в сфере интеллектуальной собственности.
6. Защита интеллектуальных прав.
Контрольные вопросы:
1. Приведите определение права интеллектуальной
собственности.
2. Что составляет содержание понятия «результаты
интеллектуальной деятельности»?
3. Особенность гражданско-правовых методов защиты
интеллектуальных прав.
4. Перечислите особенности оборота исключительного права.
5. В чем состоит разница между договором об отчуждении
исключительного права и лицензионного договора?
Гражданское право. Тема 13
Практикум (общая часть) Понятие интеллектуальной собственности
и ее защита
________________________________________________________________________________
69
Нормативно-правовые акты, судебная практика и учебная
литература, рекомендованные для изучения темы и подготовки к
практическому занятию:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // СПС «Консультант Плюс».
URL: http://www.consultant. ru.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума
ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи
с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 6.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14
«О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении
авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о
незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного
Суда РФ. 2007. № 7.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15
«О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел,
связанных с применением законодательства об авторском праве и
смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации» // СПС «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant. ru.
6. Ефимов Е.Н. Правовая охрана научных открытий в СССР. М.,
1971
7. Идрисов Х.В., Магомадова А.Р. Проблемы защиты авторских
прав в сети «Интернет» // Известия Чеченского государственного
университета. 2018. № 2 (10). С. 165-168.
8. Идрисов Х.В., Магомадова А.Р. Актуальные проблемы в сфере
защиты авторских и смежных прав // Известия Чеченского
государственного университета. 2018. № 1 (9). С. 149-154.
9. Идрисов Х.В., Домбаева М.С. Основные проблемные вопросы,
связанные с регистрацией товарного знака // Известия Чеченского
государственного университета. 2017. № 3 (7). С. 132-135.
10. Идрисов Х.В. Правовое регулирование гражданско-правовых
способов защиты интеллектуальных прав // Вестник Чеченского
государственного университета. 2019. № 1 (33). С. 118-124.
11. Идрисов Х.В. Юридическая ответственность за
правонарушения в сфере интеллектуальных прав: нормативно-правовое
Гражданское право. Тема 13
Практикум (общая часть) Понятие интеллектуальной собственности
и ее защита
________________________________________________________________________________
70
регулирование в судебной практике // Журнал Суда по
интеллектуальным правам». 2019. № 1 (23). С. 83-81.
12. Луткова О.В. Доктрина добросовестного использования
произведений в современном авторском праве США // Право. Журнал
Высшей школы экономики. 2016. № 2. С. 186–199.
13. Кузьмин К.А. Учет степени вины при привлечении к
гражданско-правовой ответственности за нарушение интеллектуальных
прав в правоприменительной практике // Теория и практика
общественного развития. 2019. № 1 (131). С. 85-88.
14. Рябов К.И. Содержание исключительного права на
произведение: альтернативный подход // Право. Журнал Высшей школы
экономики. 2015. № 2. С. 226–237.
15. Ястребова Е. Ю. От «Статута королевы Анны» (1710 г.) к
Бернской конвенции (1886 г.): историко-правовой аспект развития
авторского права в Западной Европе // Управленческое
консультирование. 2007. № 2.
ЗАДАЧИ
Задача 1
Соистцы – корпорация «Microsoft» (Майкрософт) и корпорация
«Autodesk Inc.» (Аутодеск Инк.) обратились в суд с иском о возмещении
вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав к
ответчику А. Жюлгуеву.
Обстоятельства дела состояли в том, что ответчик, имея умысел на
извлечение незаконного дохода, путем реализации за деньги
контрафактной продукции, при неустановленных обстоятельствах
приобрел у неустановленного лица и перевез для дальнейшего сбыта
компакт-диски в формате «DVD» в количестве 12 штук с записанными
на них контрафактными экземплярами аудиовизуальных произведений и
продукции программного назначения. Впоследствии, находясь в
арендуемом им ларьке, осуществил сбыт компакт-диска в формате
«DVD», на котором были записаны контрафактные экземпляры
аудиовизуальных произведений (12 фильмов), за 50 рублей гражданину,
действовавшему в качестве покупателя в рамках проведения оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка». В тот же день сразу
после реализации указанного компакт-диска, сотрудниками ОРЧ по
линии БЭП МВД по Чеченской Республики были изъяты хранившиеся у
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]