Гражданское право практикум (общая часть). Учебное пособие

несовершеннолетней, договор был составлен между родным отцом, действовавшим в интересах своей дочери, и тетей истицы. После надлежащего оформления договор дарения был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации по месту нахождения квартиры и истица на законных основаниях стала владеть указанной квартирой. После оформления договора дарения тетя истицы продолжала проживать вместе с ней в указанной квартире. В 2003 году дарительница умерла. После её смерти истица переехала на постоянное местожительство к своим родителям. С тех пор, то есть на протяжении 15 лет, указанная квартира пустовала, из-за чего в настоящее время нуждается в ремонте. В начале 2018 года права на ее квартиру начала с ней оспаривать П. Шайтиева, проживающая в том же доме, в котором расположена спорная квартира. В обоснование своего права собственности на квартиру П. Шайтиева заявила, что она купила её у гражданина К. Кидайнова, и, что у неё есть по этому поводу договор купли-продажи, составленный в 2004 году и удостоверенный в Грозненской нотариальной конторе нотариусом С. Печатниковым за реестровым № 987-32. При этом П. Шайтиева отказалась предоставить ей копию указанного договора, и к тому же препятствует ей в пользовании квартирой. Каким образом П. Шайтиевой удалось составить договор купли- продажи, истица не знает, но точно знает, что он составлен незаконно, поскольку законной владелицей данной квартиры является только она. Это подтверждается имеющимся у нее в наличии договором дарения, домовой книгой, из которой явствует, что в данной квартире была прописана тетя истицы, квитанциями об оплате услуг связи, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» по ЧР. Кроме того, факт дарения ей указанной квартиры могут подтвердить свидетели.