Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Военная история России с древнейших времен до конца XIX века. Учебное пособие для студентов педагогических вузов
.pdf
Министерство образования и науки Российской Федерации
федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
«Московский педагогический государственный университет»
В. А. Волков, В. Е. Воронин, В. В. Горский
ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ
с древнейших времен до конца XIX века
Учебное пособие
МПГУ
Москва – 2012
УДК 94(47)
ББК 63.3(2)35
B 676
Рецензенты –
С. В. Ильин, доктор исторических наук, профессор
Г. В. Талина, доктор исторических наук, профессор
В676 Военная история России с древнейших времен до
конца XIX века: Учебное пособие для студентовпедагогических
вузов.ВолковВ.А.,ВоронинВ.Е.,ГорскийВ.В.–М.: МПГУ,2012.
–224с.
Учебное пособие посвящено военной истории России с момента
началастановленияеегосударственностидоконцаXIXвека–
временинаивысшеговоенно-политическогомогуществаРоссийской
империи.Наосновеширокогокругаисточниковиимеющейся
научной литературыавторыанализируютисторическийопыт
военногостроительствавРоссии,атакжевлияниевойннапроцессы
формирования иразвитияРоссийскогогосударства.Проблемное
изложениебогатогофактическогоматериалапозволяетдать
многостороннююоценку событиямотечественнойвоеннойистории.
Книгаадресованастудентамисторическихфакультетоввысших
учебныхзаведенийивсеминтересующимсяисториейРоссии.
ISBN 978-5-4263-0114-6
© МПГУ, 2012
© Издательство «Прометей», 2012
Содержание
Предисловие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Глава 1.Войнаимир.ПредметвоеннойисторииРоссии . . 7
Глава 2.Военнаяисторияскифовидревнихславян. . . . . 10
Глава 3. ВоеннаяисторияКиевскойРуси. . . . . . . . . . . . . . 16
Глава 4.Военнаяисториянафонеполитической
раздробленности.Домонгольскийпериод. . . . . . . . . . 29
Глава 5.Монгольскоенашествие.БорьбаРусисагрессией
немецкихишведскихфеодалов.Ордынскоеиго. . . . 32
Глава 6. НевскаябитваиЛедовоепобоище. . . . . . . . . . . . . 38
Глава 7.ВоенныеаспектывозвышенияМосквы,
складыванияВеликорусскогогосударства
иосвобожденияотмонголо-татарскогоига. . . . . . . . . 40
Куликовскаябитва. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Глава 8.ДинастическаявойнавМосковскомкняжестве
вовторойчетвертиXVв.(Феодальная,
илиМеждоусобная,война). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Глава 9.ВойныиполитикаМосковскогогосударства
вконцеXV–XVIвв.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
ПрисоединениеЗападнойСибирикРоссии. . . . . . . . . . 64
Глава 10.Гражданскаявойнаииностранная
интервенциявгодыСмутноговремени. . . . . . . . . . . . 68
Глава 11.ВойныМосковскогогосударстваирешение
политическихзадачпослеСмутного
времени(XVIIв.). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
«Азовскоесидение»донскихказаков(1637–1642гг.). . . 80
ВоссоединениеУкраинысРоссией. . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
СОДЕРЖАНИЕ
Русско-польскаявойна(1654–1667гг.). . . . . . . . . . . . . . . 82
Русско-шведскаявойна(1656–1661гг.) . . . . . . . . . . . . . . 86
Глава 12.Севернаявойна.Военно-политическийаспект
превращенияРоссиивимперию . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Севернаявойна1700–1721гг.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Прутскийпоход1711г.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Персидскийпоход1722–1723гг.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Глава 13.Россияввойнах
послепетровскойэпохи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Русско-турецкаявойна1735–1739гг.. . . . . . . . . . . . . . . 108
Русско-шведскаявойна1741–1743гг.. . . . . . . . . . . . . . . 110
Семилетняявойна1756–1763гг.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Глава 14.Военныйаспектвнешнейполитики
вцарствованиеЕкатериныIIиПавлаI. . . . . . . . . . 117
Русско-турецкаявойна1768–1774гг.. . . . . . . . . . . . . . . 118
Русско-турецкаявойна1787–1791гг.. . . . . . . . . . . . . . . 120
Глава 15.ВойныивнешняяполитикаРоссии
вначалеXIXв.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Русско-французскиевойны1805и1806–1807гг.. . . . . 126
Русско-шведскаявойна1808–1809гг.. . . . . . . . . . . . . . . 128
Русско-персидскаявойна1804–1813гг.. . . . . . . . . . . . . 131
Русско-турецкаявойна1806–1812гг.. . . . . . . . . . . . . . . 133
Глава 16.Отечественнаявойна1812г.Заграничный
походрусскойармии.Священныйсоюз . . . . . . . . . . 138
Отечественнаявойна1812г.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Заграничныепоходырусскойармии
1813–1814и1815гг.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
ВенскийконгрессиобразованиеСвященногосоюза . . . 154
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 17.Русскаяармияифлотвцарствование
НиколаяI.Крымскаявойна . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
Русско-персидскаявойна1826–1828гг.. . . . . . . . . . . . . 158
Русско-турецкаявойна1828–1829гг. . . . . . . . . . . . . . . 159
Кавказскаявойна1817–1864гг.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
Польскоевосстание1830–1831гг.. . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
Венгерскийпоходрусскойармии1849г. . . . . . . . . . . . 176
Крымская(Восточная)война1853–1856гг.. . . . . . . . . . 179
Глава 18.РусскаяармияифлотвЭпохувеликих
реформ(1850–1870-егг.).Русско-турецкаявойна. . . 189
Военныереформы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
ВнешняяполитикаРоссиипослеКрымскойвойны...194
ПрисоединениеСреднейАзиикРоссии. . . . . . . . . . . . 198
Русско-турецкая(ВтораяВосточная)
война1877–1878гг.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Глава 19.Россияввоенно-политическихблоках
концаXIXв. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
Военно-политическиешагиРоссиинаДальнем
ВостокевовторойполовинеXIXв.. . . . . . . . . . . . . 214
Рекомендуемая литература. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
Предисловие
Гордитьсяславоюсвоихпредковнетолькоможно,но
идолжно;неуважатьееестьпостыдноемалодушие.
А. С. Пушкин
История нашего Отечества наполнена героическими и
славными военными событиями, равных которым не имеет
ни однастрана в мире. В грозныхсраженияхс врагом русскийнародзавоевывалиотстаивалправонасвободуинезависимость,наединствоитерриториальнуюцелостностьсвоей
страны,набезопасностьимирноеразвитие,насчастьеидостойнуюжизнь.Войны,атакжесвязаннаясниминеобходимостьрегулярной модернизациивооруженных сили задачи
по обеспечению обороноспособности страны способствовали
процессам становления и прогрессивной эволюции российскойгосударственности,великсовершенствованиюэкономического и социального строя России. Военная слава России
воспетав великих произведениях русскойлитературы и искусства.Воинскиеподвигирусскогонародазапечатленывлетописяхихрониках, импосвященомного фундаментальных
трудовотечественныхи зарубежных историков.Повествованияопобедахрусскогооружия, оградившегосвоюотчизнуи
человечествоотпроизволажестокихзавоевателей,давносталичастьювсемирнойкультуры.
ВоеннаяисторияРоссии–этонаукаиучебнаядисциплина,изучающаяисториювойн,которыевелиРоссийскоегосударствои его исторические предшественникис древнейших
времендонашихдней.ИзучениевоеннойисторииРоссииявляется неотъемлемой частью курса Отечественной истории.
Предлагаемоеучебное пособие неразрывносвязано спреподаваниемввузахдисциплины «ИсторияРоссии».Егохронологическиерамки охватываютпериод сдревнейших времен
доконцаXIXв.–периоданаивысшеговоенно-политического
могущества Российской империи, когда были окончательно
сформированыееестественныеисторическиеграницы.
Глава 1.
ВОЙНА И МИР. ПРЕДМЕТ ВОЕННОЙ
ИСТОРИИ РОССИИ
Военнаяистория–наукаопроисхождении,строительстве
идействиях вооруженных сил(воинских формирований) государств(народов)мира.Онанесводитсякпростомуповествованиюовоенныхсобытиях (действиях),посколькудолжна
давать оценку политическим событиям и обстоятельствам,
вызвавшимвойнуиповлиявшимнаееход.Военнуюисторию
следуетотличатьотисториивоенногоискусства,котороеразвиваетсякакв военное, так ив мирное время ипредметом
которого являютсявоенные учреждения и приемы того или
другогонародаилигосударства.
Необходимоотметитьобщефилософский, диалектический
подходкизучениюсобытий,явленийроссийскойвоеннойистории. Онпредполагает видение любого объекта исследованиявединствепротиворечивыхначал,аегоразвитияврамкахпринципаисторизма–каксложногопроцессавзаимодействияэтихпротивоположностей.Любоеразвитиерассматривается,соднойстороны,какнепрерывное(хотяитемпорально
вариативное)накоплениеизменений, внарастаниикоторых
отражаетсяходвремени,тоестьпроцесс,асдругойстороны–
как неизбежное скачкообразное превращение накопленных
измененийвновоекачествотеченияпроцессаилиеготрансформацияв новый процесс ссохранением преемственности.
Закон отрицания здесь проявляется как сложное сочетание
преемственностииизменчивостивпроцессеразвития.Всесобытия,связанныесвоеннойисториейивоеннымделом,есть
объективные процессы разных уровней, подчиняющиесязаконамобъективнойдиалектики.Впроцессеихисследования
формируется и постоянно совершенствуется субъективная
диалектикаихнаучноговидения.
Тем не менее для всех аспектов вооруженного насилия,
явления крайне сложного в плане взаимодействия материальногоидуховногоначал,справедливаконстатацияпервичности,вконечномитоге–общественногобытия,каксовокупностисвязей,образующихданноеобщество,соединяющихего
в развитии с окружающей социальной и природной средой,
поотношению котражающему это бытиеобщественному сознанию,оказывающемуобратноевоздействиенабытиеобъек-
ГЛАВА 1
тивацией,опредмечиваниемегожеотраженногосодержания.
Такойподходсторонникитакназываемыхтеорийлокальных
цивилизаций подвергают сомнению, но их теории довольно
произвольно разрывают исторический процесс, лишают его
целостности, предметности и фактически упраздняют историю как цельный процесс и как науку, оставляя описание
событий,объясняемых через феноменыдуха, оторванные от
объективной реальности.История войн, написанная с позиций теории локальных цивилизаций, представляетсямалоубедительнойвметодологической основе,однакоона входит
висториографиювоенныхпроблематикитребуетознакомленияс нею(см., например,Киршин Ю.Я. Войнылокальных
цивилизаций:историяисовременность.–Клинцы:Клинцовскаягородскаятипография,2009).
Безусловно,нельзяоставатьсяврамкахнауки,игнорируя
в процессе учебной и научной работы принцип историзма.
Каждоеявлениевоеннойисториидолжнорассматриватьсяс
позицийтого,каконовозникловначале егопроцессульности(свыявлениемпричинипредпосылок),какразвивалосьдо
моментаегорассмотренияи,наконец,чемсталокзафиксированномумоментуисследования.
Врамкахпринципаисторизмаиспользуетсяописательно-
повествовательный метод, позволяющий составить общую
картину исследуемого процесса в последовательном развертывании его выявленной фактологии. В той части, где рассматриваемыефактысвязанысозначимойдеятельностьюотдельныхсубъектоввоеннойистории,черезкоторуюиосуществляетсяисторическийпроцесс,применяетсябиографический
метод, дающий возможность через соединение личной биографиисреалиямиисторическихобстоятельствстановления
ипроявлениясубъектовобъяснитьихрольвсобытияхипроцессахвоеннойистории.
Сравнительно-исторический методпозволяетпрояснить
диалектику общего и особенного в развитии военной сферы жизни исторически сложившихся различных сообществ.
Тольковсравненииможновыявитьповторяемость,общность,
чтоявляетсякачественнымпризнакомисторическойзакономерности.Втожевремявуникальностиконкретныхпроцессовпроявляетсямеханизмдействиязакономерностивнеповторимыхусловияхеедействия.Важнознатьито,чтовоенная
история разных обществ, особенно в древности и в средние
века, неодинаково обеспечена источниками, а выявленные
8
ГЛАВА 1
врамкаходногообществазакономерностиоказываютсяприменимыи к другимобществам при правильномпонимании
особенностейпроявленияобщихзакономерностейвспецифическихусловияхразвитияданногообщества.
Отметим также ретроспективный метод исследования
военной истории. Как правило,чемближе к современности
исторические процессы, тем мощнее их источниковая база.
Реалиивоенной историимогут быть связаныв единыйпроцесс,длякоторого характерныкакизменчивость,такипреемственность.Поэтому,исследуяболеепоздниеисторические
процессы, мы создаем основу для выявления предшествующихимсобытий путем определения общихдляэтих этапов
закономерностей развития на более позднем материале и
очерчиваянеясныеранееконтурыпредшествующихфазразвития силой необходимости причинно-следственных связей,
предполагающихпоявлениеизвестноготолькоизопределенногонеизвестного.
Военнаяисториякакнаукадолжнакритическиосвещать
происходившие события, что невозможно без тщательного
изученияисторическихисточников.Книмотносятсялетописи,разрядные книги,приказнаядокументация, преждевсегоРазрядного,Пушкарского, Стрелецкогоидругих военных
приказов,документыВоенногоминистерстваРоссийскойимперииидругихведомств,связанныхсорганизациейобороны
страны,мемуары(воспоминанияидневники)русскихполководцевивоенных деятелей, записки иностранцев,посещавшихРоссиюиописавшихеевооруженныесилы,фотоматериалы(появившиесявсерединеXIXв.),газетныеижурнальные
корреспонденциииобзоры.
9
Глава 2.
ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ СКИФОВ
И ДРЕВНИХ СЛАВЯН
Скифы(самоназвание поГеродоту– сколоты)– экзоэтно-
ним греческого происхождения. Стал использоваться для
обозначения родственных племен североиранской языковой
группы,населявшихвVIIв.дон.э.–IIIв.н.э.СеверноеПричерноморье.
Мигрировав с востока, скифы вVII в. до н.э. вытеснили
жившихвСеверномПричерноморьекиммерийцевизавладелиихземлями.Именновэтовремяускифовначалоскладыватьсягосударство,имевшеесильнуювоеннуюорганизацию.
Наиболее развитой областью Скифии стал степной Крым.
РасцветаСкифскоецарстводостигловоIIв.дон.э.прицаре
Скилуре.СтолицейегобылгородНеаполь,основанный(вероятно,Скилуром)наберегуСалгира(околосовременногоСимферополя).
Ядро войска скифов составляла конная дружина царя.
Большинствовоиноввеговойскебыликоннымилучниками,
хотявисточникахсохранилосьупоминаниеиопехотныхподразделениях,рекрутируемыхизскифов-пахарей.
Военныеобычаи пропитали собойвсю жизнь народа,на-
шлиотражениевихобразежизни,традицияхирелигии.НарядусверховнымбожествомипрародителемнародаПапаем
почиталсяибогвойныАрес(такегоназвалГеродотпоаналогиисгреческоймифологией),символомкоторогобылмеч.Раз
вгодАресуприносилижертву–животных(вчастности,лошадей)ипленных,изста–одного.Извсехпочитаемыхбожеств
скифывозводилисвятилищатолькоодному–Аресу.
Оружиескифов
• Акинак–короткиймеч-кинжалскифов.Заточеннымс
двух сторонузким треугольным лезвием можно было
рубитьиколотьодновременно.
• Скифский лук(лук скифского типа).Напоминалрас-
тянутуюгреческуюбукву«сигма»илирусскую«З»1,но
спланкойвсреднейчастилука,гдеегодержатрукой.
Вотличие отиспользовавшихсяв тевремена луковс
1 Римский историк Аммиан Марцеллин сравнивал вид скифского лука
с очертаниями северного побережья Черного моря, где в роли центральной
планки выступает Крымский полуостров.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]