4.3 Структурная схема системы управления.
Для
решения проблемы коррупции в судебной
системе используется принцип ситуационного
управления. С типом структуры управления
по ошибке.
Объясним действие принципа в деле. К примеру: запланировано решение правового конфликта законным способом в пользу пострадавших и невиновных. Но на стадии анализа, один из судей был подкуплен виновной стороной, что повлекло за собой принятие решения не соответствующего плану, исполнения этого неверного решения, а далее через объект управления (итог решения по правовому конфликту) получаем информацию о несоответствии плана и факта. Обращаемся к анализатору 2, в банк типичных ситуаций и решений, то есть в законы, находим наказание для нарушителя. Данные действия влияют на принятие решения, демонстрируя плачевные последствия коррупции.
Состав Z1 и Z2.
Z1 – это решения направленные на исполнение плана, в нашем случае, это вынесение решения после суда. Их принимают судьи.
Z2 – это решения направленные на корректировку первоначальных решений, в случае их несправедливости и неправомерности. Эти решения возложены на плечи высших органов судебной власти, а так же законодательной власти и людей, которые корректируют состав кадров судебной системы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Объектом исследования служит судебная система. Управляемым объектом рассмотренной системы является правовой конфликт. Целью судебной власти как ветви государственной власти является защита правовых ценностей человека, государства и общества посредством осуществления правосудия. Эта цель не выполняется в полной мере из-за присутствия мешающего фактора, а именно коррупции.
Мы доказали сложность системы, через общие свойства сложной системы.
Рассмотрев судебную систему, как систему, действующую в соответствии с принципом ситуационного управления с типом структуры управления по ошибке, стало ясно, как можно влиять на снижение отклонений плановых координат и факта (в вынесении судебных решений). А именно, проводить анализ сложившейся ситуации и из банка типовых решений, выбирать решение №2. Такие как: ужесточения наказаний за коррупцию, воспитание правового сознания у граждан, улучшение жизни населения, для уменьшения правовых конфликтов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Разумов С.Л. Понятие судебной системы / Судебная система России. - М., 2000. - С. 114.
2. ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 г. Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
3. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. М., 2005.
4. И.А. Умнова, И.А. Алешкова, Т.В. Власова. Цель и задачи судебной власти, как ветви государственной власти: современное понимание. Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2013. № 3 –С.34-41
5. Фетищев Д. В. Развитие судебной системы в России во второй половине XIX века./Дипломатическая академия МИД России. – 2008 г. №1. – С.260-266.