История экономических учений. Учебное пособие-1

Поэтому в понимании д. Рикардо не только земля, но и рента выступают в качестве

«свободного дара земли». Т.к. ограниченный фонд земли используется только одним способом и с закономерностью убывающей отдачи от земли, Д. Риккардо предостерегал: чем беднее земля становится на свои дары, тем большую цену требует она за свою обработку.

Заработную плату Д. Рикардо характеризует как «естественную цену труда», т.е.

возможность рабочего содержать за свой труд себя и семью, оплачивая расходы на пишу, предметы первой необходимости и удобства, а «рыночную цену труда» как плату, складывающуюся с учетом реального соотношения спроса и предложения на труд. Исследуя законы, которые регулируют заработную плату, он доказал, что тенденция заработной платы к падению может быть только в условиях«частной и свободной рыночной конкуренции» икогда заработнаяплатане будет «контролироваться вмешательствомзаконодательства».

Неоднозначные взгляды высказал Д. Рикардо в связи с формированием, динамикой и перспективой роста прибыли предпринимателей. Он брал за основу достаточно сомнительное положение о том, что прибыль зависит от высокой или низкой заработной платы, а заработная плата — от цены предметов жизненной необходимости. Как и при заработной плате, в условиях свободной конкуренции, прибыль имеет естественную тенденцию падать, потому что с прогрессом общества и материальных ценностей требуется дополнительнаячасть денег,для удовлетворения своих новых потребностей.

Изучая закономерности экономического развития общества, в котором доминируют принципы неограниченной свободной конкуренции предпринимателей и свободы торговли, Д. Риккардо не видел того, что в условиях экономического либерализма неизбежны кризисы несоответствия произведенной товарной продукции и услуг платежеспособному спросу на эти товары и услуги,т.е. кризисы перепроизводства.

23. Теория эффективного спроса и закон народонаселения Т. Мальтуса

Томас Роберт Мальтус (1766-1834) — представитель классической политической экономии Англии, результаты научных изысканий которого ценны и для современной экономической теории.

Величайшим достижением Т. Мальтуса стал обширный трактат «Опыт о законе народонаселения», в котором он убеждал, что население растет слишком быстрым темпом

— в геометрической прогрессии, а рост продовольствия не успевает за ним, увеличиваясь лишь в арифметической прогрессии. Этот разрыв в темпах прироста населения и жизненных

31

благ служит причиной бедности и это может привести к еще большему демографическому «взрыву».

Из закона народонаселения вытекают два положения:

1)трудящееся население само виновато в своем бедственном положении;

2)игнорируется тот факт, что с ростом жизненного уровня, улучшением материальных условий изменяются демографические процессы.

Главная проблема закона — учет демографических сдвигов, анализ взаимосвязей социально-экономических процессов и тенденций в демографической сфере.

Т. Мальтус пытался обосновать положение, согласно которому рост населения следует анализировать не в качестве благоприятной основы богатства, а в виде жесткого тормоза в связи с сокращением возможностей обеспечения населения жизненными благами.

Он явился создателем теории народонаселения, из которой вытекают определенные аналитические выводы, превратившие ее в неотъемлемую часть наследия классической экономической мысли. Эта теория стала неким стандартом в суждениях классиков об экономической политике, сводя причину бедности к простому соотношению темпа прироста населения с темпом прироста жизненных благ, определяющих прожиточный минимум.Вся сознательная попытка улучшения человеческого общества с помощью социального законодательства будет сметена человеческой массой, и поэтому каждому человеку

необходимо заботиться осебе самому.

Т. Мальтус в своем труде «Принципы» выдвинул положение о недостижимости достаточного спроса и полной реализации производимого общественного продукта без необходимого участия в этом наряду с производительными классами и «непроизводительных классов», в котором были изложены фактор эффективного спроса (роль в потреблении произведенного продукта промежуточных слоев общества). Тем самым Т. Мальтус сделал

вызов тем, кто допускал абсурдную мысль о «болезни» огромныхмасс людей, относимых к непроизводительным классам из-за их деятельности. Чиновничество и другие непроизводительные слои общества представляют собой совокупность «третьих лиц», содействующих и созданию,и реализации общественного продукта.

32

24. Теория факторов производства и «закон рынка» Ж.-Б. Сея

Жан—Батист Сей (1767-1832) — профессор промышленной экономии, создатель собственной концепции ценности, автор «Трактата», в котором изложил теорию производственных факторов и сформулировал закон рынка.

Теория производственных факторов основывается на положении об определяющей роли пользы вформировании ценности благ и увеличении богатства.

Все виды промышленного производства состоят из:

1)трех различных операций;

2)в процессе производства участвуют три фактора: труд, земля и капитал. Производственные факторы рассматриваются как равнозначные источники ценности. Каждый из собственников указанных факторов — рабочий, землевладелец, предприниматель — должен быть награжден по заслугам. Соответственно рабочий получает доход в форме заработной платы, земельныйсобственник - ренту, предприниматель — прибыль.

Трехфакторная теория ценности Сэя основывается на принципе взаимосвязанности и взаимодополняемости производственных факторов. Цена каждого фактора определяется ценой на производимый товар, в конечном счете — соотношением спроса на этот товар и предложением производственного фактора.

«Закон рынка» утверждает, что производство всегда равняется потреблению. Всякое производство само вызывает доходы, на которые и покупаются все товары, стоимость которых соответствует всем доходам. Каждый продукт с того момента, когда он произведен, показывает сбыт для других продуктов на всю сумму своей ценности.Деньги выполняют временную роль в процессе обмена товарами, они нужны для того, чтобы обменять свой продукт на продукты других производителей.

По утверждению Сэя, если одних товаров произведено слишкоммного, то это происходит потому, что недостает других. Возникшее структурное несоответствие выравнивается в результате движения товаров и стимулирующего воздействия цен.

«Закон рынка»Сэя исключает общее перепроизводство товарной массы, т.к. производство само создает спрос, а совокупный спрос соответствует совокупному предложению, «сбыт для продуктов создается самим производством».

Французский экономист отводит деньгам роль мимолетного посредника, простого «перевозчика ценности продуктов». «Как только состоялась сделка, всегда оказывается, что за продукты заплачено только продуктами».

33

Временно может возникнуть структурное несоответствие, которое затем благодаря внутренним законам рынка будет быстро преодолено.Когда в самых развитых и процветающих нациях для значительнойчасти населения не хватает необходимых продуктов, не следует говорить

оперепроизводстве.

25.Дж. С. Милль: трактовказакономерностей производства и распределения, фонда

заработной платы и стоимости

Джон Стюарт Милль (1806-1873) — один из завершителей классической политической школы. В своем известном труде «Основы политической экономии» Дж. С. Милль сумел соединить, углубить и уточнить ряд положений, найти более точные и исчерпывающие формулировки, полнее аргументировать заключения и выводы.

При изучении предмета политической экономии Милль определил «законы производства» и «законы распределения», а именно противопоставление этих законов.

«Законы производства» неизменны и заданы техническими условиями, т.е. имеют характер, «свойственный естественным наукам».

«Законами распределения» управляет «человеческая интуиция», их делают мнения, и желания управляющей части общества, которые разнообразны в разных странах.Именно законы распределения, на которые влияют «законы и обычаи данного общества», предопределяют личное распределение собственности посредством распределения доходов между «тремя основными классами общества».

Заработную плату Милль характеризует как плату за труд и считает, что она зависит от спроса и предложения на рабочую силу. Автор «Основ» утвердил положение о неизбежном минимальном размере оплаты труда рабочих, что стало основой его доктрины «рабочего фонда». Кроме того, заработная плата при прочих равных условиях более низкая, если труд менее привлекателен, а источником для выплаты заработной платы автор «Основ» называет некий «капитальный запас».

При характеристики теории стоимости Дж. С. рассмотрел основные понятия

«меновая стоимость», «потребительная стоимость», «стоимость», в которых он обращает внимание на то, что стоимость (ценность) не может увеличиться по всем товарам одновременно.

Втеории денег Милль показывает свое пристрастие к количественной теории денег,

всоответствии с которой увеличение или уменьшение количества денег влияет на

34

изменение относительных цен товаров. По его словам, при прочих равных условиях

стоимость самих денег «меняется обратно пропорционально количеству денег: всякое увеличение количества понижает их стоимость, а всякое уменьшение повышает ее в совершенно одинаковой пропорции». Цены товаров регулируются, прежде всего, количеством находящихся в обращении в данный момент денег, т.к. золотой запас настолько велик, что возможные изменения издержек на добычу золота не могут сразу повлиять на корректировку цен. При этом утверждение автора «Основ» о «нейтральности» денег значит, что в общественной экономике нет ничего более незначащего, чем деньги, они важны лишь как средство, служащее для экономии времени и труда.

26. Теория С. Сисмонди и его проект реформирования капитализма

Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди (1773-1842) — экономист и историк,

автор 31-томной «Истории французов»и двух экономических работ.

В «Новых началах политической экономии» Сисмонди приходит к выводу, что труд наемных рабочих вытесняется машинами. Совокупный спрос на выпускаемую продукцию падает, рабочие увольняют, потребление сокращается, а машины, не зная никаких потребностей, не «предъявляют спроса».

Сисмонди подверг критике экономическую систему капитализма, выдвинув следующие положения:

1)необходимо, чтобы произведенный продукт нашел сбыт, потребителя и был

реализован.

Сисмонди отмечает, что нация может разориться оттого, что тратит слишком много, и оттого, что тратит слишком мало. Нельзя тратитьслишком много — будут потрачены запасы, выйдет из строя оборудование, не восстановятся капиталы; а слишком мало, тогдапродукт не находит сбыта, сокращается производство и растет число безработных.

2)спрос не следует машинально за предложением, он отстает от предложения и сдерживает рост производства;

3)не подтверждается положение об автоматическом приспособлении спроса к предложению, об отсутствии кризисов. Рабочие лишаются работы, падает заработная плата занятых, уменьшаются их потребление и спрос на производимые товары;

4)в падении спроса «виноваты» машины. Технические нововведения причиняют крупные убытки нации, вызывают сильное уменьшение дохода и потребления.То, что сделают

35

машины, будет отнято у рабочих, сократится число производителей, снизится число занятых, обострится конкуренция междурабочими, упадут заработки.

Теория недопотребления Сисмонди построена на несколько ошибочном представлении, будто весь совокупный спрос — это лишь потребительский спрос.

Между тем, наряду с потребительским существует инвестиционный спрос. С введением машин расширяется спрос на оборудование, металл, энергию. Производство станков и машин создает специализированный рынок, независимый от рынка потребительских товаров.

В своем труде «Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению» Сисмонди выделил причину социальных проблем - неравномерное распределение собственности. Для того чтобы распределение было урегулировано и было справедливым, государство должно отрешиться от принципа вмешательства.

Сисмонди — представитель школы ранних социалистов, расстался с иллюзиями универсальной экономической свободы. Его идеи — не столько обновление теории, сколько голос протеста; предложения и выводы в немалойстепени утопичны; нет четкой программы, не всегда убедительна аргументация.

27. Трактовка собственности и теории конструированной стоимости П. Прудона

Пьер Жозеф Прудон (1809-1865) - французский публицист, экономист - противник борьбы пролетариата за свои политические и экономические интересы.

Для теоретических положений Прудона характерны:

1)субъективизм и идеализм;

2)игнорирование объективности экономических законов;

3)эклектицизм;

4)отрыв логического от исторического;

5)наличие абстрактных конструкций, так называемых “экономических сил“: разделение труда, конкуренция, обмен, кредит, собственность.

Прудон сконцентрировал свое внимание на “конституированной стоимости», которую он считал краеугольным камнем всей своей экономической системы. Формально он пытался дать определенную трактовку проблемы стоимости. Прудон претендовал на открытие “конституированной” стоимости.

Как мелкобуржуазный идеолог он признает некоторые негативные моменты рыночного механизма: затоваривание, диспропорции, разорение и т. п. Основное

36

экономическое противоречие Прудон видит во внутреннем противоречии “стоимости”: идеях потребительной и меновой стоимости. Символом примирения выступает “конституированная”, или “синтетическая”, стоимость. Такая стоимость возникает в обмене, она означает беспрепятственное вхождение товара в состав общественного богатства, поэтому, чтобы преодолеть все трудности товарного производства, необходимо каждый товар наделить “конституированной” стоимостью, то есть гарантировать его реализацию на рынке, устранить противоречие между товарами и деньгами.

Согласно Прудону, стоимость - вечная абстрактная категория, включающая две противоположные идеи, идею потребительной стоимости и идею меновой стоимости,

которые противоположны друг другу и выражают две противоположные тенденции - изобилие и редкость. Такое противоречие может быть устранено путем установления эквивалентного обмена, то есть “конституированной” стоимости. Для этого он предлагает производить столько товаров, сколько требуется, создать такое положение, чтобы все товары реализовывались, то есть превращались в конституированную” стоимость.

Характеризуя теорию трудовой стоимости, Прудон утверждал, что “конституированная” или “синтетическая” стоимость - это стоимость, которая возникает в обмене, санкционируется рынком.

Прудон в своей “теории конституированной” стоимости стремился устранить противоречия капиталистического товарного производства, превратить все товары в деньги. Прудон пытается сочетать меновую концепцию себестоимости с теорией трудовой стоимости. Источником стоимости он считал обмен и труд.

28. Концепция реформ П.—Ж. Прудона

Пьер—Жозеф Прудон (1809-1865) — французский экономист, является основателем собственной теории, в основе которой лежит рассмотрение экономических категорий, свойственных экономическому порядку, и выявление в них «хорошей» и «плохой» сторон. Так, теоретической базой реформ стала теория «конструированной стоимости».

Находясь противником капиталистического общества, Прудон предлагал пути его коренного реформирования. Целью предлагаемых П-Ж. Прудоном реформ было не устранение капитализма как системы, а утопический план устранения некоторых его недостатков при сохранении ее экономической основы — частной собственности на средства производства.

37

Он выдвинул проект организации общества, в котором будет производиться обмен без денег. Для этого необходимо реформировать буржуазное общество на основе изменения системы денежного обращения и кредита. С этой целью он решил организовать «Народный банк», который принимал бы от товаропроизводителей товары в обмен на удостоверения, в которых указывалось бы количество труда, затраченного на производство данного товара. Удостоверения (боны) представляли бы собой «рабочие деньги», на которые их обладатель мог бы приобретать в «Народном банке» необходимые ему товары. Организованный с помощью «Народного банка» обмен позволил бы ликвидировать нетрудовые доходы.

Таким путем, согласно Прудону, оказалось бы возможным установить всеобщее равенство и обеспечить справедливость: распределение всех произведенных благ осуществлялось бы по труду. Деньги, капитал и эксплуатация исчезнут, поскольку эксплуатацию П.-Ж. Прудон объяснял неэквивалентным обменом. С уничтожением денег исчезает возможность ссужать их кому-либо, а значит — исчезает и процент, т.е. плата за пользование ссужаемыми деньгами. Купцы и промышленники смогут получать без всяких процентов ссуды — средства, служащие не только для пополнения оборотного капитала, но и для открытия новых предприятий. Они смогут покупать новые орудия труда вместо того, чтобы арендовать их.

Он предполагал, что на такой основе произойдет «слияние классов», в обществе останутся только трудящиеся, которые будут обмениваться продуктами по справедливой цене. Труд и кали-тал будут «отождествлены», общество перестанет нуждаться в

правительстве.

Прудон не только разработал план реформирования общества, создания безденежного хозяйства и организации справедливого строя, но и попытался реализовать разработанный проект. С этой целью он предпринял шаги по организации «Народного банка», однако банк по разным причинам не был открыт, и до практической реализации проекта дело не дошло.

29. Предпосылки возникновения, общая характеристика и идейная нравственность утопического социализма

В начале XIX в. на реакцию возникшего и быстро развивающегося капитализма появились учения социалистов-утопистов. В их произведениях появлялись противоречия

38

нового общественного строя, вскрывались «язвы капитализма» и изображались картины «справедливого общества», свободного от недостатков, свойственных капитализму. К социалистам-утопистам XIX в. следует, прежде всего, отнести Сен-Симона, Фурье и

Оуэна.

Анри Рубруа де Сен-Симон (1760-1825) считал основой общественного устройства - собственность. Общество делил на промышленников и феодалов. К первым он относил земледельцев, фабрикантов, коммерсантов, банкиров, служащих и рабочих. К ним же относил ученых, художников, ремесленников. Феодалы, по мнению Сен-Симона, — паразитическая часть общества (включая дворянство во главе с королем, чиновничество, духовенство).

Главными недостатками буржуазного общества Сен-Симон считал анархию производства, продажность чиновников, подкупы на выборах, антидемократический характер парламентской системы. Будущее общество (его Сен-Симон называл «промышленной системой») должно обеспечить физическое и моральное благополучие народа. В таком обществе производство будет вестись по плану, и его целью станет удовлетворение потребностей народа. В будущем обществе все будут трудиться, а управление людьми будет заменено управлением вещами.

Шарль Фурье (1772-1832) открыл законы развития общества, он выводил из природы человека. Общество, непрерывно развивается, и на каждой ступени развития создаются предпосылки для перехода к следующей ступени. Капиталистическое общество Фурье подверг исключительно резкой критике. Его возмущали анархия производства, то, что все руководствуются только личными интересами, а каждый человек находится в состоянии вражды со всеми остальными и т.д. и т.п.

Роберт Оуэн (1771-1858) родился в малообеспеченной мелкобуржуазной семье и много занимался самообразованием и в 20 лет уже руководил крупным предприятием. В 1800 г., став руководителем и совладельцем фабрики, предпринял попытку добиться улучшения жизни и условий труда работников. Он сократил рабочий день, улучшил жилищные условия работников, заботился об организации их разумного отдыха, боролся с алкоголизмом, занимался воспитанием детей своих работников.

Как и его предшественники, он резко критиковал капиталистическое общество. Он видел основу всех зол в частной собственности, которую считал причиной бедности.

39

30. Общественно — экономическая концепция А. Сен—Симона

Анри де Сен-Симон (1760-1825) - выдающийся мыслитель, который пытался найти причины, лежащие в основе общественного и исторического процесса.

Зарождавшийся капитализм начала прошлого века порождал различные ситуации, для которых Сен-Симон стремился найти пути преодоления, определить средства для «мирного окончания страшного кризиса, в котором находится европейское общество», для перехода к более совершенной социальной организации.

Сен-Симон приходит к выводу, что общественный и социальный прогресс скрывается в экономической силе банкиров и промышленников, в созидательной деятельности ученых. Он выступает как проповедник индустриализма, постигаемого несколько своеобразно.

Вобществе по утверждению Сен-Симона существует две группы людей — пчелы и трутни, работники и бездельники, первые — основа общества, а от вторых нужно «избавляться».

Если общество потеряет своих главных промышленников, ученых, банкиров, нация превратится в безжизненный организм. Если же общество останется без чиновников, священников, дворян, никакого серьезного ущерба для государства не произойдет. Мир, в котором живут люди, опирается на промышленность. Промышленный класс должен занять лидирующее положение, потому что он важнее всех и не может обходиться без других классов, но никакой другой класс не обходится без него.

Управлением должно заняться экономическое правительство; оно сменит политиков: вместо управления людьми станет управлять вещами. И тогда «политическая экономия займет свое истинное место;вначале она опиралась на политику, политика будет на нее опираться или, вернее, она будет включать в себя всю политику. Момент этотнедалек».

Вотличие от классиков Сен-Симон главной проблемой выделяет не распределение доходов, а распределение собственности. Преодолеть социальное неравенство можно посредством справедливого распределения основных материальных благ. Доля каждого будет определяться в соответствиис трудовым вкладом и размером вложенною капитала.

Выдвинутые им идеи во многом утопичны. Тем не менее, они оказали немалое воздействие на формирование идей социального равенства, социально-экономических преобразований.

Идеал Сен-Симона — постепенная индустриализация, которая поднимет производительные силы, обеспечит реформированиекапиталистического общества, и которую можно охарактеризовать как:

40