Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Электрические методы исследования разрывов энергетических зон в полупроводниковых микро- и наногетероструктурах. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
15.08.2026
Размер:
862 Кб
Скачать

41

прикладывается напряжение, состоящее из двух компонент: постоянного напряжения смещения UR и гармонического сигнала Uosc на частоте f:

U (t) = U R + UOSC , UOSC = δU exp( jωt) ,

где ω = 2πf , t – время, δU – амплитуда модулирующего сигнала.

Из рассмотрения полного импеданса Z барьера Шоттки при гармоническом воздействии следует, что его эквивалентная схема может быть сведена к параллельному соединению емкости Cm и проводимости Gm, которые и измеряются в эксперименте. Наличие в полупроводниковом материале дефектов с глубокими уровнями может приводить к появлению дополнительного вклада в полную емкость структуры, если частота измерений ω будет много меньше темпа термической эмиссии en носителей заряда (например, электронов) с глубокого уровня Et:

 

=

σ n υT Nc

 

Et

en

 

 

exp

 

.

 

g

 

 

 

 

 

 

kT

При условии ω en наблюдается увеличение амплитуды сигнала проводимости Gm. Для подавления вклада в емкость структуры Cm от глубоких уровней необходимо выбирать условия измерения, когда ω >> en. Однако повышение частоты измерительного сигнала f может привести к уменьшению величины измеряемой емкости Cm из-за появления вклада от последовательного сопротивления Rs в эквивалентной схеме барьера Шоттки. При этом наблюдается рост амплитуды сигнала проводимости Gm. Для минимизации искажений емкости структуры Cm необходимо выбирать условия измерения, когда величина Cm на порядок превышает приведенную проводимость Gm/ ω [18].

2.7. Метод температурной спектроскопии адмиттанса 2.7.1. Физические основы комплексной проводимости

полупроводников

При измерении вольт-фарадных характеристик полупроводниковых наноструктур до сих пор не обращалось внимания на частотные свойства изучаемых барьерных структур. Однако наблюдаемые в эксперименте профили концентрации носителей заряда изменяются с изменением частоты, на которой измеряется емкость, если полупроводник содержит примеси с глубокими уровнями или если имеем дело с гетероструктурой, содержащей КЯ или КТ. Комплексная проводимость или адмиттанс полупроводниковых барьерных структур, например содержащих p-n-переход или барьер Шоттки, является функцией частоты и температуры. Температурная спектроскопия адмиттанса может быть применена для изучения электронного спектра наногетероструктур [19].

42

Адмиттанс является одной из наиболее важных характеристик прибора с р-n-переходом или барьером Шоттки. В большинстве случаев адмиттанс идеального перехода рассматривается как имеющий только мнимую часть - емкость; вещественная часть - проводимость возникает из-за неидеальности перехода, т.е. утечек и паразитных эквивалентных последовательных сопротивлений квазиэлектронейтральных областей диодной структуры. Барьерная емкость резкого p-n-перехода или барьера Шоттки обычно описывается формулой [19]

C = eεεo ND .

2U

Эта формула, довольно точная во многих случаях, базируется на нескольких предположениях, которые не могут выполняться в ряде важных приложений. Во-первых, предполагается, что справедливо приближение обеднения. Во-вторых, предполагается, что примеси в полупроводнике полностью ионизированы [19].

Если переменное смещение, такое как сигнал измерителя адмиттанса, прикладывается к переходу и существует неполная ионизация примеси, переменный сигнал может приводить к периодической ионизации/нейтрализации вблизи точки пересечения уровня примеси и соответствующего квазиуровня Ферми. Это изменение заряда приводит к возникновению дополнительного компонента в адмиттансе перехода, что не принимается в расчет формулой Шоттки (поскольку она учитывает только смещение свободных носителей заряда на границе ОПЗ). Процессы ионизации носителей заряда не мгновенны, и если постоянная времени ионизации сравнима с периодом переменного сигнала или больше него, эти процессы будут запаздывать по отношению к изменениям смещения. В этом случае адмиттанс перехода Y становится частотно зависимым и будет содержать компонент активной проводимости G:

Y = G + jωC.

Первое теоретическое рассмотрение адмиттанса в присутствии неполной ионизации примеси было выполнено Вулом, рассчитавшим емкость p-n-перехода при произвольной температуре (и, следовательно, при частичной ионизации примеси) [20]. Полученное для емкости выражение совпало с формулой Шоттки, что естественно, так как предполагалось, что примеси полностью ионизованы электрическим полем во всей обедненной области.

Аналитическая модель адмиттанса была предложена в работах [21] и [22], авторы которых вычислили малосигнальный адмиттанс структуры с барьером Шоттки при произвольных температуре и частоте в присутствии нескольких глубоких ловушек с произвольным

43

распределением постоянных времени и синтезировали для этого случая эквивалентную схему [19].

Общее исследование адмиттанса применительно к барьеру Шоттки было представлено Лоси в 1975 г. [23]. В этой работе впервые был предложен метод исследования материала на присутствие глубоких уровней, названный методом спектроскопии адмиттанса, который дополнял существующие на тот момент методы термостимулированной емкости, термостимулированного тока и DLTS [2, 3]. Подобно DLTS, принцип спектроскопии адмиттанса также базируется на тепловой эмиссии и захвате носителей заряда с дефекта, образующего глубокий уровень в запрещенной зоне. Было показано, что измерения емкости С и проводимости G на двух или более частотах в функции от температуры обеспечивают характеризацию глубоких уровней, дающую энергии, тип заряда, концентрацию носителей заряда и коэффициенты захвата [19]. Автором были отмечены следующие преимущества метода: 1) легко наблюдаются относительно мелкие уровни; 2) поддерживаются квазиравновесные условия, что позволяет использовать статистику теплового равновесия для вычисления потенциала энергетических зон; 3) допускается определенная доля токов утечки диода; 4) методика спектроскопична, т.е. для каждого энергетического уровня наблюдается свой пик на спектре, амплитуда пика соответствует концентрации электрически активных центров [19].

Физические основы метода заключаются в следующем: когда малое переменное напряжение приложено к диоду Шоттки, энергетические уровни различных дефектов пересекают квазиуровень Ферми, производя тем самым осцилляции в распределении плотности заряда. Это иллюстрируется на рис. 10, где показана осцилляция плотности заряда δρ в зависимости от расстояния до металлического электрода. На рис. 10, б первые два пика соответствуют дискретным уровням ГЦ, а третий пик – отклик свободных электронов.

Емкость диода Шоттки определяется, как обычно, по формуле плоского конденсатора C = εε0S/w, где w – геометрический центр тяжести распределения δρ. Величина δρ достигает пика в каждой точке, где уровень Ферми пересекает глубокий уровень, при условии, что уровень имеет отклик при данной тестовой частоте. Если частота приложенного переменного сигнала δV или температура образца изменяются так, что один из уровней не может иметь отклика, то будут наблюдаться соответствующий сдвиг w и, следовательно, изменение емкости С. При промежуточных температурах изменение δρ для k-го уровня является конечным, но запаздывает относительно δV, производя тем самым вещественный компонент или потери в адмиттансе. Грубо говоря, пик проводимости должен появляться при условии ωτk = 1, где τk - усредненная постоянная времени для k-го

Рис. 10. Диод с барьером Шоттки, содержащий глубокие уровни, а – энергетическая диаграмма зон. Мелкие уровни частично ионизованы в объеме полупроводника; б – распределение переменного компонента плотности заряда по глубине полупроводника [19]

44

глубокого уровня. Таким образом, если проводимость G измеряется путем записи спектра в зависимости от температуры при фиксированной частоте, пик в G будет наблюдаться каждый раз, когда

выполняется

условие

ωτk = 1 [19].

 

В работе [23] рассчитывался ток, протекающий через диод, для приложенного синусоидального напряжения в предположении, что время релаксации свободных электронов крайне мало по

сравнению с частотой измерений, т.е. свободные носители находятся в тепловом равновесии. Тогда решение уравнения непрерывности может быть отделено от решения уравнения

Пуассона. Переменная составляющая плотности заряда раскладывалась в ряд Тейлора до линейного члена, и уравнение Пуассона решалось в малосигнальном приближении. Далее находился адмиттанс диода как отношение переменного тока к приложенному переменному напряжению [19].

Для нахождения постоянной времени τ решалось кинетическое уравнение, описывающее заполнение электронами ловушек с концентрацией Nt,

∂nt/∂t = пСn(Nt – пt) – еппt – Сррпt + ер(Nt – n t),

где Сп, еn, Ср, ер – коэффициенты захвата и скорости эмиссии для электронов и дырок соответственно. В малосигнальном приближении значения пt, п и р близки к равновесным, поэтому это уравнение может быть линеаризовано и решаться относительно возмущений δпt, n и ∆р.

В результате решения усредненная постоянная времени τ определяется следующим образом [19]:

45

τ −1

2C

N

c

 

E

n

 

exp

t

.

 

 

 

 

 

g

 

 

 

kT

Каждый пик в проводимости при температуре Тр может быть построен на графике Аррениуса в координатах ωТp-3/2 от 1/Тр для получения прямой линии с наклоном, характеризующим энергию активации ловушки Еt и пересечением с осью ординат, определяющим Сп. Множитель Тр-3/2 возникает из-за температурной зависимости эффективной плотности состояний в зоне проводимости

NC.

Данная модель является наиболее общей малосигнальной моделью, но требует численного интегрирования и рутинных измерений адмиттанса полупроводников, что затрудняет ее использование [19].

Как указано в [19], наибольшую известность и популярность приобрела модель комплексной проводимости, изложенная в работе [24], в которой авторам удалось вывести аналитические выражения.

На рис. 11 приведена энергетическая диаграмма барьера Шоттки для материала n-типа при обратном смещении.

Если приложенное напряжение изменяется от Ur до Ur + δU, точка пересечения между положением уровня Ферми EF и уровнем ловушки ЕT перемещается от х до x + δх. Глубокие центры, оказавшиеся при этом выше уровня Ферми, испускают захваченные электроны в зону проводимости со скоростью эмиссии еn. Когда напряжение снова уменьшается, возникает противоположное явление – захват электронов на ловушки, это приводит к дополнительному току во внешней цепи диода [19].

Рис. 11. Энергетическая диаграмма барьера Шоттки с базой n-типа [19]

При низких температурах полный испущенный заряд (через бесконечное время) составляет

 

δQ = eNt Sδx. (22)

С

помощью

интегрирования распределения Ферми легко может быть показано, что это выражение остается справедливым также и при высоких температурах при условии, что ловушки

заполнены в объемном материале. Для ловушек вблизи дна зоны проводимости можно принять, что δх равно δх0

46

(изменению ширины ОПЗ). При равномерном распределении концентрации легирующих примесей и глубоких центров в базе толщина х0 определяется из выражения

= 2εε U 1/ 2

x0 0+ ,

eN

где N+ - концентрация фиксированных положительных зарядов (в случае полупроводника n-типа) в области объемного заряда, U равно сумме обратного напряжения и диффузионного потенциала. Непосредственно дифференцировать это соотношение нельзя, так как необходимо рассматривать частную ситуацию, возникающую на границе обедненного слоя [19].

Корректный расчет может быть выполнен дифференцированием интегрального уравнения Пуассона относительно х0 [19]:

x0 x

ρ (x)

dx + x

x0

ρ (x)

dx U = 0 ,

 

 

∫ ∫

εε

0

εε

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

0

 

0

 

0

 

 

0

 

 

что дает

 

 

 

 

δU

 

εε 0

 

 

 

 

 

δx0 =

 

.

 

 

 

 

x0

ρ(x0 )

 

 

 

 

 

 

Величина ρ(х) есть локальная плотность положительных зарядов. В однородном полупроводнике она равна eN+ во всей области объемного заряда, а ρ(х0) равна еп, где п - концентрация свободных носителей заряда в объеме полупроводника. Различие между N+ и n возникает из-за наличия глубоких уровней. Наконец, получается

δx

 

=

1

 

εε

 

N

+ 1/ 2

δU .

 

0

 

 

 

0

 

 

(23)

 

 

 

 

 

 

 

 

2eU

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

Отметим, что даже если N+ = n, не следует упрощать данное выражение из-за различного физического смысла этих двух величин. Из (22) и (23) получается:

δQ =

eNt

S

εε 0 N

+ 1/ 2

δU .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

2eU

 

 

 

 

 

 

 

При приложении к диодной структуре переменного сигнала δU = =δU0exp(jωt) в цепи потечет ток, определяемый выражением

i(t) = − dQ(t) = enQ(t) dt

47

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t

(еп – скорость эмиссии электронов с ГУ),

причем

Q(t) = δQ(t) − idt ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

t

 

 

N

t

 

 

εε

 

eN

+ 1 / 2

 

т.е. i(t) = e

χδU

idt . Здесь

 

S

0

 

 

[19].

χ =

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

2U

 

 

 

 

0

 

 

n

 

 

 

 

Решение может быть записано как

i=χencos(φ)δU0exp[j(ωt+φ)],

где

tg (φ)=en/ω.

Этот ток имеет два компонента – один в фазе и другой в квадратуре с напряжением δU:

 

 

 

 

 

 

iphase

=

 

 

en2ω

 

 

ω

χδU0

exp( jωt)

 

 

 

 

 

 

e2 + ω 2

 

e

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

 

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

en2ω

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

π

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

iquad =

 

 

 

 

 

 

χδU0 exp j ωt +

 

.

 

 

 

 

 

 

e2

+ ω 2

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, ловушки создают проводимость GT

[19]:

 

G =

iphase

=

 

e

n

ω 2

 

 

 

N

t

 

εε

0

eN + 1/ 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S

 

 

 

 

 

.

(24)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

T

 

 

 

 

 

2

+ ω

2

 

 

n

 

 

 

 

 

2U

 

 

 

 

 

 

 

 

δU en

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обмен электронами между ловушками и зоной проводимости

также приводит к возникновению дополнительной емкости СТ [19]:

 

=

1 iquad

 

=

 

 

e2

 

 

 

 

N

t

 

 

 

εε

0

eN +

1/ 2

 

 

C

 

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

S

 

 

 

 

.

 

(25)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

T

 

 

 

 

 

 

 

2

+ ω

2

 

 

n

 

 

 

 

2U

 

 

 

 

 

ω δU en

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.7.2. Зависимость СТ и GТ от температуры и частоты

Рис. 12. Расчетные зависимости емкости СТ и проводимости GT, связанных с одной ловушкой, от частоты

ω [19]

Теоретически рассчитаные зависимости СТ и GT от частоты приведены на рис. 12. При высоких частотах обусловленная ловушками дополнительная емкость исчезает, в то время как соответствующая проводимость остается

постоянной. Величина СТω имеет максимум при ω = еп. Отношение тока

48

проводимости к емкостному току в диоде составляет

GTТ ω = ω/еп,

поэтому эффект дополнительной проводимости увеличивается с частотой. Однако если полная емкость барьера есть С = С0 + СТ, где С0 не зависит от частоты, отношение GT/C0ω уменьшается на высоких частотах. Следовательно, измерения GTω и CT должны проводиться на умеренных частотах.

В выше формулах (24) и (25) п, Nt, N+ и еп предполагаются изменяющимися с изменением температуры. Однако экспоненциальная зависимость скорости эмиссии еп от Т

еп = еп0 ехр[(Еt – Еc)/ kТ]

обычно рассматривается доминирующей. Таким образом, проводимость GT имеет максимум при еn = ω, т. е. при температуре Tm=[(Et – E c)/k][ln(ω/en0)]-1. Теоретические кривые зависимостей GT и СTω от Т показаны на рис. 13.

Общее выражение для емкости барьера Шоттки

 

 

 

 

 

 

 

 

εε

0eN

+ 1/ 2

 

 

 

 

 

 

C

0 =

S

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2U

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тогда измеряемая емкость в присутствии ловушек

 

 

 

 

 

εε

 

eN

+ 1 / 2

 

 

N

D

 

 

e2

 

C = C

 

+ C

= S

0

 

 

 

1 +

 

 

 

 

n

.

 

2U

 

 

n e2

+ ω 2

 

0

T

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

Рис. 13. Расчетные зависимости GT и СT температуры T [19, 24]

Более сложная ситуация возникает, когда ловушки не полностью заполнены в области, где отсутствует электрическое поле. Если предполагается применять статистику Больцмана, последовательные вычисления дают следующую приближенную формулу [19, 24]:

Рис. 14. Фрагмент зонной диаграммы p+-n-диода с квантовыми ямами [26]

49

 

εε 0eN

+ 1/ 2

 

 

N D

 

ED E F

 

en2

 

 

 

 

 

 

+

 

exp −

 

 

 

 

 

,

 

 

 

2

 

 

C = S

2U

 

1

n

 

+ ω

2

 

 

 

 

 

kT en

 

 

где ЕD - энергия ионизации доноров; ЕF - положение уровня Ферми; ND – полная концентрация доноров. В общем случае ND отлична как от п, так и от N+ из-за компенсации материала. Множитель

 

ED

E F

 

exp

 

 

 

приводит к слабому сдвигу максимума пика

 

 

 

 

kT

 

проводимости Тт [19].

2.7.3. Определение разрывов разрешенных энергетических зон в гетеропереходе динамическими методами адмиттанса

В полупроводниковых, гетероструктурах величина разрыва зон является ключевым параметром, который определяет электронные свойства таких структур. Существует значительный интерес к вопросу о том, как разрыв зон на полупроводниковом гетеропереходе распределяется между зоной проводимости и валентной зоной. Для гетеропереходов Кремером и др., было впервые предложено использовать стационарную вольт-емкостную методику (C-V) для определения разрыва зон [19]. В свою очередь, Лэнг и соавторы в работе [25] первыми предложили определять разрыв зон на гетероинтерфейсе квантовых ям методом температурной спектроскопии адмиттанса и продемонстрировали, что спектроскопия адмиттанса с соответствующей интерпретацией может быть эффективным методом для измерения разрыва зон на гетеропереходах.

Анализируя температурную зависимость емкости и высокочастотной проводимости несмещенного р-n-диода, содержащего квантовую яму или сверхрешетку гетеропереходов, можно получить энергию активации проводимости перпендикулярно слоям сверхрешетки, что довольно просто соотносится с величиной разрыва зон [19].

Основой данной методики является температурное сканирование емкости С(Т) и проводимости G(T), выполненное при нулевом смещении. Емкость изменяется от низкотемпературного значения CLT до высокотемпературного СНТ, a G имеет пик, который

соответствует перегибу на С(Т). Разрыв зон ∆Еc авторы [19] связывали

50

с измеряемой энергией активации проводимости Еа выражением ∆Еcа – 2 кТ + ЕF + δ (рис. 14), причем положение уровня Ферми ЕF отсчитывается от дна квантовой ямы.

Формализм Лэнга может быть несколько скорректирован. Аналитическое выражение для проводимости G поперек слоев, полученное на основе модели термоэмиссии [19]

G =

e2 Sm* Lw

 

Ec

E F

,

 

 

 

kT exp

 

 

 

2H3 L

 

 

 

 

 

kT

 

где Lw – ширина квантовой ямы; L – толщина необедненной части образца.

Из соответствующей эквивалентной схемы с учетом ω = 2πf получается условие резонанса

 

 

 

Ec E F

 

f

= αkT exp

 

 

,

 

 

 

 

kT

 

где множитель α зависит от Т, в противоположность модели Лэнга, в которой α пропорционален Т2. Таким образом, величина ∆Еc может быть получена из графика ln(f/kT) от T-1 [19], т.е.

 

f

 

= −

Ec

+

EF

+ ln(α ) .

ln

 

 

 

 

 

kT

kT

kT

 

 

 

Основные выводы

Таким образом, в учебном пособии рассмотрены особенности полупроводниковых гетеропереходов, факторы, влияющие на величины разрывов разрешенных энергетических зон, емкостные методы исследования и физические основы метода релаксационной спектроскопии глубоких уровней для изучения полупроводниковых микро- и наноструктур.

Работа выполнена при поддержке Министерства образования и науки РФ, в НОЦ неупорядоченных и наноструктурированных материалов и устройств на их основе.

Библиографический список

1.Молекулярно-лучевая эпитаксия и гетероструктуры: пер. с англ./ под ред. Л. Ченга, К. Плога. – М.: Мир, 1989. - 584 с.

2.Lang D.V. Deep level transient spectroscopy: a new method to characterize traps in semiconductors // J. Appl. Phys. 1974. V. 45. P. 30233032.

3.Берман Л.С., Лебедев А.А. Емкостная спектроскопия глубоких центров в полупроводниках. - Л.: Наука, 1981. - 176 с.

4. Денисов А.А., Лактюшкин В.Н., Садофьев Ю.Г.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]