Современные проблемы физической географии и ландшафтоведения. Учебное пособие (курс лекций)

посредством прямых и обратных вещественных, энергетических и информационных связей. Образование культурного ландшафта тогда становится возможным, когда это взаимодействие достигает полной гармонии, когда подсистемы оптимально соотносятся между собой и целым. Гармоничность культурного ландшафта определяется, прежде всего антропогенным фактором, способностью и стремлением социума вести экофильное, рациональное природопользование.

Из сказанного вытекает непреложный вывод: в культурном ландшафте социальная составляющая должна обладать высокой экологической культурой. Использование культурного ландшафта должно быть таким, чтобы он оптимально выполнял свойственные ему социально-экономические функции (ресурсовоспроизводящие, средообразующие, природоохранные и др.). В связи с этим необходимо постоянное поддержание производственно-экологического потенциала культурного ландшафта. В геоэкологии и социальной экологии это требование нашло отражение в законе социальноэкологического равновесия. Суть его в следующем: "Общество развивается до тех пор и постольку, поскольку сохраняет равновесие между своим давлением на среду и восстановлением этой среды…". Один из главных законов земледелия так и называется – "закон возврата". Он требует возмещения потерь плодородия возделываемых земель путем внесения органических и минеральных удобрений, восстановления структуры почвы, оптимизации ее водного и воздушного режимов и т. п.

Всвою очередь, поддержание устойчивого функционирования культурного ландшафта, будь он сельскохозяйственным, городским или рекреационным, невозможно без организации постоянного контроля за его состоянием. Иными словами, непременной частью культурного ландшафта должен быть мониторинг, главная цель которого – обеспечение текущей информацией систем управления культурным ландшафтом.

Вестественных условиях регуляция всех процессов осуществляется механизмами, выработанными в ходе длительной эволюции ландшафтной сферы. Биогеохимический круговорот вещества и энергии – главный фактор ее саморегуляции. В антропогенных ландшафтах не удается избежать трансформации, а нередко и полного разрушения этого круговорота. Утраченная само-

91

регуляция замещается антропогенным управлением. Без него культурный ландшафт существовать не может. В случае прекращения или ослабления управления, ухода и охраны со стороны человека культурный ландшафт деградирует, теряя способность выполнять заданные ему социально-экономические функции. Так происходит с заброшенными пахотными землями, населенными пунктами, дорогами и мостами, лишившимися текущего и капитального ремонта.

Различают два основных вида управления антропогенными ландшафтами: "мягкое" и "жесткое". "Мягкое" управление направлено на мобилизацию природных сил самого ландшафта для поддержания его устойчивости. Оно производится путем воздействия главным образом на биоту и природные воды. Еще А.И. Воейков и В.В. Докучаев призывали окультуривать природную среду, преобразуя ее растительный покров, поверхностные и подземные воды. Эти компоненты ландшафта легче других поддаются искусственным изменениям и служат эффективными рычагами мягкого управления.

Естественная и культурная растительность и водоемы – главные элементы экологического каркаса культурных ландшафтов, цель которого – поддержание устойчивого функционирования природнопроизводственных геосистем. Таковы защитные лесонасаждения, парки, лесопарки, озера, пруды, реки. К мягкому регулированию ландшафта относится гидромелиорация, ориентированная на оптимизацию водных режимов земель посредством осушения, орошения и обводнения. Только с помощью "мягкого" регулирования (полезащитных лесонасаждений, прудов и водоемов) создан по проекту В.В. Докучаева культурный сельскохозяйственный ландшафт в Каменной степи на юге Воронежской области.

"Жесткое" ландшафтное регулирование производится, как правило, путем создания инженерно-технических сооружений: гидроузлов, плотин, шлюзов, каналов, всевозможного рода защитных сооружений в виде дамб, волноломов, водоотводов, опорных стенок, водосливных лотков. Они способны защищать от разрушительных природных процессов города, поселки, железные и шоссейные дороги, промышленные и энергетические объекты, рекреационные комплексы. Как видно, жесткое управление ландшафтом, хотя и является иногда единственно возможным, сопряжено с большими экономическими затратами и чревато зачастую небла-

92

гоприятными побочными эффектами. Прежде чем прибегать к нему, необходимо мобилизовать все резервы естественной регуляции ландшафта путем "мягкой" перестройки его структуры и функционирования. Это требование в первую очередь касается культурных ландшафтов.

Здоровая, экологически благоприятная среда обитания – еще одна характерная черта культурного ландшафта. Не может ландшафт быть культурным, если он непригоден для нормального, безопасного проживания в нем человека. Как бы ни был благоустроен городской ландшафт, но если его воздушный бассейн насыщен выхлопными газами автотранспорта, выбросами промышленных и энергетических предприятий, его невозможно отнести к культурным ландшафтам.

Особые требования предъявляются и к внешнему облику культурного ландшафта – его пейзажу. Во французской географической литературе термины "пейзаж" и "ландшафт" используются как синонимы. В отечественной науке они не идентичны. Под пейзажем в российской школе ландшафтоведения подразумевается внешний облик ландшафта, воспринимаемый визуально с определенной точки обзора. Восприятие культурного ландшафта должно удовлетворять высоким эстетическим требованиям. Проще говоря, культурный ландшафт должен быть красив. Польза эстетичного ландшафта заключается не только в поддержании физического и духовного здоровья его обитателей, но и в воспитательном потенциале.

5. Принципы и правила создания культурных ландшафтов

В современном мире пока немного антропогенных ландшафтов, которые с полным основанием можно было бы признать культурными в геоэкологическом отношении. К ним принадлежат: культурный сельскохозяйственный ландшафт Каменной степи, созданный по проекту В.В. Докучаева в черноземной полосе Центра России; голландские польдеры на землях, отвоеванных у моря; рисовые ландшафты на искусственно террасированных горных склонах юго-восточной Азии (Китай, Индия, Филиппины, Вьетнам); садово-парковые ансамбли пригородов Санкт-Петербурга (Петергоф, Павловск, Царское Село); регулярные и пейзажные парки Западной Европы; парки и сады Китая и Японии; всемирно

93

известные курорты Лазурного Берега; спортивные комплексы Альп; национальные парки США, Западной Европы.

Проектирование и строительство культурных ландшафтов предполагает строгое соблюдение целого ряда ландшафтноэкологических принципов и правил.

Принцип природно-хозяйственной адаптивности нацеливает на определенное сближение, приспособление структуры и функционирования антропогенного ландшафта к особенностям местного природного. Нельзя, например, планировать размещение пахотных угодий на склонах, крутизна которых более 3-6° и не предусматривать при этом введения севооборотов и лесомелиоративных мероприятий для защиты земель от смыва и размыва. Оптимальное совмещение хозяйственных объектов с ландшафтной структурой конкретного региона необходимо не только в сельском хозяйстве, но и других видах природопользования: градостроительстве, прокладке железных дорог и автотрасс, нефте- и газопроводов, линий электропередач, гидроэнергетическом и гидромелиоративном строительстве, лесном хозяйстве, создании рекреационных комплексов. Оптимальная совместимость хозяйственных объектов с морфологической структурой естественного ландшафта – один из обязательных признаков культурного ландшафта.

Принцип природно-хозяйственной адаптивности предполагает поиск таких технологий природопользования, которые позволяют сделать производство в культурном ландшафте малоотходным или почти безотходным. Технологические меры оптимизации культурного ландшафта очень разнообразны и определяются их социаль- но-экономическими функциями. К ним можно отнести:

а) биологические системы земледелия, внедряемые в последние годы в качестве альтернативных современному химизированному сельскохозяйственному производству и позволяющие отказаться от применения в растениеводстве ядохимикатов;

б) внедрение в энергетику солнечных, геотермальных, ветровых, приливных электростанций, использующих возобновляемые естественные источники энергии;

в) включение в состав городского транспорта средств передвижения на электротяге (включая электромобиль) и параллельное вытеснение с городских улиц двигателей внутреннего сгорания, загрязняющих воздушный бассейн выхлопными газами.

94

Многие из подобных технологических мер составляют суть геоники, цель которой – структурное и функциональное сближение культурных ландшафтов с природными геосистемами.

Один из важных законов ландшафтного проектирования – закон необходимого разнообразия природно-хозяйственных геосистем. По сути, он повторяет общий системный закон, согласно которому существование и функционирование любой системы возможно лишь тогда, когда в ее составе участвуют и взаимодействуют неоднородные, но взаимодополняющие элементы. Ненарушенный естественный ландшафт всегда отвечает этому закону.

Упрощение структуры ландшафта, которое часто происходит в процессе его хозяйственного освоения. Оно нередко влечет за собой дестабилизацию антропогенных ландшафтов под воздействием ускоренной эрозии, дефляции и других разрушительных процессов. Такие ландшафты всегда морфологически дифференцированы, и с этим приходится считаться. Морфологическая структура ландшафта – сильный фактор стабилизации геосистемы, который должен быть использован и в культурном ландшафте.

Закон необходимого разнообразия применительно к ландшафтному проектированию интерпретируется следующим образом: антропогенный ландшафт тем лучше поддается управлению, чем ближе его территориальная и временная организация приспособлена к морфологии и динамике природного ландшафта. Согласно ему, структура культурного ландшафта включает не только производственные, но и экологические геосистемы. Наличие экологического каркаса обязательно для культурного ландшафта. Экологический каркас – это совокупность естественных и искусственных геосистем, выполняющих функцию защиты окружающей среды и "мягкого" управления ландшафтом. Экологический каркас предназначен для поддержания оптимального функционирования, динамической устойчивости ландшафта и создания в нем благоприятной среды обитания. Обычными элементами экологического каркаса в сельскохозяйственных, городских, рекреационных ландшафтах являются разного рода зеленые насаждения и водоемы.

Экологический каркас культурного ландшафта должен быть целостным, т. е. представлять единую сеть соединенных друг с другом звеньев – экологических ниш и экологических коридоров. Целостной структурой отличается, например, экологический кар-

95

кас западноевропейского сельскохозяйственного ландшафта типа "бокаж", в котором экологическими нишами служат островные массивы (рощи) широколиственных лесов, а экологическими коридорами – защитные лесополосы, выращенные по границам полей, пастбищ и вдоль дорог.

Так же как и прочие структурные элементы культурного ландшафта, его экологический каркас должен быть удачно вписан в морфологию местного ландшафта. Можно лишь сформулировать общие рекомендации: все переходные (экотонные) зоны, возникающие на контактах разнородных элементов ландшафта, необходимо отводить под земли экологического каркаса.

Культурный ландшафт всегда функционально зонирован. Под функциональным зонированием хозяйственно освоенного ландшафтного пространства понимается его членение на геосистемы, предназначенные для выполнения определенных социальноэкономических функций.

Для современного городского ландшафта характерны следующие типы функциональных зон: селитебная (жилая), админи- стративно-культурная, промышленная, рекреационная (парки, лесопарки, скверы, пляжи), лечебно-оздоровительная (детские сады, родильные дома, поликлиники, больницы, дома для престарелых), транспортная, коммунально-складская. Так как большинство крупных городов формировалось на протяжении веков, их функциональные зоны лишь изредка четко дифференцированы. Подчас они сливаются друг с другом, перемежаются пространственно, внедряются одна в другую. Только те города, которые были созданы сравнительно недавно и по единому архитектурному плану, демонстрируют ярко выраженное функциональное зонирование ландшафтного пространства. В планировке города важно решить проблему соотношения застроенных земель и открытых воднозеленых пространств, играющих роль экологического каркаса. Согласно современным требованиям городского проектирования, доля земель экологического каркаса в городском ландшафте в оптимуме должна достигать 30–40%.

В национальных парках функциональное зонирование является обязательным условием организации территории. Выделяются зоны четырех основных типов:

96

а) заповедная, в пределах которой запрещаются все виды хозяйственной деятельности, предназначенная исключительно для научных исследований;

б) регулируемого рекреационного использования (осмотр природных, исторических, архитектурных достопримечательностей со строго локализованными и жестко нормированными антропогенными нагрузками);

в) культурно-бытового обслуживания посетителей (гостиничные комплексы, кемпинги, рестораны);

г) хозяйственно-административная (хозяйственные постройки, поселки сотрудников службы управления, мониторинга, научных лабораторий и др.); по периметру национального парка создается буферная зона, в пределах которой обычно находятся хозяйствен- но-административные объекты парка.

Вывод по лекции. Рассмотрена история представлений о культурном ландшафте, проанализировано развитие научных представлений о культурном ландшафте. Сформулирована геоэкологическая концепция культурного ландшафта. Выявлены характерные черты, принципы и правила создания культурных ландшафтов.

Вопросы для самопроверки

1.Назовите характерные черты культурного ландшафта.

2.Что отличает культурные ландшафты от всех прочих, измененных хозяйственной деятельностью?

3.Каковы характерные черты культурных ландшафтов с геоэкологической точки зрения?

Рекомендуемая литература и Интернет-ресурсы

Литература: 1–9. Интернет-ресурсы: 10–18.

97

9. ПРИКЛАДНОЕ ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЕ

План

1.Оценка природных условий и ресурсов.

2.Ландшафтное прогнозирование и мониторинг.

3.Оптимизация и рациональное использование ландшафтов.

4.Ландшафтное планирование.

1. Оценка природных условий и ресурсов

Оценка природных комплексов основывается на сравнении их потенциала по многим и обычно разнохарактерным показателям, которые относятся к различным естественным условиям и ресурсам. Например, степень благоприятности или неблагоприятности природной среды для сельского хозяйства зависит от сочетания разных факторов (обеспеченность теплом и влагой, расчлененность рельефа и т. д.). При комплексной оценке природной среды принимается во внимание десятки показателей. Важнейшим условием при этом служит их сравнимость.

Трудности возникают из-за того, что разные элементы природной среды учитываются по различным территориальным единицам, а, картографируют их различными методами. Например, чтобы получать картину непрерывного изменения агроклиматических показателей по территории, обычно на карте путем интерполяции строят систему изолиний. Водные ресурсы учитывают по гидрографическим бассейнам или отдельным водотокам, лесные – по лесхозам.

Необходимо всем показателям придать форму, пригодную и удобную для сравнения. Привести их к единому территориальному знаменателю. Геосистема – это и есть тот «общий знаменатель», который позволяет комплексно учитывать, анализировать, сравнивать и оценивать природно-ресурсный потенциал. Чтобы обеспечить сравнимость территорий по любым показателям природной среды, нужно переложить эти показатели на ландшафтную основу, т.е. провести их инвентаризацию, обработку и картографирование по природным территориальным комплексам. В результате мы получим серию однородных и сопряженных карт, дающих поэлементную характеристику одних и тех же территориальных единиц – ландшафтов и урочищ.

98

На единой ландшафтной основе каждая карта (карта температуры воздуха, карта мощности снежного покрова, агроклиматическая карта, карта лесистости и др.) отражает группировку одних и тех же природных контуров, но по разным критериям. На элементарных ландшафтно-ресурсных картах отображаются в отдельности необходимые для ландшафтного анализа характеристики ландшафта.

Принципы и методы качественной оценки природной среды

Природные условия и ресурсы оцениваются для того, чтобы определить степень их пригодности или благоприятности для человека. Оценка предполагает наличие объекта и субъекта. Объектами выступают природные элементы (формы рельефа, температура воздуха, растения и др.), компоненты (климат, почвы и др.) и их сочетания. Субъектом оценки являются технические средства, сооружения, отдельные предприятия, отрасли хозяйства и сами люди.

Оценка выражает отношение «субъекта» к «объекту» в форме специализированной группировки (ранжирования) оцениваемых объектов в зависимости от их социальной значимости, возможности и эффективности использования. Оценка, таким образом, всегда соотносительна, и этим она отличается от инвентаризации, т. е. от учета или измерения.

В нашем случае объектом выступает геосистема. Следовательно, мы решаем задачу комплексной, или интегральной, оценки геосистем. Оценка отдельного элемента геосистемы зависит от влияния других элементов и компонентов системы. Например, оценка одного и того же уклона поверхности для определения возможности его распашки будет разной в зависимости от свойств материнской породы, режима и интенсивности атмосферных осадков, мощности снежного покрова и условий его таяния.

Оценка отдельных элементов природного комплекса необходима как предварительная процедура, предшествующая процессу получения интегральной оценки.

Каждый элемент оценивается в своих территориальных подразделениях, а затем результаты накладываются на одну карту, и выводится интегральная оценка.

Использование ландшафтной карты с единой системой природных территориальных подразделений позволяет сопоставлять и интегрировать любые поэлементные оценки, а также сравнивать результаты оценок разного направления (сельскохозяйственного,

99

рекреационного и т. д.). Таким образом объектом оценки являются геосистемы различных рангов.

Один и тот же ландшафт представляет неодинаковую ценность в зависимости от того, с позиций какого «субъекта» к нему подходить. Одна из главных целей оценки геосистемы состоит в том, чтобы выбрать наилучший вариант ее хозяйственного использования, очередность освоения и оптимальные технологические решения.

Выделяют ряд направлений в соответствии с конкретными «субъектами»:

1.Оценка природных комплексов только под углом зрения перспектив и возможностей развития сельскохозяйственных культур, строительства дорог, трубопроводов или инженерных сооружений определенного типа и т. п.

2.Социально-экологическая оценка природной среды как совокупности условий жизни людей (медико-географическая, сани- тарно-гигиеническая, рекреационная, эстетическая оценка).

3.Оценка мелиоративных мероприятий рассчитанных на улучшение природной среды (гидромелиорация, агролесомелиорация, борьба с оврагами).

Существует качественная и количественная оценки.

Качественная оценка. Ее цель – выявить качественные различия природной среды, существенные для ее практического использования. Качественная оценка выражается в натурных показателях или в единицах условной бонитировочной шкалы.

Количественная оценка. Ее цель – определить экономическую эффективность освоения и использования среды. Количественная оценка выражается в стоимостных показателях.

Принципы качественной оценки геосистем основываются на изучении взаимоотношений между природным комплексом и «субъектом» оценки. Для этого необходимо знать требования последнего к среде, а также характер его воздействия на природный комплекс. Когда требования «субъекта» хорошо известны и сформулированы в официальных инструкциях нужно подобрать подходящие природные комплексы для использования.

После того как набор необходимых показателей природного комплекса определен, приступают к их раздельной бонитировке. Непрерывный ряд величин наблюдения разбивают на некоторое число ступеней, или бонитировочных классов, с учетом критиче-

100