Сделки. Постатейный комментарий главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации

Статья171

сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина. Сделка может считаться совершенной к выго- де, если в результате ее совершения стоимость имущества, принадлежащего гражданину, признанному недееспособ- ным, увеличивается. Правила об «исцелении» ничтожной сделки по-своему феноменальны, поскольку опровергают известное утверждение об абсолютной недействительности ничтожной сделки. В этой связи Ф.С. Хейфец отмечает, что законодатель проявляет непоследовательность, что «вряд ли способствуетстабильностигражданскогооборота»1.

Для конвалидации такой сделки необходимо заявление законного представителя гражданина, признанного судом недееспособным. Заявление о признании сделки действи- тельной хотя и не упомянуто в ст. 12 ГК РФ, является осо- бым способом защиты гражданских прав.

4. Следует отличать сделку, совершенную гражданином, признанным недееспособным, от сделки, совершенной гражданином, впоследствии признанным недееспособ- ным, однако в момент совершения сделки не способным понимать значение своих действий или руководить ими. Во втором случае имеет место оспоримая, а не ничтожная сделка (п. 2 ст. 177 ГК РФ).

1 Хейфец Ф.С. Указ. соч. С. 81.

121

Сделки

Статья 172. Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет

1.Ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). К такой сдел- ке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым

итретьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

2.В интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опеку- на признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего.

3.Правила настоящей статьи не распространяются на мелкие бытовые и другие сделки малолетних, которые они вправе совершать самостоятельно в соответствии со стать- ей 28 настоящего Кодекса.

1. Комментируемая статья регулирует вопросы недейст- вительности сделок, совершенных малолетними, в соот- ветствии с положениями о дееспособности лиц, не дос- тигших возраста 14 лет.

Всоответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ по общему правилу за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. При этом родители или усыно- вители, обладая равными правами (ст. 61 СК РФ), соверша- ютсовместносделкивкачествезаконныхпредставителей.

Вто же время п. 2 ст. 28 ГК РФ предусматривает, что малолетние в возрасте от шести до 14 лет вправе самостоя- тельно совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направ- ленные на безвозмездное получение выгоды, не требую-

122

Статья172

щие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, пре- доставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В связи с этим обстоятельством ничтожны лишь те сделки, которые не подпадают под действие названного правила о самостоятельном участии малолетнего в сделке.

2.Сделка, совершенная лицом в возрасте до 14 лет за пределами его дееспособности, ничтожна. Как и в случае, если сделка была совершена гражданином, признанным судом недееспособным, каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возмес- тить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обяза- на, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недостаточной дееспособности мало- летнего. Объем дееспособности несовершеннолетнего гра- жданина, вступающего в сделку, подчас затруднительно определить также с учетом того, что, как правило, невоз- можно выяснить, предоставлены ли средства ребенку за- конным представителем или третьим лицом с его согласия для определенной цели или для свободного распоряжения.

3.Недействительная сделка малолетнего, как и сделка гражданина, признанного недееспособным, может быть «исцелена» по требованию его родителей, усыновителей или опекуна, если она совершена к выгоде малолетнего.

123

Сделки

Статья 173. Недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности

Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельно- стью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

1.Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гра- жданские права и нести гражданские обязанности, необхо- димые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое ли- цо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии) (п. 1 ст. 49 ГК РФ).

2.Основаниями недействительности сделок, о которых говорится в комментируемой статье, являются:

– противоречие сделки целям деятельности, опреде- ленно ограниченным в учредительных документах юриди- ческого лица. Например, в учредительных документах юридического лица предусмотрено, что оно должно зани-

124

Статья173

маться перевозкой грузов, а это юридическое лицо заклю- чило договор, по которому обязалось выступить подрядчи- ком при строительстве здания;

– отсутствие специального разрешения (лицензии), ес- ли на занятие соответствующей деятельностью оно требу- ется.

Для признания сделки недействительной по правилам комментируемой статьи требуется, чтобы хотя бы одной из сторон являлось юридическое лицо. Какой из субъектов гражданского права выступает другой стороной (юридиче- ское лицо, гражданин, муниципальное образование и т.д.), для решения вопроса о недействительности сделки значе- ния не имеет.

Форма вины юридического лица, совершившего сделку, правового значения не имеет.

Сделка может быть признана недействительной, если только другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о незаконности сделки. Таким образом, вина другой стороны может быть выражена как в виде умысла, так и в виде неосторожности. Справедливости ради надо отметить, что доказать этой другой стороне отсутствие ви- ны («не знал и не мог знать») едва ли возможно. Всегда есть (должна быть) возможность и должно быть стремле- ние ознакомиться с уставом юридического лица, с кото- рым совершается сделка; знание закона, определяющего виды деятельности, подлежащие лицензированию, пред- полагается.

Иск о признании сделки недействительной может быть предъявлен одним из субъектов, перечисленных в коммен- тируемой статье.

125

Сделки

Статья 174. Последствия ограничения полномочий на совершение сделки

Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица – его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут счи- таться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана су- дом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет дока- зано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

1. В комментируемой статье идет речь об оспоримых сделках, совершенных с превышением полномочий.

Недействительными могут быть признаны сделки, со- вершенные с выходом за пределы ограниченных полномо- чий лицом, полномочия которого на совершение сделки ограничены договором, или органом юридического лица, полномочия которого ограничены его учредительными документами. Как отмечается в постановлении Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах при- менения ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федера- ции при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок», ст. 174 Кодекса не применяется в случаях, когда орган юридического лица действовал с превы- шением полномочий, установленных законом. В указанных случаяхнадлежитруководствоватьсяст. 168 ГКРФ.

126

Статья174

Следует отличать сделки, совершенные с выходом за пределы полномочий, от сделок, совершенных неуполно- моченным лицом.

2.Требования о признании недействительной и приме- нении последствий недействительности сделки, совер- шенной за пределами полномочий, могут предъявить толь- ко указанные в комментируемой статье лица – те, в инте- ресах которых установлены ограничения. По мнению Пленума ВАС РФ, изложенному в вышеназванном Поста- новлении, в тех случаях, когда ограничения полномочий органа юридического лица установлены учредительными документами, таким лицом по смыслу ст. 174 ГК РФ явля- ется само юридическое лицо. В случаях, прямо указанных в законе, данные иски вправе заявлять и иные лица (в том числе учредители).

3.Сделка может быть оспорена по основаниям, преду- смотренным ст. 174 ГК РФ, только тогда, когда будет дока- зано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий на со- вершение сделки. В большинстве случаев при совершении сделки орган юридического лица указывает на то, что дей- ствует на основании учредительных документов. Как отме- чается в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г.

№9, такая ссылка в тексте договора должна оцениваться судом с учетом конкретных обстоятельств заключения до- говора и в совокупности с другими доказательствами по делу. Это доказательство не свидетельствует заранее о том, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Так, например, считая, что сделка от имени ООО подпи- сана директором общества с нарушением устава общества (директор был обязан получить отдельное согласие коллеги- ального исполнительного органа на заключение сделки),

127

Сделки

общество обратилось в суд с иском о признании сделки не- действительной. Суд установил, что решением участников в уставе ООО была определена компетенция единоличного исполнительного органа (директора), согласно которой ди- ректор действует без доверенности от имени общества, представляя его интересы, однако совершает все виды сде- лок по согласованию с коллегиальным исполнительным органом. Как отмечается в постановлении Федерального арбитражного суда округа, истцом ни в первой, ни в апелля- ционной инстанциях не представлены доказательства того, что контрагенту по сделке было известно о наличии ограни- чений полномочий директора общества1. При таких обстоя- тельствах основанийдляприменения ст. 174 ГКРФнет.

4. Поскольку комментируемая статья не предусматри- вает специальных последствий недействительности сдел- ки, совершенной за пределами полномочий, подлежит применению ст. 167 ГК РФ (см. комментарий к данной статье).

1 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23 октября

2007 г. № Ф04-7458/2007(39536-А03-13) по делу № А03-16358/2006.

128

Статья175

Статья 175. Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1.Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его роди- телей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

Если такая сделка признана недействительной, соответст- венно применяются правила, предусмотренные абзацами вто- рым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

2.Правила настоящей статьи не распространяются на сделки несовершеннолетних, ставших полностью дееспособ- ными.

1.В отличие от ст. 172 ГК РФ комментируемая статья закрепляет, что сделки, совершенные несовершеннолет- ним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, оспоримы.

Объем дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет определен ст. 26 ГК РФ. По общему правилу такие лица совершают сделки сами, но с письменного со- гласия своих законных представителей – родителей, усы- новителей или попечителя. При этом сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Следовательно, возможность оспаривания сделок, совер- шенных несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет,

129

Сделки

зависит от наличия к моменту оспаривания сделки волеизъ- явления его родителей, усыновителей или попечителя, выра- женноговписьменнойформе.

Следует учитывать, что в целом ряде случаев согласие родителей, усыновителей, попечителя в свою очередь мо- жет быть дано с предварительного разрешения органа опе- ки и попечительства. В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространя- ются правила, установленные гражданским законодатель- ством в отношении распоряжения имуществом подопеч- ного (ст. 37 ГК РФ). В свою очередь в соответствии с п. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного раз- решения органа опеки и попечительства совершать, а по- печитель – давать согласие на совершение сделок по отчу- ждению, в том числе по обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от при- надлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влеку- щих уменьшение имущества подопечного.

2. Необходимо иметь в виду, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согла- сия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осу- ществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого зако- ном результата своей интеллектуальной деятельности; всоответствии с законом вносить вклады в кредитные учре- ждения и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделкиииныесделки, предусмотренныеп. 2 ст. 28 ГКРФ.

Перечисленные виды сделок не могут быть оспорены со ссылкой на ст. 175 ГК РФ, что не исключает возмож-

130