Российское уголовное право. Общая часть. Учебно-методическое пособие

 С. обвиняется в совершении покушения на кражу. 2 июня 2023.г.она,находясьвторговомзалегипермаркета,похитилатовар на сумму 4 тыс. руб. (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ). С. попыталась скрыться с места совершения преступления, однако была задержана охранником магазина.

В судебном заседании подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее за деятельным раскаянием.

В судебном заседании установлены данные о личности С., ранее не судимой. Подсудимая признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Ущерб как таковой для потерпевшего отсутствует, гражданский иск не заявлен.

Возможно ли деятельное раскаяние виновного при его задержание на месте преступления, что исключило возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении?

Может ли С. подлежать освобождению от уголовной ответ-

ственностивсвязисдеятельнымраскаянием?

 Ш., находясь около главного входа в торговый центр, совершила. покушение на хищение детской прогулочной коляски (ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). В судебном заседании установлено, что Ш. впервые совершила преступление небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела дала признательные показания, активно способствовала раскрытию преступления, преступление не было доведено до конца. Подсудимая вину признала полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Может ли Ш. подлежать освобождению от уголовной ответ-

ственностиобвиняетсясвязисдеятельнымраскаянием?

 Д. всовершениипреступлений,предусмотренных ч.14ст. .158, п. «а» ч.2 ст.158 УКРФ. К. обвиняется всовершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Д. похитил деревянные железнодорожные шпалы, причинив ОАО«Российские железные дороги» материальный ущерб на сумму 100 тыс. руб.

ПозжеД.вступилвпреступныйсговорсосвоимзнакомымК.,направленныйнахищениедвухрубокрельса.Воисполнениезадуманного Д. совместно с К. тайно их похитили.

121

Всудебномзаседаниизащитникизаявилиходатайстваопрекращенииуголовногоделавсвязисдеятельнымраскаянием,т.к.Д.иК. возместилипричиненныйущербпутемвозвратапохищенного,способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Можно ли считать, что Д. совершил преступление впервые? Может ли Д. подлежать освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием? Может ли К. подлежать освобождению от уголовной ответственности в связи с деятель-

нымраскаянием?

 С.обвиняетсявнезаконномприобретении,хранениибезцели сбыта5. наркотических средств в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» С. был задержан сотрудниками УФСКН по Республике Тыва.

Подсудимый С. всудебном заседании показал, что 11мая 2023 г. возле города к нему подъехала автомашина, из нее вышел парень, предъявил документы и спросил, есть ли у него что-нибудь противозаконное. С. ответил, что у него в пакете конопля, показал содержимое пакета и отдал пакет этому парню.

Когда и где, каким образом были приобретены наркотические средства,местоиххранениясталоизвестносотрудникамУФСКНРФ по Республике Тыва со слов подсудимого С.

Может ли С. подлежать освобождению от уголовной ответ-

ственности?

 Между братьями Т. и К. на почве неоднократных конфликтов6возникли. и длительное время существовали личные неприязненные отношения, в результате которых Т. в ходе происходящего очередного конфликта, находясь в состоянии аффекта, вооружился ножом и нанес им удары в шею брата. Из явки с повинной следует, что он совершил убийство своего брата, в содеянном раскаивается

(ч. 1 ст. 107 УК РФ).

Всудебномзаседаниипотерпевшая,матьпогибшего,заявилаходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т. в связи с примирением, поскольку причиненный вред ей возмещен путем принесения извинений, она его простила.

РешитевопрособуголовнойответственностиТ.

122

Может ли Т. подлежать освобождению от уголовной ответ-

ственности?

 К.,юридическинесудимый,обвиняетсявсовершениипреступления7. , предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, – угроза убийством.

Потерпевший угрозу убийством воспринимал реально, т.к. К.находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроенпротивнего,своидействиянеконтролировал,причинялфизическую боль, высказывал слова угрозы убийством и размахивал ножом.

В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи примирением с подсудимым. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что К. извинился перед ним и ему этого достаточно, он простил его.

С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела обратился подсудимый.

Государственныйобвинительсучетомобстоятельствсовершенного преступления, способа его совершения, характера и степени общественной опасности возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ранее подсудимым совершалось аналогичное преступление.

Может ли подсудимый К. подлежать освобождению от уголов-

нойответственности?

 К.,ранеенесудимый,произвелрубкулесныхнасаждений–де- ревьев8. породы «береза» в количестве семи штук, причинив своими незаконными действиями лесному фонду РФ, чьи интересы представляет ОГКУ «Ильинское лесничество», материальный ущерб, составивший 11 тыс. 108 руб., что является значительным размером

(ч. 1 ст. 260 УК РФ).

От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращенииуголовногоделазапримирениемсподсудимым,указано, что подсудимый возместил причиненный незаконной рубкой материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения.

Подсудимый поддержал ходатайство представителя потерпевшего.

Решите вопрос об уголовной ответственности подсудимого К. и обоснуйте свой ответ. Может ли подсудимый К. подлежать освобождениюотуголовнойответственности?

123

 М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем9,.Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека с (ч. 1 ст. 264 УК РФ).

В ходе судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М., поскольку они примирились с подсудимым и причиненный вред заглажен в полном объеме, с приобщением письменных заявлений.

Может ли подсудимый М. подлежать освобождению от уголов-

нойответственности?

 К. обвиняется в незаконном приобретении контрафактных экземпляров10. аудиовизуальныхпроизведений,совершенномвкрупномразмере(ч.2ст.146УКРФ).Вмае2023г.К.,неимеяспециального на то разрешения, без заключения авторского договора с правообладателями произведений, лично приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта для получения незаконной прибыли контрафактные экземпляры компьютерных программ организации «X».

Судомустановлено,чтоподсудимыйК.впервыеобвиняетсявсовершении преступления. Представителем потерпевшего заявлено ходатайствоопрекращенииуголовногоделаввидупримиренияпотерпевшего с подсудимым. Причиненный потерпевшему вред подсудимый полностью загладил – выплатил 321 доллар США в счет возмещения материального ущерба, что для потерпевшего достаточно.

Может ли подсудимый К. подлежать освобождению от уголов-

нойответственности?

 Б., являясь индивидуальным предпринимателем (основной вид11деятельности. – перевозка пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек), уклонился от уплаты налогов (ч. 1 ст. 198 УК РФ).

В результате преступных действий Б., выразившихся в неисчислении, неуплате и непредставлении налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, а также путем включения ложных сведений в декларацию по единому налогу на вмеменный доход и в декларацию по налогу на доходы физических лиц в период с2011по2013г.,бюджетнойсистемеРоссийскойФедерациипричинен материальный ущерб в крупном размере.

124

До назначения судебного заседания Б. возместил ущерб, причиненный бюджетной системе России, в полном объеме.

Может ли подсудимый подлежать освобождению от уголовной

ответственности?

Н. обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица12. за четвертый квартал 2011 г. Обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку инкриминируемое в отношении него преступление возбуждено 20января 2015г., асобытия имели место в январе 2012 г.

Может ли Н. подлежать освобождению от уголовной ответ-

ственности?Ответобоснуйте.

П. впервые совершил преступление: тайно похитил из дизельного13. отсека тепловоза принадлежащее Эксплуатационному локомотивному депо топливо в количестве 450 литров на общую сумму 11 тыс. руб. (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Однако распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, посколькубылзадержансотрудникамиполиции.Реальныйматериальной ущерб от совершения преступления потерпевшему причинен не был. В ходе судебного заседания П. принес извинения за совершенное преступление.

Может ли подсудимый П. подлежать освобождению от уголов-

нойответственностисназначениемсудебногоштрафа?

К., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения14.,врезультатечегосбилпешехода,причинивемутяжкийвред здоровью (ч. 1 ст. 264 УК РФ). Виновный ранее преступления не совершал,возместилпотерпевшемувсерасходыналечение,извинилсяпередним.Потерпевшийпринялизвинения,согласился,чтопричиненный ему вред был заглажен, однако не пожелал примиряться сК.врамкахосвобожденияпоследнегоотуголовнойответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Может ли суд вэтом случае освободить К. отуголовной ответственности и назначить данному лицу меру уголовно-правового характераввидесудебногоштрафа?

125

Тема 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ. АМНИСТИЯ. ПОМИЛОВАНИЕ. СУДИМОСТЬ

План

1. Понятие,основаниеивидыосвобожденияотнаказания.

2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

(ст.79  УКРФ).

3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания  (ст.80УКРФ).

4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

(ст.80  1 УКРФ).

5. Освобождение от наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или ввоенное  время(ст.802 УКРФ).

6. Освобождениеотнаказаниявсвязисболезнью(ст.81УКРФ). 7. Отсрочкаотбываниянаказания(ст.82,821 УКРФ).

8. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков  давностиобвинительногоприговорасуда(ст.83УКРФ).

9. Амнистия  ипомилование(ст.84,85УКРФ). 10. Судимость(ст.86УКРФ).

Список рекомендуемых официальных

КонституциядокументовРоссийской Федерациилитературы: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25, ст. 2954.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. №1 ФЗ // СЗ РФ. 1997. №2, ст. 198.

Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» (с изм. и доп. от 25 июня 2012 г.) // СЗ РФ. 2001. № 53, ч. 2, ст. 5149.

126

Указ Президента РФ от 14 декабря 2020 г. № 787 «О некоторых вопросах деятельности комиссий по вопросам помилования натерриториях субъектов Российской Федерации // СЗ РФ. 2020. № 51, ст. 8428.

Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» // СЗ РФ. 2004. №7, ст. 524.

Приказ Минздрава России № 208н, Минтруда России № 432н от 3 мая 2023 г. «Об утверждении Порядка прохождения больными наркоманией медицинской и социальной реабилитации» // СПС «КонсультантПлюс».

Определение Конституционного Суда РФ от 11 января 2002 г. №61-О«Оботказевпринятиикрассмотрениюжалобыгражданина Горина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 4.

Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. № 957-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Степиной Елены Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 82 и 85 Уголовного кодекса Рос- сийскойФедерации,статьи176Уголовно-исполнительногокодекса Российской Федерации ипункта 2 Положения опорядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. № 1500-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Перфильева Александра Александровича на нарушение его конституционныхправположениямичастипервойипункта«в»части третьей статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, части восьмой статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРФот21апреля2009г. №8«Осудебнойпрактикеусловно-досрочногоосвобожденияотот- бывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // БВС РФ. 2009. №7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 г. № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» // Российская газета. 2023. 27 дек.

127

Освобождение от наказания: законодательство, теория и судебная.В. практика. М.: РГУП, 2019.

БриллиантовАмнистия. Помилование. Судимость. 2-е изд., пере-

рабГришко. и доп. МАЯ., 2023. .

Освобождениеотнаказаниявсвязисизменением обстановкиЕфремовапоИ.российскому А. уголовному праву. Саратов, 2007.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказанияМорозова: учебноеЮ.В. пособие. СПб., 2022.

Основания и условия освобождения от уголовной ответственностиСавельев Д.В. и наказания: учебное пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2023.

Методические указания

Изучаемая тема основывается на ранее осмысленном учебном материале, отражающем такие фундаментальные институты Общей части уголовного права, как преступление, наказание и освобождение от уголовной ответственности. По смыслу уголовного законаофициальноепризнаниедеструктивногоповеденияфизического лица преступным не исключает возможности его освобожденияотреального,частичногоилиполногоотбыванияназначенного судомнаказания.Основаниемтомувыступаютсоциальныеиправовые предпосылки, свидетельствующие о нецелесообразности или объективной невозможности исполнения уголовного наказания. Действующий уголовный закон России предусматривает широкую систему видов освобождения осужденного от отбывания наказания, предусмотренную нормами гл. 12 УК РФ «Освобождение от наказания» и гл. 13 УК РФ «Амнистия. Помилование. Судимость».

С принятием УК РФ институт освобождения от отбывания уголовного наказания претерпел существенные изменения и дополнения. В данный институт включены новые виды освобождения от наказания: освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 801 УК РФ); освобождение от наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время (ст. 802 УК РФ); отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 821 УК РФ), а ранее известные виды освобождения от наказания подверглись значительной законодательной корректировке.

Цельизученияданнойтемы–сформироватьтеоретическиезна- нияуобучающихсяоправовойприроде,основанияхиправовыхпо-

128

следствияхосвобожденияосужденногоотнаказания,атакжевыработать навыки по применению соответствующих уголовно-право- вых норм и положений.

Длядостиженияпоставленнойцелиобучающимсяпредстоитрешить ряд задач:

1) уяснить понятие освобождения от наказания;

2) осмыслить социально-правовые основания освобождения от наказания;

3) усвоить содержание положений главы 12 УК РФ «Освобождение от наказания» и главы 13 УК РФ «Амнистия. Помилование. Судимость»;

4) обобщить правоприменительную практику по применению норм глав 12 и 13 УК РФ;

5) выполнить упражнения и решить задачи (казусы) практического характера, приведенные в учебно-методическом пособии.

В процессе подготовки к практическим занятиям обучающимся необходимо определиться с понятием и основаниями освобождения от наказания. При этом нужно помнить, что применение тех или иных видов освобождения от наказания обусловлено социальными и правовыми основаниями. Социальным основанием освобождения от наказания является то, что уровень общественной опасности лица значительно ниже степени общественной опасности совершенного им преступления, аправовым условием – возможность достижения целей наказания без реального или полного его отбывания,атакженевозможность(нецелесообразность)отбываниянаказания (по состоянию здоровья осужденного).

При рассмотрении вопросов об отдельных видах освобождения от наказания обучающимся рекомендуется уяснить их содержание и провести четкое различие между ними. Следует помнить, что институт освобождения от наказания включает в себя условные и безусловные виды освобождения от наказания, каждый из которых имеет специфические основания для его применения и вызывает соответствующее юридическое последствие.

Обучающимся необходимо помнить, что в рамках данной учебной темы объединены положения двух глав Общей части УК РФ

– гл. 12 «Освобождение от наказания» и гл. 13 «Амнистия. Помилование. Судимость». Поэтому, изучая данную тему, обучающимся рекомендуется объяснить, почему законодатель выделил их в отдельную главу в УК РФ и провести четкую грань между амнистией и помилованием, понять их содержание.

129

При изучении данной темы требуется обратить внимание и на судимость, являющуюся правовым последствием не только уголовного наказания, но и преступления. Обучающимся следует помнить о том, что преступление первично, а осуждение к наказанию – его следствие. Обучающимся рекомендуется уточнить цель судимости, а также начало и окончание ее срока.

Успешному усвоению учебных вопросов данной темы будет способствовать письменное выполнение упражнений ирешение задач (казусов) практического характера, результаты которых рассчитаны на приобретение и формирование у обучающихся навыков в правоприменении. Не рекомендуется изменение и дополнение содержания упражнений и задач по собственной инициативе, поскольку обстоятельства, предложенные в их фабуле, считаются установленными и доказанными.

Упражнения и казусы

 ГражданинА.поприговорусудазасовершениепреступления, предусмотренного1. ч. 4 ст. 111 УК РФ, был приговорен к восьми годам лишения свободы. По прибытии висправительное учреждение он обратился к начальнику исправительной колонии за разъяснением по поводу минимального срока, который он должен отбыть дляреализацииправанаусловно-досрочноеосвобождениеотнака- зания.

Подготовьтеквалифицированныйответнавопрососужденного

соссылкаминасоответствующиенормативныеправовыеакты.

Гражданин Б. по приговору суда за совершение преступления2,. предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, был приговорен к двум годамлишениясвободы.Поотбытии1/3сроканазначенногосудом наказания осужденный Б. обратился в суд с ходатайством об услов- но-досрочном освобождении. Ходатайство осужденного Б. было поддержаноадминистрациейисправительногоучреждения,вкотором он отбывал наказание. В своем представлении администрация исправительного учреждения указала, что осужденный Б. в период отбывания наказания добросовестно относился к труду, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, не подвергался дисциплинарным взысканиям, наоборот, к нему были применены четыре меры поощрения. В судебном заседании также было установлено, что осужденный Б. на иждивении имеет

130