Полевые археологические исследования и археологические практики. Учебно-методическое пособие

Для более эффективной борьбы с грабительскими рас- копками представляется совершенно необходимым при- нятие нормативного акта, регулирующего продажу и ис- пользование металлодетекторов.

Исключительное значение приобретает вопрос о право- вом регулировании оборота движимых культурных цен- ностей на территории РФ. Берлинская конференция по проблемам нелегальной археологии предложила ввести жёсткое правило, запрещающее продажу древностей без официальной документации, подтверждающей их «ле- гальное происхождение». Музеям предлагается отказать- ся от покупки вещей без соответствующих сертификатов. Вероятно, эта мера может быть действенной и в России. Невозможность введения археологических находок в ле- гальный оборот в конечном итоге должна лишить неза- конные раскопки экономического смысла.

Любое совершенствование правовых норм, опреде- ляющих отношения, связанные с археологическими объ- ектами, не принесёт результатов, если средства массовой информации не прекратят пропаганду «народной архео- логии» с применением металлодетектора. Такая реклама ориентирует на разрушение археологических объектов, на прямое нарушение действующих законов об объектах культурного наследия.

Наконец, необходимо возобновить археологическое обследование территории России, постановку недвижи- мых археологических объектов на государственный учёт. Сегодня официально учтённые недвижимые археологиче- ские объекты на территории России сопоставимы по коли- честву с наследием таких стран, как Чехия и Финляндия,

ис объектами, включёнными в реестр в каждом из графств Великобритании. Белые пятна на археологических картах

ипробелы в учётной документации создают благоприят- ные условия для экспансии грабителей, которые быстро осваивают профессиональные приёмы поиска археологи- ческих объектов и опережают археологов в их выявлении. Поэтому финансирование мероприятий по археологиче- скому обследованию территории и паспортизации архео- логических объектов непременно должно быть включено в бюджет 2005 г.

171

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Авдусин Д. А., 1980. Полевая археология СССР. М. Блаватский В. Д., 1967. Античная полевая археология.

М.

Винокуров Н. И., Мацнев Д. В., Фесенко А. В. Календарные аспекты пространственного расположения зольных холмов античных городища Артезиан и Багерово- Северное в Крымском Приазовье. Боспорские исследова- ния. Сборник научных трудов. Вып. XXIV. Симферополь-

Керчь. 2010.

Вопросы охраны, классификации и использования ар- хеологических памятников. М., 1974.

Греческие и варварские памятники Северного Причерноморья. Опыт методики российский и украинских полевых исследований //Методика полевых археологиче- ских исследований. Вып. 4. Москва. 2011.

Грязнов М. П., 1961. Памятка по раскопкам грунтовых могильников. Л.

Крапивина В. В., 1998. О методике полевых археологи- ческих исследований в Ольвии // Археологічні відкриття в Україні 1997-1998 рр. Київ. С. 159-163.

КрыжицкийС. Д., 1998. Архитектурно-археологические обмеры строительных остатков античних городов и поселе- ний Северного Причерноморья // Археологічні відкриття в Україні 1997-1998 рр. Київ. С. 163-168.

Малеев Ю. Н., 1984. Методические указания к прове- дению полевой археологической практики для студентов исторического факультета. Киев.

Мансуров А. А., 1939. Методика составления археоло- гической карты. М.

Методика полевых археологических исследований. 1983. М.

Методика полевых археологических исследований.

Ч. 1. М., 1983; Ч. 2. Л., 1989.

Методические рекомендации по исследованию курган- ных памятников для студентов исторического факультета.

Киев. 1986.

Миллер А. А., 1934. Археологические разведки. М. Новые методы в археологических исследованиях.

М.-Л., 1963.

173