Методические указания и задания к лабораторным работам по дисциплине «Методы исследований в менеджменте»
.pdfМЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ И ЗАДАНИЯ К ЛАБОРАТОРНЫМ РАБОТАМ
по дисциплине
Методы исследований в менеджменте
Направление подготовки 38.04.02 Менеджмент
Программа магистратуры Финансовый менеджмент
ФГОС ВО по направлению подготовки утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от «30» марта 2015 г. № 322
Квалификация (степень) «магистр»
Формы обучения – очно-заочная
Нормативный срок освоения программы – 2 года
Саратов
2016
УДК 005
ББК 65.29
Глебова О.В.
Методические указания и задания к лабораторным работам по дисциплине «Методы исследований в менеджменте» / О.В. Глебова. — Саратов: Издательство «Вузовское образование», 2016. — (Высшее образование). — 21 с. — Док. опубл. не был. — Доступ с сайта ЭБС IPRbooks.
Методические указания соответствуют рабочей программе дисциплины «Методы исследований в менеджменте» для магистров, обучающихся по направлению подготовки 38.04.02 «Менеджмент». Методические указания содержат требования к проведению лабораторных работ; основные теоретические положения, методические рекомендации по выполнению и индивидуальные задания к лабораторным работам по темам: «Использование методологии нечетких множеств при проведении экспертных оценок», «Использование имитационного моделирования при анализе рисков проектов по внедрению информационных технологий», «Использование Microsoft Project при планировании и реализации исследований в менеджменте», а также контрольные вопросы и перечень рекомендуемой литературы.
Глебова О.В., 2016
2
|
Содержание |
|
1 Требования к организации и проведению лабораторных работ ............................................ |
4 |
|
2 Лабораторная работа №1 «Использование методологии нечетких множеств при |
|
|
проведении экспертных оценок» (МЕ-2 Методы и подходы исследований).......................... |
6 |
|
2.1 |
Задание к лабораторной работе.............................................................................................. |
6 |
2.2 |
Индивидуальные задания к лабораторной работе.............................................................. |
11 |
2.3 |
Контрольные вопросы........................................................................................................... |
16 |
2.4 |
Рекомендуемая учебная литература и иные материалы .................................................... |
16 |
3. Лабораторная работа №2 «Использование имитационного моделирования при анализе |
|
|
рисков проектов по внедрению информационных технологий» (МЕ-2 Методы и подходы |
||
исследований) .............................................................................................................................. |
16 |
|
3.1 |
Задание к лабораторной работе............................................................................................ |
16 |
3.2 |
Индивидуальные задания к лабораторной работе.............................................................. |
19 |
3.3 |
Контрольные вопросы........................................................................................................... |
19 |
3.4 |
Рекомендуемая учебная литература и иные материалы .................................................... |
19 |
4 Лабораторная работа №3 «Использование Microsoft Project при планировании и |
|
|
реализации исследований в менеджменте» (МЕ-3 Планирование и реализация |
|
|
исследований в менеджменте) ................................................................................................... |
19 |
|
4.1 |
Задание к лабораторной работе............................................................................................ |
19 |
4.2 |
Контрольные вопросы........................................................................................................... |
19 |
4.4 |
Рекомендуемая учебная литература и иные материалы .................................................... |
20 |
5 Критерии оценки выполнения и защиты лабораторной работы.......................................... |
21 |
|
3
1 Требования к организации и проведению лабораторных работ
Каждый студент выполняет конкретное персональное (индивидуальное) задание, что способствует более эффективному формированию практических умений, навыков и компетенций. Лабораторные работы проводятся в компьютерном классе.
Выполнение студентами лабораторных работ регистрируется преподавателем в журнале. Лабораторные работы проводятся согласно утвержденному расписанию учебных занятий. Отработка пропущенных студентами лабораторных работ осуществляется по графику, утвержденному соответствующей кафедрой, как правило, в конце семестра. Замена пропущенных студентами лабораторных работ другими видами учебных занятий не допускается.
Преподаватель совместно с сотрудником компьютерного класса проводит со студентами инструктаж по охране труда (правилам безопасности).
Преподаватель знакомит студентов с:
–программой лабораторного практикума;
–планом проведения лабораторных работ;
–условиями допуска студента к выполнению лабораторных работ с указанием минимального объема теоретических сведений, необходимых для выполнения студентами лабораторных работ, и критериями их оценки;
–требованиями к оформлению отчетов о лабораторных работах;
–порядком защиты отчетов о лабораторных работах;
–перечнем контрольных вопросов и критериями оценки ответов на них, достаточных для защиты отчетов о лабораторных работах;
–имеющимся учебно-методическим материалом (в бумажном и электронном виде) и порядке получения, доступа к ним.
Обязанности студента на лабораторных работах:
–перед выполнением лабораторной работы: получение допуска к выполнению лабораторной работы (знание основных понятий, определений и положений, необходимых для выполнения лабораторной работы); ознакомление с целью, методиками выполнения;
–выполнение лабораторного практикума в полном объеме;
–после завершения лабораторной работы: оформление отчета о лабораторной работе в установленные сроки; защита отчета о лабораторной работе в установленные сроки.
Допуск студентов к лабораторной работе представляет собой процедуру
контроля преподавателем, ведущим лабораторный практикум, степени подготовленности каждого студента, по результатам которой студент допускается или не допускается к выполнению конкретной лабораторной
4
работы. При проверке степени подготовленности студентов к выполнению лабораторных работ определяется знание студентами основных понятий, определений и положений, необходимых для выполнения лабораторной работы. Допуск к лабораторной работе осуществляется в форме устного опроса, а также в тестовой форме. Время, отводимое на проведение допуска, не превышает 15-20 минут.
Структура отчета о лабораторной работе и правила его оформления.
По результатам выполнения лабораторной работы студентами оформляется отчет, форма которого утверждается кафедрой. Пример оформления отчета о лабораторной работе выставляется на кафедральном стенде или в локальной сети кафедры. В общем случае отчет о лабораторной работе должен содержать следующие разделы:
–цель лабораторной работы;
–используемые программные средства;
–основные термины и определения;
–описание задания (постановка задач, подлежащих выполнению в процессе лабораторной работы, осуществляемая студентом);
–описание основной части (краткая характеристика объекта исследования; методика или программа лабораторной работы; результаты расчетов, представленные в форме таблиц, графиков, диаграмм и т.д.);
–выводы (анализ и интерпретация результатов, полученных при выполнении
лабораторной работы в виде кратких, но принципиально необходимых доказательств, обоснований, разъяснений, согласованных с целями и темой лабораторной работы).
Прием защиты отчетов о лабораторных работах. Защита отчетов о лабораторных работах является одной из форм текущего контроля успеваемости студентов. Прием защиты отчетов о лабораторных работах осуществляется преподавателем, ведущим лабораторный практикум. Процедура приема отчетов о лабораторных работах включает проверки:
–соответствия оформления предъявляемым требованиям;
–знаний студентом основных понятий, определений и теоретических положений, применяемых при выполнении лабораторных работ;
–знаний студентом методики выполнения лабораторной работы;
–умений студентом объяснить полученные результаты;
–степени самостоятельности выполнения лабораторной работы.
Прием защиты отчетов о лабораторных работах рекомендуется осуществлять в рамках соответствующей лабораторной работы.
Защита лабораторных работ предполагает проведение самооценки и внутригрупповой оценки, критического анализа используемых для оценки
5
методов. Также студенты оценивают разработанную программу дисциплины и формируют свои предложению по ее совершенствованию
2 Лабораторная работа №1 «Использование методологии нечетких множеств при проведении экспертных оценок» (МЕ-2 Методы и подходы исследований)
2.1 Задание к лабораторной работе
Часть 1. Оценивание количественных показателей инновационного проекта с помощью нечётких множеств. Общепризнанными показателями, характеризующими инвестиционный проект, служат такие величины, как чистый дисконтированный доход NPV,
внутренняя норма возврата IRR, срок окупаемости и т.д. При вычислении каждого из этих показателей денежный поток проекта предполагается известным. Однако на практике, как правило, невозможно получить точную оценку потока проекта. В этом случае удобно использовать нечёткие числа, параметры которых могут быть оценены экспертами.
Пусть денежный поток проекта задаётся как набор трапециевидных нечётких чисел
Ct=(ct1,ct2,ct3,ct4), t=0,1,2,3, ,T. Число ct1 интерпретируется как наименьшее возможное значение потока в момент времени t, поток ни при каких обстоятельствах не может опускаться ниже этого значения, ct4 – наибольшее возможное значение, а числа ct2 и ct3,
образуют интервал, в пределах которого, скорее всего, будет находиться значение денежного потока. Довольно часто для оценки используют треугольные нечёткие числа
Ct=(ct1,ct2=ct3,ct4), при этом ct1 есть пессимистическая, ct4 – оптимистическая, а ct2 – наиболее вероятная оценка денежного потока проекта.
Аналогичным образом, ставка дисконтирования также представляется в виде нечёткого числа r=(r1,r2,r3,r4).
Чтобы найти выражение для нечёткого NPV, нужно, как и в обычном случае,
суммировать (нечёткие) дисконтированные значения для всех компонент денежного потока:
T
NPV PV (Ct ).
t 0
В свою очередь, дисконтированное значение PV(Ct) получается применением принципа расширения к классической формуле
T
NPV PV (Ct ).
t 0
В итоге получаем дисконтированный чистый денежный поток в момент t
6
|
max( ct1,0) |
|
min(ct1,0) |
|
max( ct 2 ,0) |
|
min(ct 2 |
,0) |
|
|||||
PV (Ct |
) |
|
|
|
|
, |
|
|
|
|
|
|
, |
|
(1 r )t |
(1 |
r )t |
(1 |
r )t |
(1 |
r )t |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
4 |
|
|
1 |
|
|
3 |
|
|
2 |
|
|
|
|
max( ct 3 ,0) |
|
min(ct 3 ,0) |
|
max( ct 4 ,0) |
|
min(ct 4 ,0) |
|
||||
|
|
|
|
|
||||||||
|
(1 r2 ) |
t |
(1 r3 ) |
t |
, |
(1 r1 ) |
t |
(1 r4 ) |
t |
. |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис.1. Определение количественных показателей эффективности инновационного проекта с помощью аппарата нечетких множеств.
7
Рис.2. Графическая интерпретация чистого дисконтированного дохода в нечеткой форме
Часть 2. Оценивание качественных показателей инновационного проекта с помощью нечётких множеств. При оценке инвестиционного проекта, наряду с такими его числовыми характеристиками проекта, как NPV, используются качественные показатели. В качестве примера таких показателей можно назвать
–инновативность проекта,
–соответствие проекта стратегическим целям компании,
–экологичность проекта,
–влияние на репутацию фирмы и т.д.
Качественные показатели обычно выражаются в виде балльной оценки, проставляемой одним или несколькими экспертами. В дальнейшем балльная шкала переводится в числовую. Числа, полученные по разным показателям одного проекта, агрегируются в один числовой показатель, и данная общая оценка используется в процессе ранжирования проектов.
Появление нечётких множеств позволило сделать процедуру перехода от балльной шкалы к числовой более гибкой и адекватной мышлению человека-эксперта. Рассмотрим в качестве примера 5-балльную шкалу качественных оценок проекта: «очень плохо», «плохо», «средне», «хорошо», «очень хорошо». Каждому из баллов сопоставим трапециевидное нечёткое число в соответствии с табл. 1. Это число будет считаться нечёткой оценкой показателя.
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
|
Нечеткая шкала качественных показателей |
|
|||
|
|
|
|
|
|
Балл |
Очень плохо |
плохо |
средне |
хорошо |
Очень |
|
|
|
|
|
хорошо |
Оценка |
(0;0;0,1;0,3) |
(0,1;0,3;0,3;0,5) |
(0,3;0,5;0,5;0,7) |
(0,5;0,7;0,7;0,9) |
(0,7;0,9;1;1) |
Рис.3. Функции принадлежности оценок бальной шкалы
Как видно, нечёткие числа зацеплены друг за друга. Это отражает тот факт, что нет резкого разделения между соседними оценками, и переход от одной балльной оценки к
8
другой происходит постепенно. Результатом оценивания качественного показателя проекта является нечёткое число, лежащее на отрезке от 0 до 1.
Часть 3. В случае, когда при оценивании проекта рассматривается несколько показателей, как качественных, так и количественных, появляется необходимость в сведении набора полученных оценок к одной общей (интегральной) оценки. Процесс сведения предполагает выполнение следующих действий:
1.Нахождение относительного веса для каждого показателя;
2.Оценивание каждого показателя проекта нечётким числом;
3.Нормировка количественных показателей;
4.Агрегирование нечётких оценок проекта с заданными весами и получение общей оценки проекта.
Целью нормировки является приведение количественного показателя к нечеткому числу, лежащему на интервале от 0 до 1. Если A a1 , a2 , a3 , a4 – нечеткое значение
количественного показателя для конкретного инновационного проекта, а возможные значения показателя для всех проектов ограничены сверху числом N, то после нормировки показатель проекта будет равен
|
a1 |
, |
a2 |
, |
a3 |
, |
a4 |
|
|
|
|||||||||
A |
N |
N |
N |
N |
. |
||||
|
|
|
|
|
|
||||
Пусть параметры |
проекта |
оцениваются |
нечеткими числами X1 , X 2 ,..., X n и |
|||
n |
|
|
|
|
|
|
1 , 2 ,..., n , i 0, i |
1, – |
соответствующие |
веса |
показателей. Тогда общая оценка |
||
i 1 |
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
проекта будет равна X i |
X i. Если значения показателей являются трапециевидными |
|||||
|
i 1 |
|
|
|
|
|
нечеткими числами: |
|
|
xi1, xi 2 , xi3 , xi 4 ,i 1,2,..., n, то |
|
||
|
|
X i |
|
|||
|
|
n |
n |
n |
n |
|
|
X i xi1 , i xi 2 , i xi3 , i xi 4 |
, . |
||||
|
|
i 1 |
i 1 |
i 1 |
i 1 |
|
Предположим, что проект оценивается двумя показателями: чистой текущей стоимостью NPV и степенью соответствия стратегическим целям компании S. Чистый дисконтированный доход определен выше (часть 1) как NPV = (17;1254,6;1539,8;3151) тыс. руб., при этом NPV типичных проектов, реализуемых компанией, не превосходит N=4000 тыс. руб. Степень соответствия проекта стратегии компании эксперты оценивают как «хорошую». Вес показателя NPV равен 0,4, стратегического показателя – 0,6.
В этом случае нормированная оценка первого показателя равна
|
|
|
|
17 |
|
1254,6 |
|
1539,8 |
|
3151 |
|
0,004;0,314;0,385;0,788 . |
||
|
|
|
|
|
|
|||||||||
X 1 |
NPV |
|
, |
|
|
, |
|
|
, |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
4000 |
|
4000 |
|
4000 |
|
4000 |
|
|
||
Значение второго показателя равно X 2 0,5;0,7;0,7;0,9 .
Расчет общей оценки проекта по двум показателям представлен на рис. 4.
9
Рис.4. Оценка инновационного проекта по качественному и количественному показателям.
Часть 4. Ранжирование проектов в нечетком представлении.После того, как каждый проект получил общую оценку в виде трапецевидного нечёткого числа, можно упорядочить проекты в соответствии с приписанным им рейтингом. Для сравнения нечётких чисел используются следующие методы:
1) Метод Чью-Парка. Фиксируется параметр w. Каждому трапецевидному числу A a1, a2 , a3 , a4 ставится в соответствие (чёткое) число
|
|
cp A a1 a2 a3 a4 w a2 a3 . |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
4 |
|
2 |
|
|
|
|
|
Упорядочение производится по возрастанию величин cp A . |
|
|
|
|
|
||||||
2) Метод Чанга. Трапецевидные числа |
A a1, a2 , a3 , a4 |
упорядочиваются по |
|||||||||
возрастанию величин |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ch A a32 a3 a4 a42 a12 a1 a2 a22 . |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
3) Метод Кауфмана-Гупты. Вычисляются три следующие величины: |
|
|
|
||||||||
|
kg A |
a1 2a2 2a3 a4 , kg |
A a3 a4 , kg |
A |
a4 |
|
a1 |
. |
|||
|
1 |
|
6 |
2 |
2 |
3 |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Полагаем, что A B, если kg A kg B или kg A kg B и |
|
|
|
||||||||
|
|
|
1 |
1 |
1 |
|
1 |
|
|
|
|
kg A kg B , или kg A |
kg B , |
kg A kg B |
иkg A kg B . |
||||||||
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
3 |
|
|
3 |
|
A1 3,5,5,9 , |
Пусть |
имеются |
три |
проекта, |
оцененные |
числами |
|
|
||||
A2 3,7,7,8 , A3 |
1,6,6,10 . Необходимо проранжировать проекты с помощью трех методов. |
||||||||||
Процедура ранжирования в среде Excel представлена на рис. 5.
10
