Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Методические указания и задания к лабораторным работам по дисциплине «Методы исследований в менеджменте»

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
12.08.2026
Размер:
679 Кб
Скачать

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ И ЗАДАНИЯ К ЛАБОРАТОРНЫМ РАБОТАМ

по дисциплине

Методы исследований в менеджменте

Направление подготовки 38.04.02 Менеджмент

Программа магистратуры Финансовый менеджмент

ФГОС ВО по направлению подготовки утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от «30» марта 2015 г. № 322

Квалификация (степень) «магистр»

Формы обучения – очно-заочная

Нормативный срок освоения программы – 2 года

Саратов

2016

УДК 005

ББК 65.29

Глебова О.В.

Методические указания и задания к лабораторным работам по дисциплине «Методы исследований в менеджменте» / О.В. Глебова. — Саратов: Издательство «Вузовское образование», 2016. — (Высшее образование). — 21 с. — Док. опубл. не был. — Доступ с сайта ЭБС IPRbooks.

Методические указания соответствуют рабочей программе дисциплины «Методы исследований в менеджменте» для магистров, обучающихся по направлению подготовки 38.04.02 «Менеджмент». Методические указания содержат требования к проведению лабораторных работ; основные теоретические положения, методические рекомендации по выполнению и индивидуальные задания к лабораторным работам по темам: «Использование методологии нечетких множеств при проведении экспертных оценок», «Использование имитационного моделирования при анализе рисков проектов по внедрению информационных технологий», «Использование Microsoft Project при планировании и реализации исследований в менеджменте», а также контрольные вопросы и перечень рекомендуемой литературы.

Глебова О.В., 2016

2

 

Содержание

 

1 Требования к организации и проведению лабораторных работ ............................................

4

2 Лабораторная работа №1 «Использование методологии нечетких множеств при

 

проведении экспертных оценок» (МЕ-2 Методы и подходы исследований)..........................

6

2.1

Задание к лабораторной работе..............................................................................................

6

2.2

Индивидуальные задания к лабораторной работе..............................................................

11

2.3

Контрольные вопросы...........................................................................................................

16

2.4

Рекомендуемая учебная литература и иные материалы ....................................................

16

3. Лабораторная работа №2 «Использование имитационного моделирования при анализе

 

рисков проектов по внедрению информационных технологий» (МЕ-2 Методы и подходы

исследований) ..............................................................................................................................

16

3.1

Задание к лабораторной работе............................................................................................

16

3.2

Индивидуальные задания к лабораторной работе..............................................................

19

3.3

Контрольные вопросы...........................................................................................................

19

3.4

Рекомендуемая учебная литература и иные материалы ....................................................

19

4 Лабораторная работа №3 «Использование Microsoft Project при планировании и

 

реализации исследований в менеджменте» (МЕ-3 Планирование и реализация

 

исследований в менеджменте) ...................................................................................................

19

4.1

Задание к лабораторной работе............................................................................................

19

4.2

Контрольные вопросы...........................................................................................................

19

4.4

Рекомендуемая учебная литература и иные материалы ....................................................

20

5 Критерии оценки выполнения и защиты лабораторной работы..........................................

21

3

1 Требования к организации и проведению лабораторных работ

Каждый студент выполняет конкретное персональное (индивидуальное) задание, что способствует более эффективному формированию практических умений, навыков и компетенций. Лабораторные работы проводятся в компьютерном классе.

Выполнение студентами лабораторных работ регистрируется преподавателем в журнале. Лабораторные работы проводятся согласно утвержденному расписанию учебных занятий. Отработка пропущенных студентами лабораторных работ осуществляется по графику, утвержденному соответствующей кафедрой, как правило, в конце семестра. Замена пропущенных студентами лабораторных работ другими видами учебных занятий не допускается.

Преподаватель совместно с сотрудником компьютерного класса проводит со студентами инструктаж по охране труда (правилам безопасности).

Преподаватель знакомит студентов с:

программой лабораторного практикума;

планом проведения лабораторных работ;

условиями допуска студента к выполнению лабораторных работ с указанием минимального объема теоретических сведений, необходимых для выполнения студентами лабораторных работ, и критериями их оценки;

требованиями к оформлению отчетов о лабораторных работах;

порядком защиты отчетов о лабораторных работах;

перечнем контрольных вопросов и критериями оценки ответов на них, достаточных для защиты отчетов о лабораторных работах;

имеющимся учебно-методическим материалом (в бумажном и электронном виде) и порядке получения, доступа к ним.

Обязанности студента на лабораторных работах:

перед выполнением лабораторной работы: получение допуска к выполнению лабораторной работы (знание основных понятий, определений и положений, необходимых для выполнения лабораторной работы); ознакомление с целью, методиками выполнения;

выполнение лабораторного практикума в полном объеме;

после завершения лабораторной работы: оформление отчета о лабораторной работе в установленные сроки; защита отчета о лабораторной работе в установленные сроки.

Допуск студентов к лабораторной работе представляет собой процедуру

контроля преподавателем, ведущим лабораторный практикум, степени подготовленности каждого студента, по результатам которой студент допускается или не допускается к выполнению конкретной лабораторной

4

работы. При проверке степени подготовленности студентов к выполнению лабораторных работ определяется знание студентами основных понятий, определений и положений, необходимых для выполнения лабораторной работы. Допуск к лабораторной работе осуществляется в форме устного опроса, а также в тестовой форме. Время, отводимое на проведение допуска, не превышает 15-20 минут.

Структура отчета о лабораторной работе и правила его оформления.

По результатам выполнения лабораторной работы студентами оформляется отчет, форма которого утверждается кафедрой. Пример оформления отчета о лабораторной работе выставляется на кафедральном стенде или в локальной сети кафедры. В общем случае отчет о лабораторной работе должен содержать следующие разделы:

цель лабораторной работы;

используемые программные средства;

основные термины и определения;

описание задания (постановка задач, подлежащих выполнению в процессе лабораторной работы, осуществляемая студентом);

описание основной части (краткая характеристика объекта исследования; методика или программа лабораторной работы; результаты расчетов, представленные в форме таблиц, графиков, диаграмм и т.д.);

выводы (анализ и интерпретация результатов, полученных при выполнении

лабораторной работы в виде кратких, но принципиально необходимых доказательств, обоснований, разъяснений, согласованных с целями и темой лабораторной работы).

Прием защиты отчетов о лабораторных работах. Защита отчетов о лабораторных работах является одной из форм текущего контроля успеваемости студентов. Прием защиты отчетов о лабораторных работах осуществляется преподавателем, ведущим лабораторный практикум. Процедура приема отчетов о лабораторных работах включает проверки:

соответствия оформления предъявляемым требованиям;

знаний студентом основных понятий, определений и теоретических положений, применяемых при выполнении лабораторных работ;

знаний студентом методики выполнения лабораторной работы;

умений студентом объяснить полученные результаты;

степени самостоятельности выполнения лабораторной работы.

Прием защиты отчетов о лабораторных работах рекомендуется осуществлять в рамках соответствующей лабораторной работы.

Защита лабораторных работ предполагает проведение самооценки и внутригрупповой оценки, критического анализа используемых для оценки

5

методов. Также студенты оценивают разработанную программу дисциплины и формируют свои предложению по ее совершенствованию

2 Лабораторная работа №1 «Использование методологии нечетких множеств при проведении экспертных оценок» (МЕ-2 Методы и подходы исследований)

2.1 Задание к лабораторной работе

Часть 1. Оценивание количественных показателей инновационного проекта с помощью нечётких множеств. Общепризнанными показателями, характеризующими инвестиционный проект, служат такие величины, как чистый дисконтированный доход NPV,

внутренняя норма возврата IRR, срок окупаемости и т.д. При вычислении каждого из этих показателей денежный поток проекта предполагается известным. Однако на практике, как правило, невозможно получить точную оценку потока проекта. В этом случае удобно использовать нечёткие числа, параметры которых могут быть оценены экспертами.

Пусть денежный поток проекта задаётся как набор трапециевидных нечётких чисел

Ct=(ct1,ct2,ct3,ct4), t=0,1,2,3, ,T. Число ct1 интерпретируется как наименьшее возможное значение потока в момент времени t, поток ни при каких обстоятельствах не может опускаться ниже этого значения, ct4 – наибольшее возможное значение, а числа ct2 и ct3,

образуют интервал, в пределах которого, скорее всего, будет находиться значение денежного потока. Довольно часто для оценки используют треугольные нечёткие числа

Ct=(ct1,ct2=ct3,ct4), при этом ct1 есть пессимистическая, ct4 оптимистическая, а ct2 наиболее вероятная оценка денежного потока проекта.

Аналогичным образом, ставка дисконтирования также представляется в виде нечёткого числа r=(r1,r2,r3,r4).

Чтобы найти выражение для нечёткого NPV, нужно, как и в обычном случае,

суммировать (нечёткие) дисконтированные значения для всех компонент денежного потока:

T

NPV PV (Ct ).

t 0

В свою очередь, дисконтированное значение PV(Ct) получается применением принципа расширения к классической формуле

T

NPV PV (Ct ).

t 0

В итоге получаем дисконтированный чистый денежный поток в момент t

6

 

max( ct1,0)

 

min(ct1,0)

 

max( ct 2 ,0)

 

min(ct 2

,0)

 

PV (Ct

)

 

 

 

 

,

 

 

 

 

 

 

,

(1 r )t

(1

r )t

(1

r )t

(1

r )t

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

1

 

 

3

 

 

2

 

 

 

max( ct 3 ,0)

 

min(ct 3 ,0)

 

max( ct 4 ,0)

 

min(ct 4 ,0)

 

 

 

 

 

 

 

(1 r2 )

t

(1 r3 )

t

,

(1 r1 )

t

(1 r4 )

t

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.1. Определение количественных показателей эффективности инновационного проекта с помощью аппарата нечетких множеств.

7

Рис.2. Графическая интерпретация чистого дисконтированного дохода в нечеткой форме

Часть 2. Оценивание качественных показателей инновационного проекта с помощью нечётких множеств. При оценке инвестиционного проекта, наряду с такими его числовыми характеристиками проекта, как NPV, используются качественные показатели. В качестве примера таких показателей можно назвать

инновативность проекта,

соответствие проекта стратегическим целям компании,

экологичность проекта,

влияние на репутацию фирмы и т.д.

Качественные показатели обычно выражаются в виде балльной оценки, проставляемой одним или несколькими экспертами. В дальнейшем балльная шкала переводится в числовую. Числа, полученные по разным показателям одного проекта, агрегируются в один числовой показатель, и данная общая оценка используется в процессе ранжирования проектов.

Появление нечётких множеств позволило сделать процедуру перехода от балльной шкалы к числовой более гибкой и адекватной мышлению человека-эксперта. Рассмотрим в качестве примера 5-балльную шкалу качественных оценок проекта: «очень плохо», «плохо», «средне», «хорошо», «очень хорошо». Каждому из баллов сопоставим трапециевидное нечёткое число в соответствии с табл. 1. Это число будет считаться нечёткой оценкой показателя.

 

 

 

 

 

Таблица 1

 

Нечеткая шкала качественных показателей

 

 

 

 

 

 

 

Балл

Очень плохо

плохо

средне

хорошо

Очень

 

 

 

 

 

хорошо

Оценка

(0;0;0,1;0,3)

(0,1;0,3;0,3;0,5)

(0,3;0,5;0,5;0,7)

(0,5;0,7;0,7;0,9)

(0,7;0,9;1;1)

Рис.3. Функции принадлежности оценок бальной шкалы

Как видно, нечёткие числа зацеплены друг за друга. Это отражает тот факт, что нет резкого разделения между соседними оценками, и переход от одной балльной оценки к

8

другой происходит постепенно. Результатом оценивания качественного показателя проекта является нечёткое число, лежащее на отрезке от 0 до 1.

Часть 3. В случае, когда при оценивании проекта рассматривается несколько показателей, как качественных, так и количественных, появляется необходимость в сведении набора полученных оценок к одной общей (интегральной) оценки. Процесс сведения предполагает выполнение следующих действий:

1.Нахождение относительного веса для каждого показателя;

2.Оценивание каждого показателя проекта нечётким числом;

3.Нормировка количественных показателей;

4.Агрегирование нечётких оценок проекта с заданными весами и получение общей оценки проекта.

Целью нормировки является приведение количественного показателя к нечеткому числу, лежащему на интервале от 0 до 1. Если A a1 , a2 , a3 , a4 – нечеткое значение

количественного показателя для конкретного инновационного проекта, а возможные значения показателя для всех проектов ограничены сверху числом N, то после нормировки показатель проекта будет равен

 

a1

,

a2

,

a3

,

a4

 

 

A

N

N

N

N

.

 

 

 

 

 

 

Пусть параметры

проекта

оцениваются

нечеткими числами X1 , X 2 ,..., X n и

n

 

 

 

 

 

 

1 , 2 ,..., n , i 0, i

1, –

соответствующие

веса

показателей. Тогда общая оценка

i 1

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

проекта будет равна X i

X i. Если значения показателей являются трапециевидными

 

i 1

 

 

 

 

 

нечеткими числами:

 

 

xi1, xi 2 , xi3 , xi 4 ,i 1,2,..., n, то

 

 

 

X i

 

 

 

n

n

n

n

 

 

X i xi1 , i xi 2 , i xi3 , i xi 4

, .

 

 

i 1

i 1

i 1

i 1

 

Предположим, что проект оценивается двумя показателями: чистой текущей стоимостью NPV и степенью соответствия стратегическим целям компании S. Чистый дисконтированный доход определен выше (часть 1) как NPV = (17;1254,6;1539,8;3151) тыс. руб., при этом NPV типичных проектов, реализуемых компанией, не превосходит N=4000 тыс. руб. Степень соответствия проекта стратегии компании эксперты оценивают как «хорошую». Вес показателя NPV равен 0,4, стратегического показателя – 0,6.

В этом случае нормированная оценка первого показателя равна

 

 

 

 

17

 

1254,6

 

1539,8

 

3151

 

0,004;0,314;0,385;0,788 .

 

 

 

 

 

 

X 1

NPV

 

,

 

 

,

 

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4000

 

4000

 

4000

 

4000

 

 

Значение второго показателя равно X 2 0,5;0,7;0,7;0,9 .

Расчет общей оценки проекта по двум показателям представлен на рис. 4.

9

Рис.4. Оценка инновационного проекта по качественному и количественному показателям.

Часть 4. Ранжирование проектов в нечетком представлении.После того, как каждый проект получил общую оценку в виде трапецевидного нечёткого числа, можно упорядочить проекты в соответствии с приписанным им рейтингом. Для сравнения нечётких чисел используются следующие методы:

1) Метод Чью-Парка. Фиксируется параметр w. Каждому трапецевидному числу A a1, a2 , a3 , a4 ставится в соответствие (чёткое) число

 

 

cp A a1 a2 a3 a4 w a2 a3 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

2

 

 

 

 

 

Упорядочение производится по возрастанию величин cp A .

 

 

 

 

 

2) Метод Чанга. Трапецевидные числа

A a1, a2 , a3 , a4

упорядочиваются по

возрастанию величин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ch A a32 a3 a4 a42 a12 a1 a2 a22 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

3) Метод Кауфмана-Гупты. Вычисляются три следующие величины:

 

 

 

 

kg A

a1 2a2 2a3 a4 , kg

A a3 a4 , kg

A

a4

 

a1

.

 

1

 

6

2

2

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полагаем, что A B, если kg A kg B или kg A kg B и

 

 

 

 

 

 

1

1

1

 

1

 

 

 

 

kg A kg B , или kg A

kg B ,

kg A kg B

иkg A kg B .

2

2

1

1

2

2

3

 

 

3

 

A1 3,5,5,9 ,

Пусть

имеются

три

проекта,

оцененные

числами

 

 

A2 3,7,7,8 , A3

1,6,6,10 . Необходимо проранжировать проекты с помощью трех методов.

Процедура ранжирования в среде Excel представлена на рис. 5.

10

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]