Криминология. Задачник для студентов, обучающихся по направлению подготовки бакалавриата «Юриспруденция»

трального пляжа, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Гребенская, д. 1, в 50 м от входа «Золотой

и из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, тайно похитила из сумки мобильный телефон марки «Арplе iPhone 6 S Space Gray» стоимостью 25 440 руб., принадлежащий Т. И. С. После Люлякова А. А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т. И. С. значительный ущерб в размере 25 440 руб.

Она же, 31.07.2017 г., примерно в 14 ч 00 мин, находилась на территории центрального пляжа, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Набережная, д. 80, примерно

и из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, тайно похитила из сумки мобильный телефон марки «iPhone 6S» стоимостью 50 000 руб., принадлежащий Б. Л. Н.

После содеянного Люлякова А. А. с места преступления скрылась,

на территории центрального пляжа, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Гребенская, д. 1, примерно в 70 м от пирса, увидела на песке сумку, после чего у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, Люлякова А. А. тайно похитила сумку «Ostin» стоимостью 1 170 руб. с находящимися в ней

средствами в размере 500 руб., принадлежащими Д. Е. П. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д. Е. П. значительный ущерб на общую сумму

21

21 320 руб. Она же, 07.08.2017 г., примерно в 05 ч 00 мин, находилась на территории пляжа, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, Пионерский проспект, д. 107 «А», примерно в 70 м от пансионата «Фея-2», увидела на песке под тентом вещи, у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, Люлякова А. А. тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7» стоимостью 33 240 руб., принадлежащий Х. А. А. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Х. А. А. значительный ущерб в размере 33 240 руб. Она же, 08.08.2017 г., примерно в 14 ч 00 мин, находилась на территории центрального пляжа, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Набережная, д. 3, примерно в 150 м от пирса, увидела на лежаке сумку, у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, она тайно похитила из сумки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3» стоимостью 7 000 руб. в чехле, не представляющем материальной ценности, и ключ от автомобиля, не представляющий материальной ценности, принадлежащие А. И. Н., а также мобильный телефон марки «Samsung G1 mini» стоимостью 10 000 руб., принадлежащий А. Е. А.

Задания:

1.Можно ли отнести А. А. Люлякову к рецидивному типу?

2.Дайте характеристику уголовно-правовых признаков ее личности.

Задача 4

Установите соответствие между признаками структуры личности преступника и их содержанием.

22

Задача 5

Завьялов Д. В., 34-летний безработный житель г. Усть-Лабирска, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07.09.2017 г. Завьялов Д. В., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, находясь возле мусорного бака, расположенного возле одного из домов, обнаружил обмотанный изоляционной лентой синего цвета полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством — производным N-метилэфедрона — массой не менее 0,61 г, которое хранил при себе для личного употребления. 07.09.2017 г., в период времени с 15 ч 35 мин по 15 ч 50 мин, в ходе проведения личного досмотра Завьялова Д. В., проводившегося сотрудниками полиции, в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят обмотанный изоляционной лентой синего цвета полимерный пакетик с наркотическим средством — производным N-метилэфедрона — массой 0,61 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является значительным размером, которое Завьялов Д. В. незаконно хранил при себе для личного употребления. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоявшего на учетах в нарко- и психдиспансерах, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

23

Задания:

1. На основе представленных в фабуле данных о личности Д. В. Завьялова составьте криминологическую характеристику его личности.

2. Определите криминологический тип личности (по нескольким основаниям), к которому следует отнести Д. В. Завьялова.

Задача 6

Федощенко Л. Н., 25-летняя жительница г. Краснодара, работающая продавцом на рынке, не замужем, детей не имеет, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27.08.2017 г., около 15 ч 55 мин, Федощенко Л. Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в г. Краснодаре рядом с домом, в палисаднике, обнаружила сверток из изоленты красного цвета с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством — производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,27 г, которое хранила при себе для личного употребления. 27.08.2017 г., в период времени с 16 ч 10 мин по 16 ч 30 мин, в ходе личного досмотра Федощенко Л. Н., проводившегося сотрудниками полиции около дома, в черной сумке, принадлежащей досматриваемой, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, массой 0,27 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является значительным размером, которое Федощенко Л. Н. незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ранее не судимой, не состоящей на учетах в нарко- и психдиспансерах, положительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание,

24

к которым суд относит полное признание вины подсудимой, ее чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Задания:

1.На основе представленных в фабуле данных о личности Федощенко Л. Н. составьте криминологическую характеристику ее личности.

2.Определите криминологический тип личности (по нескольким основаниям), к которому следует отнести Федощенко Л. Н.

Задача 7

Радченко М. В., 29-летний, ранее не судимый, безработный, холостой, 09.08.2017 г., около 20 ч 00 мин, находился в хозяйственной постройке своего домовладения совместно с Х., где распивал с последним спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между Радченко М. В. и Х. произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого Х. неоднократно высказывал в адрес Радченко М. В. оскорбительные выражения. В связи с этим Радченко М. В., угрожая убийством, просил Х. покинуть территорию домовладения, Х. требования Радченко М. В. проигнорировал. После этого Радченко М. В. достал из находящейся рядом с ним клетки для домашних животных дульнозарядный пистолет, изготовленный самодельным способом, снаряженный картечью 7,6 мм., и, используя его в качестве оружия, находясь на диване в помещении указанной хозяйственной постройки, умышленно произвел выстрел с расстояния менее 50 см в область головы Х. из указанного самодельного огнестрельного оружия. В результате вышеуказанных действий Х. причинены повреждения в виде одиночного огнестрельного проникающего слепого ранения головы — проникающей открытой черепно-мозговой травмы; входной огнестрельной раны правой затылочно-теменной области с «выходом пороховых газов в мягкие ткани»; ушиба головного мозга тяжелой степени; травматического субарахноидального кровоизлияния затылочной, правой теменной, лобных долей с воспали- тельно-клеточной реакцией; травматической субдуральной гематомы над правым полушарием мозжечка, правой затылочной долей, лобными долями; одиночного огнестрельного ранения (дырчатого) твердой моз-

25

говой оболочки над правой теменной долей; размозжения правой теменной, подкорковых узлов правого полушария, левой лобной долей; линейного перелома правой теменной, затылочной, правой височной и лобной кости справа; вдавленного перелома лобной кости слева.

После указанных действий Радченко М. В. покинул место происшествия, где потерпевший Х. оставался с полученными повреждениями до 11.08.2017 г. Согласно заключению комиссии экспертов № 861 от 30.08.2017 г., у Радченко М. В. обнаруживаются признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговая травма, алкогольная интоксикация) — иное психическое расстройство. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения об имевших место в прошлом черепно-мозговых травмах, длительном периоде употребления алкоголя, наблюдение наркологом по месту жительства, подтвержденное медицинской документацией, характер формирования вышеуказанной личности, а также выявленные на фоне неврологической симптоматики вязкость и обстоятельность мышления, инертность ассоциаций, истощаемость внимания, невысокий уровень интеллекта, эмоциональная нестабильность. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у Радченко М. В. выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Радченко М. В. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию Радченко М. В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Радченко М. В. не нуждается. Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты

26

направленной беседы позволяют сделать вывод о том, что в момент реализации инкриминируемого преступления Радченко М. В. в состоянии физиологического аффекта не находился.

Задания:

1. На основе представленных в фабуле данных о личности М. В. Радченко составьте криминологическую характеристику его личности.

2. Определите криминологический тип личности (по нескольким основаниям), к которому следует отнести М. В. Радченко.

Задача 8

Уварова Е. С., 35 лет, совершила убийство своего новорожденного ребенка сразу же после родов. 11.09.2014 г., около 15 ч 00 мин Уварова Е. С. находилась возле входа в подвальное помещение многоквартирного дома г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края, где, почувствовав приближение родов, через незапертую дверь прошла в подвальное помещение вышеуказанного дома. Далее в период времени с 15 ч 00 мин по 16 ч 00 мин 11.09.2014 г. Уварова Е. С., находясь в подвальном помещении многоквартирного дома, сразу же после рождения доношенного жизнеспособного младенца женского пола взяла его обеими руками за шею и грудную клетку, сдавила и удерживала в таком положении до полного завершения процесса родов. После этого Уварова Е. С., убедившись в том, что родившийся ребенок жив, реализуя возникший умысел на причинение ему смерти, находясь 11.09.2014 г. в период времени с 15 ч 00 мин по 16 ч 00 мин, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения смерти вследствие нанесения ударов по жизненно важным органам о твердые тупые предметы и желая этого, взяла ребенка правой рукой за одну из ног и не менее трех раз ударила его головой о бетонную поверхность пола подвального помещения вышеуказанного многоквартирного дома. Убедившись, что новорожденный младенец женского пола мертв, Уварова Е. С. оставила его тело в расположенной рядом комнате указанного подвального помещения, скрывшись с места совершения преступления. Своими противоправными действиями Уварова Е. С. причинила младенцу телесные повреждения в области головы: участки

27

распространенного осаднения кожных покровов правой половины лица, ссадины лба, спинки, кончиков и крыльев носа, студневидные, массивные, сливающиеся кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, вдавленный оскольчатый перелом костей свода черепа в теменной области головы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности и основаниях обоих полушарий головного мозга, в желудочках мозга; а также в области туловища: очаговые кровоизлияния в мягких тканях шеи и передней поверхности грудной клетки, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред

исостоят в прямой причинно-следственной связи со смертью младенца. Смерть новорожденного младенца женского пола наступила на месте происшествия — в подвальном помещении дома г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края 11.09.2014 г., через 15-20 мин после состоявшихся родов, от тяжелой тупой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода черепа и тяжелым ушибом головного мозга.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер

истепень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что оно относится к категории средней тяжести; личность подсудимой, которая ранее не судима, замужем, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства и по прежнему месту работы почтальоном характеризуется положительно, вину осознала, явилась с повинной, раскаялась в содеянном; а также суд учитывает мнение потерпевшего, который просит не назначать реальное лишение свободы.

Задания:

1. На основе представленных в фабуле данных о личности Е. С. Уваровой составьте криминологическую характеристику ее личности.

2. Определите криминологический тип личности (по нескольким основаниям), к которому следует отнести Е. С. Уварову.

Задача 9

Уманец В. С., 46 лет, не работающий, ранее судим:

1)08.09.1983 г. Славянским районным судом по ст. 106 УК РСФСР

к3 годам лишения свободы;

2) 22.02.1988 г. Славянским районным судом по ч. 1 ст. 108, ч. 1,3 ст. 206 УК РСФСР, с применением ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;

28

3)20.05.1994 г. Тихорецким районным судом по ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 212.1, с применением ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;

4)11.12.1998 г. Славянским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

5)19.01.2001 г. Славянским районным судом по п. «а, б, в, г, д» ч. 2 ст. 161, ст. 97, 99 УК РФ к 7 г. лишения свободы. Постановлениями Усть-Лабинского районного суда: от 05.07.2004 г. из приговора исключены п. «б, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 97 УК РФ и от 05.08.2004 г. — действия осужденного с п. «а, б, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ — переква-

лифицированы на п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 31.07.2013 г., около 06 ч, находясь на территории домовладения, Уманец В. С. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К. Л. А., умышленно, с целью причинения смерти, осознавая, что множественные удары в важные органы для жизни человека — по лицу и туловищу — могут причинить тяжкий вред здоровью, предвидя, что в результате его действий могут наступить общественноопасные последствия в виде смерти потерпевшей и желая этого, нанес последней несколько ударов руками в область лица, а после того, как К. Л. А. упала на крыльцо домовладения, нанес ей множество — не менее 33 — ударов руками и ногами в область туловища и конечностей, причинив ей, согласно заключению эксперта № 394 от 21.08.2013 г., повреждения в виде ссадин в лобной, лобно-теменной и левой скуловой области и на левой щеке, верхней губе, подбородке; кровоподтеков в области правой скулы и правого глаза, на шее, левом плече, правой и левой голени; кровоподтека и ссадины на левом плече и левом предплечье, кровоподтека и лоскутной раны на левом предплечье и левой кисти, кровоподтека и лоскутной раны на правом предплечье, кровоподтека и ссадины на правом предплечье, кровоподтека и лоскутной раны на правом предплечье и правой кисти; ссадин в левом надплечье, на правом плече, 5-м пальце правой кисти, в области правого коленного сустава, на задней поверхности туловища, в области копчика и левого коленного сустава, на левом бедре; кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобно-височной области справа, в затылочно-теменной области;

29

выраженных кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками обоих полушарий мозга, кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками мозжечка; кровоизлияний в околопочечную клетчатку левой почки; перелома грудины между 3 и 4 ребрами; конструкционных переломов 2–8 ребер слева по среднеключичной линии, 2–6 ребер справа по среднеключичной линии, 5–6 — по окологрудинной линии; разрыва позвоночного столба между 1 и 2 грудными позвонками с разрывом спинного мозга, которые опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровья и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти К. Л. А., скончавшейся от полученных повреждений на месте происшествия. Убедившись, что К. Л. А. умерла, Уманец В.С. оттащил ее тело к входной калитке и, раздев его до гола, отнес к левому берегу р. Протока, где на расстоянии 100 м

В. С. Уманец составьте криминологическую характеристику его личности.

2. Определите криминологический тип личности (по нескольким основаниям), к которому следует отнести В. С. Уманец.

Задача 10

20.09.2013 г., около 19 ч 00 мин, Казаченко Л. И., ранее не судимая, 27 лет, находясь в домовладении ст. Дядьковской Кореновского района Краснодарского края вне медицинского учреждения самостоятельно родила жизнеспособного младенца мужского пола. Казаченко Л. И., осознавая материальную несостоятельность, не желая воспитывать ребенка, сразу после родов совершила убийство новорожденного. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти новорожденному ребенку и желая этого, бросила младенца в сливную яму уличного туалета во дворе дома

вст. Дядьковской Кореновского района, в результате чего 20.09.2013 г.,

впериод с 19 ч 00 мин до 20 ч 00 мин, от закрытия просвета дыхательных путей фекальными массами наступила смерть новорожденного младенца мужского пола. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Казаченко Л. И. преступления,

30