Криминалистика. Тактические аспекты поддержания государственного обвинения по уголовным делам. Учебное пособие

БИБЛИОТЕКА НАУЧНЫХ ШКОЛ АНО ВО «УМЦ»

Г.Э. Сафронский

Криминалистика.

Тактические аспекты поддержания государственного обвинения

по уголовным делам

Учебное пособие

Москва Издательский дом «УМЦ»

2025

УДК 343.98(07) ББК 67.52

С21

Публикуется по решению Ученого совета АНО ВО «УМЦ»

Рецензенты:

Алиев Т.Т., доктор юридических наук, профессор, Почётный адвокат России, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин факультета современного права АНО ВО «УМЦ имени В.В. Жириновского»;

Сидоркин А.И., доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин юридического факультета Московского психолого-социального университета

Сафронский, Г.Э.

С21 Криминалистика. Тактические аспекты поддержания государственного обвинения по уголовным делам: учебное пособие / Г.Э. Сафронский. — Москва : Издательский дом «УМЦ», 2025. — 132 с.

ISВN 978-5-6054018-9-6

В учебном пособии рассматриваются теоретико-методологические основы и практические аспекты криминалистического обеспечения поддержания государственного обвинения при рассмотрении уголовных дел судами. Раскрывается роль и значение использования возможностей криминалистики в анализируемой области, а также рассматриваются аспекты криминалистической тактики поддержания государственного обвинения по уголовным делам в Российской Федерации.

Учебное пособие предназначено для подготовки бакалавров и магистров по направлению подготовки «Юриспруденция», а также будет полезно в работе для аспирантов, ученых, сотрудников правоохранительных органов и практических прокурорских работников.

УДК 343.98(07) ББК 67.52

Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена каким-либо способом без письменного разрешения владельцев авторских прав.

3

Криминалистика. Тактические аспекты поддержания государственного обвинения по уголовным делам

4

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность представленного учебного пособия не вызывает сомнения, значимость рассматриваемых аспектов криминалистического обеспечения государственного обвинения при рассмотрении уголовных дел судами невозможно умалить.

Данные о состоянии преступности в Российской Федерации свидетельствуют о достаточном количестве преступлений разных категорий и видов. По данным МВД РФ в 2020 году количество зарегистрированных преступлений составило 1 911 2581, в 2021 году количество зарегистрированных преступлений возросло до 2 004 4042, а 2022 составило 1 966 795 зарегистрированных преступлений3, в 2023 году количество зарегистрированных преступлений составило 1 947 1614, а в 2024 году количество зарегистрированных преступлений составило 1 911 2585. Статистические сведения о количество зарегистрированных преступлений приведены на рис. 1.

1 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2020 год. Режим доступа: URL: https: // мвд.рф/ reports/item/60248328/ (15.03.2024) URL: https: // мвд.рф /reports/ item/22678184/

2 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2021 год. Режим доступа: URL: https: // мвд.рф/ reports/item/60248328/ (15.03.2024) URL: https: // мвд.рф/reports/ item/28021552/

3 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2022 год. Режим доступа: URL: https: // мвд.рф/ reports/item/60248328/ (15.03.2024) URL: https: // мвд.рф/reports/ item/35396677/

4 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2023 год. Режим доступа: URL: https: // мвд.рф/ reports/item/60248328/ (15.03.2024) URL: https: // мвд.рф/reports/ item/47055751/

5Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2024 год. Режим доступа: URL: https: // мвд.рф/reports/ item/60248328/ (15.03.2024)

5

Криминалистика. Тактические аспекты поддержания государственного обвинения по уголовным делам

Рис 1. Количество зарегистрированных преступлений в 2020–2024 гг.

Анализируя сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за ериод с 2018 по 2022 год, можно подвергнуть рассмотрению статистику, в части, касающейся общего и особого порядка рассмотрения судами уголовных дел.

Так, в 2022 году было заслушано 744 121 уголовных дел, 289 517 из которых были рассмотрены судом в особом порядке. По сравнению с предыдущими периодами, можно сделать вывод о том, что ежегодно процент уголовных дел, рассматриваемых

вособом порядке, уменьшается в среднем на 7% и данная категория в целом составляет не более половины от общего количества.

Проведя оценку вышеуказанных показателей, необходимо отметить, что значимость криминалистической тактики, применяемой исключительно при рассмотрении судом уголовного дела

вобщем порядке, ежегодно возрастает. Это означает, что правильное применение прокурором криминалистической тактики способствует сокращению сроков и повышению эффективности

6

Введение

при совершении процессуальных действия в уголовном процессе, таких как, осмотр вещественных доказательств, документов, проведение допросов, назначение судебных экспертиз и оценки заключений экспертов.

Повышение качественного уровня поддержания государственного обвинения является актуальной задачей, решение которой находится в прямой корреляционной связи с общей фундаментальной задачей эффективной борьбы с преступностью. Изложенное дает основания для вывода о необходимости повышения качества подержания государственного обвинения по делам, предусмотренных главой 33 УК РФ, в том числе за счет расширения сферы использования государственного обвинителями средств, методов и приемов криминалистики при подготовке и участии в судебном следствии, а также продолжения теоретических исследований и разработки практических рекомендаций в этой области. Материалы изучения практики участия прокуроров в судебном следствии показывают наличие следующих основных проблем: недостатки в подготовки прокуроров к выполнению этой деятельности по конкретным делам, недостаточное использование ими возможностей криминалистического подхода к изучению уголовных дел, планированию участия в их рассмотрении, отсутствие предварительно разработанной тактики участия, недостаточное знание соответствующих тактическокриминалистических рекомендаций, отсутствие достаточной разработанности вопросов криминалистической тактики участия прокуроров в судебном следствии.

7

Глава 1 ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ПОДДЕРЖАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ СУДАМИ

§ 1. Понятие и значение криминалистического обеспечения поддержания государственного обвинения при рассмотрении уголовных дел судами

За последние десять лет наблюдается повышенный интерес и актуальность анализируемой темы, как среди ученых, так и среди практиков. Особое внимание ученых и практиков привлекает возможность использования криминалистики в судебном процессе именно в последнее время. Ещё в прошлом столетии ученый Л.Е. Ароцкер первым обратил внимание на значимость использования методов криминалистики в рассмотрении уголовных дел, отметив, что без этого нельзя достичь качественного разбирательства1. Ю.В. Кореневский пишет, что прокурору «необходим весь арсенал процессуальных, тактических и технических средств, в том числе… разработанных криминалистикой»2. Ученые Е.П. Ищенко и А.А. Топорков пришли к выводу, что «Поскольку УПК РФ значительно расширил использование в отечественном уголовном судопроизводстве принципа состязательности, перспективна и актуальна разработка <…> тактики ведения судебного следствия…»3. В.И. Комиссаров отметил: «В условиях реализации УПК РФ появился ряд объективных факторов, позволяющих несколько иначе взглянуть на пути формирования криминалистической

1Ароцкер Л.Е. Шире использовать в суде криминалистику // Сов. юстиция. — 1960. — № 11. — С. 22.

2Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. — 2-е изд., испр. и доп. — М., 2002. — С. 5–6.

3Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2010. — С. 19.

8

Глава 1. Основы криминалистического обеспечения поддержания государственного обвинения...

тактики и пределы использования ее рекомендаций»4. По мнению В.С. Шадрина, при поддержании обвинения в суде «одних только уголовно-процессуальных знаний, даже самого высокого качества, как правило, не хватает для убедительного доказывания государственным обвинителем перед судом, в условиях состязательного разбирательства по уголовному деле, виновности подсудимого…»5. В.Н. Исаенко подчеркнул, что рекомендации и методы криминалистики способствуют оптимизации деятельности не только оперативников и следователей, но и обвинителей и судей. С.Л. Кисленко сформулировал понятие криминалистической модели поддержки государственного обвинения, которая заслуживает внимания: «в виде построенного на основе совокупности обобщенных научных знаний о криминалистически значимых компонентах этого объекта образец данной деятельности, используемый для более глубокого ее теоретического познания, а также решения задач, порождаемых практикой данной деятельности»6.

В части научных работ применяется более узкое растолкование сферы возможного применения криминалистики государственного обвинителя непосредственно в суде. Так, А.И. Паршин отметил, что при рассмотрении уголовного дела судом «важную роль играет наличие и уровень <…> специальных криминалистических знаний, дающих возможность как наиболее эффективнее оценить ранее собранные доказательства на предварительном расследовании (т.е. ретроспективный аспект), провести отдельные судебные действия»7. Аргумент А.И. Паршина о не-

4Комиссаров В.И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития: монография. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 113–144.

5Шадрин В.С. Юбилейная конференция — веха в развитии Института и криминалистики // Криминалистъ. — 2011. — № 2 (9). — С. 5.

6Кисленко С.Л. Деятельность по поддержанию государственного обвинения в судебном разбирательстве как объект криминалистического исследования: монография. — М.: Юрлитинформ, 2016. — С. 200–201.

7Паршин А.И. Судебная оценка материалов предварительного расследования (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): дисю … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2000. — С. 99. В последующем автор несколько касается тактических аспектов представления прокуро-

9

Криминалистика. Тактические аспекты поддержания государственного обвинения по уголовным делам

обходимости для прокурора обладать специальными знаниями, позволяющими корректно оценивать доказательства, собранные

врезультате проведения процессуальных мероприятий с использованием технико-криминалистических средств и реконструировать обстоятельства совершения преступления, является релевантным. Тем не менее, он не учитывает то, каким образом данные доказательства могут быть использованы в рамках судебного разбирательства. Мы не можем полностью согласиться и с позицией М.Э. Семененко, так как криминалистическое обеспечение его деятельности в суде не ограничивается лишь знанием возможностей судебной экспертизы.

Как общеизвестно, криминалистика развивается как область теоретического знания и практической деятельности, ориентированных на обеспечение процесса выявления и расследования преступных деяний. Кроме теоретических концепций, она включает

всебя систему технико-криминалистических, тактико-крими- налистических, методико-криминалистических рекомендаций, разработанных главным образом для следователей и дознавателей. В данном учебном пособии рассматриваются тактико-кри- миналистические аспекты подготовки и участия государственного обвинителя в процессе судебного следствия. Необходимо отметить, что несмотря на то, что его деятельность осуществляется в установленной уголовно-процессуальным законодательством форме, её содержание в рамках судебного следствия имеет криминалистическую природу, на что указывает Р.С. Белкин: «Криминалистические средства и методы судебного исследования — это средства и методы собирания <…>, исследования, оценки и использования доказательственной информации. Они служат выполнению определенных организационно-техниче- ских мероприятий и процессуальной процедуры…»8. Таким образом, криминалистические методы и приёмы выступают в качестве инструмента оптимизации деятельности государственного

ром доказательств суду, но недостаточно, на наш взгляд, связывает это с криминалистической его деятельностью.

8Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. — 3-е изд., доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2001. — С. 85.

10