Комментарий к ФЗ от 17 июня 1996 г. № 74-ФЗ О национально-культурной автономии

Под ред. Смагиной И.А.

Комментарий

к Федеральному закону от 17 июня 1996 г. № 74-ФЗ

«О национально-культурной автономии»

2008

1

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

АССР — Автономная Советская Социалистическая Республика

ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации

ДНК — Дни и Декады национальных культур

ДОУ — дошкольное образовательное учреждение

Закон РФ — Закон Российской Федерации

ИЯЛИ — Институт языка, литературы и истории

Конституция РФ — Конституция Российской Федерации

Миннац — Министерство по делам национальностей

Минпромнауки — Министерство промышленности, науки и технологий

Минстрой РФ — Министерство строительства Российской Федерации

МОТ — Международная организация труда

НК РФ — Налоговый кодекс Российской Федерации

ООН — Организация Объединенных Наций

Правительство РФ — Правительство Российской Федерации

Президент РФ — Президент Российской Федерации

Росрегистрация — Федеральная регистрационная служба

СБСЕ — Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе

СМИ — средства массовой информации

СНГ — Содружество Независимых Государств

СССР — Союз Советских Социалистических Республик

ФЗ — Федеральный закон

ФКЗ — Федеральный конституционный закон

ЦК КПСС — Центральный Комитет коммунистической партии Советского Союза

ЮНЕСКО — Организация Объединѐнных Наций по вопросам образования, науки и

культуры

г. — год

гл. — глава

п. — пункт(ы)

подп. — подпункт(ы)

ст. — статья(и)

т. д. — так далее

т. е. — то есть

т. п. — тому подобное

3

право сохранения и развития национальных особенностей входит в состав основных,

неотчуждаемых прав народа, человека и гражданина, зафиксированных в основных международно-правовых документах, частью второй этой статьи закреплено право каждого на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.

Конституция России относит к ведению Федерации регулирование и защиту прав национальных меньшинств. Российская Федерация гарантирует таким народам права в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права,

международными договорами Российской Федерации.

Право на национально-культурную автономию принадлежит всем российским народам (этносам), как имеющим свои государственные и административные образования,

так и не имеющим. Право на национально-культурную автономию в равной степени принадлежит как численно крупным народам, так и народам малочисленным.

Закон не определяет ни понятие народа, ни понятие этноса. Эти понятия применяются лишь как совокупность людей, обладающих общими и стабильными чертами и особенностями культуры, психологического склада, а также языка и производственной деятельности.

Принятие и реализация закона «О национально-культурной автономии» способствует стабилизации политический отношений между народами нашей страны и развитию дружеских отношений между ними.

5

Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Понятие национально-культурной автономии

Национально-культурная автономия в Российской Федерации (далее - национально-

культурная автономия) - это форма национально-культурного самоопределения, представляющая собой объединение граждан Российской Федерации, относящих себя к определенной этнической общности, находящейся в ситуации национального меньшинства на соответствующей территории, на основе их добровольной самоорганизации в целях самостоятельного решения вопросов сохранения самобытности, развития языка, образования, национальной культуры.

Национально-культурная автономия является видом общественного объединения.

Организационно-правовой формой национально-культурной автономии является общественная организация.

Комментарий к ст. 1.

Статья 1 закона раскрывает понятие национально-культурной автономии, которой посвящен весь закон.

Несмотря на политическую актуальность названной проблемы, уровень ее исследования весьма незначителен. Сам термин «национально-культурная автономия» появился в конце XIX века, однако теоретическая разработка этой проблемы практически не велась. В советский период развития истории России ее трактовали как проявление

«буржуазного национализма». В зарубежных странах, за исключением непродолжительного периода первой трети XX века, эта проблема освещалась отдельными фрагментами в рамках более широких исследований о судьбах национальных меньшинств.

Теоретиками и разработчиками программы культурно-национальной автономии были видные австрийские социал-демократы О. Бауэр и К. Реннер. К. Реннер делал основной упор на нацию как на некую духовно - культурную общность. О. Бауэр, в свою очередь, добавлял к этому и такой признак, как исторически сложившийся психофизический тип людей,

связанных общностью языка и территории. Сам этот термин, где слова «национальный» и «культурный» часто менялись местами, употреблялся австромарксистами лишь описательно.

Спор возникал из-за вопроса о том, как должны «автономизироваться» нации — по

6

территории проживания либо персонально по всей территории Габсбургской монархии. К.

Реннер полагал, что только государство может дать юридическо-правовые рамки межнациональным отношениям. О. Бауэр, со своей стороны, считал, что, решая в долгосрочном плане национальную проблему, государство обеспечивает собственное благополучие, минимизируя центробежные тенденции. У этих исследователей не было четкости в обосновании своей точки зрения: они смешивали во едино территориальную автономию, элементы федерализма (предлагая двухпалатный парламент) и национально-

культурной автономии.

Уже в начале века австромарксисты увязывали культурную автономию отдельных наций с их сохранением в составе единого государства, передающего национальным областям право решать вопросы культуры, языка, образования, обычаев отдельных народов,

не ставя при этом вопрос об их независимости.

Практически идеи национально-культурной автономии стали робко и частично осуществляться после Первой мировой войны (Австрия, Чехословакия), но особое распространение они получили после Второй мировой войны в Австрии, Венгрии, Румынии,

Швеции, Норвегии и других странах, где создавались советы, общественные объединения и даже этнопарламенты не только рассеянно, но и компактно проживающих этносов, а также территориально перемещающихся этносов (например, саамы в Норвегии).

В России, в начале XX века, В.И. Ленин и его соратники демонстрировали резко отрицательное отношение к национально-культурной автономии. Они считали, что пропаганда этого института препятствует классовому единству пролетариата различных наций и открывает путь к сотрудничеству с национальной буржуазией. Пропаганду идеи национально-культурной автономии В.И. Ленин пренебрежительно называл мерзостью.1 По заданию И.В. Сталина и при непосредственном участии знавшего немецкий язык Н.И.

Бухарина специальному разбору «несостоятельности» идеи национально-культурной автономии была посвящена статья «Марксизм и национальный вопрос». Его работа на долгие годы политически и теоретически закрыла вопрос о применимости национально-

культурной автономии в нашей стране. Эту программу как «утонченный вид национализма» Сталин критиковал не только с позиции классового подхода, но и за «сохранение и развитие национальных особенностей народов», за то, что она корреспондировала с парламентарной моделью государственного устройства и т.п.

Весьма настороженное отношение к национально-культурной автономии

проявлял партийный реформатор М.С. Горбачев. В принятом Пленумом ЦК КПСС 20

7

сентября 1989 года документе «Национальная политика партии в современных условиях» дальше реабилитации «национал-уклонистов» дело не пошло.

Сегодня проект экстерриториального «права народов» пытаются продвигать отдельные идеологи-неоевразийцы, но в целом понятие национально-культурной автономии,

как оно прописано в современном российском законодательстве и законодательстве других постсоветских государств, не имеет ничего общего с декларативным «правом народов» как ius gentius, а больше касается прав общественных организаций на культурно-

просветительскую деятельность в том или ином формате.

Переломить общественное мнение в отношении института национально-культурной автономии в многонациональной России удалось лишь к середине 90-х годов. Постепенно началось складываться понимание, что национально-культурная автономия направлена на защиту, сохранение и развитие культуры народов и является одной из форм их самоопределения.

Национально-культурная автономия представляет собой общественное объединение граждан, относящих себя к определенным этническим общностям. Подобные объединения, действующие на основе добровольной самоорганизации, призваны участвовать

ирешении вопросов, связанных с развитием языка, образования и культуры соответствующих этносов.

Представление о национально-культурной автономии в нашей стране основывается прежде всего на том, что действующая Конституция Российской Федерации исходит, как сказано в ее вводной части, из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, утверждения прав и свобод человека, а также сохранения исторически сложившегося государственного единства.

Основы права на национально-культурную автономию изложены и во многих статьях Конституции. Так, например, в ст. 19 гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина независимо, в частности, от расы, национальности, языка, происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к объединениям, а также других обстоятельств. В этой же статье Конституции запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой и религиозной принадлежности.

Встатье 26 Конституции установлено, что каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность и, что никто не может быть принужден к определению

иуказанию своей национальной принадлежности.

Из данной статьи следует, что каждый свободен в определении и указании своей

национальной принадлежности, то есть в указании своей принадлежности к определенному

8

народу, это его и только его личное право. Это право может либо использоваться, либо не использоваться гражданином.

Никто, включая органы государства и органы местного самоуправления, не вправе без согласия этого человека делать записи о его национальной принадлежности, т. к. только сам человек может определять его национальную принадлежность.

При этом необходимо иметь в виду, что права человека в ряде случаев определяются и защищаются в связи с правами народа. В соответствии со ст. 68 Конституции Российской Федерации всем народам гарантируется право на сохранение родного языка, создание условий для его изучения и развития. В ст.69 Конституции гарантируются права коренных малочисленных народов, которых международное сообщество относит к числу наименее защищенных национальных меньшинств.

Вместе с тем, Конституцией проявлена забота об обеспечении всем народам,

проживающим на территории нашей страны, возможности общения и взаимопонимания.

В связи с этим в ч. 1 ст. 68 Конституции РФ записано, что государственным языком Российской Федерации является русский язык. При этом учитывалось не столько то, что по самосознанию в Российской Федерации русские составляют свыше 80 % населения, но и то,

что русский язык считают родным 87% населения, и свободно говорящих по-русски даже 93

%.

Так как федеральная Конституция исходит из общепризнанного принципа самоопределения народов, населяющих нашу страну, правовое положение которых определяется именно Конституцией Российской Федерации, именно народы пользуются правом на национально-культурную автономию. Конкретно национально-культурная автономия означает, что каждый отдельный народ, как большой, так и малочисленный,

независимо от того, составляет ли этот народ большинство населения страны или является в нем меньшинством, составляет ли он большинство населения в какой-то части страны,

например в субъекте Федерации или территориальной единице (районе, поселке и т.п.), он вправе самостоятельно определять пути своего развития в сферах культуры, образования,

использования и развития своего языка, обычаев, определения и сохранения памятников своей истории, традиционных занятий и промыслов и т.п.

Таким образом, национально-культурная автономия естественно охватывает все то,

что относится к сохранению и созданию национальной культуры в ее широком понимании.

Так, право на национально-культурную автономию охватывает и право на защиту среды обитания народа, сохранения в ней естественных природных условий и т.п.

Но ни один народ не вправе препятствовать свободному культурному развитию другого народа, под каким бы предлогом это не совершалось. Именно реализация каждым

9

народом его права на национально-культурную автономию обеспечивает мирное сосуществование различных культур и их взаимообогащение. Право на национально-

культурную автономию несовместимо с национальной исключительностью и национальным эгоизмом.

Право на национально-культурную автономию, принадлежащее в равной степени всем народам, наиболее актуально для национальных меньшинств. Большие народы, а также народы, составляющие большинство в стране, ее государственно-территориальном или административно-территориальном образовании, могут для своего культурного развития использовать различные государственные механизмы, например, органы государственной власти, как центральные, так и местные, или органы местного самоуправления. Народ,

представляющий большинство населения, может в этих органах реализовать свою волю, в

том числе и в отношении своего национально-культурного развития.

Национальные меньшинства находятся в ином положении. Каждое из них отдельно, а

иногда и все они вместе, могут не располагать большинством голосов во властных учреждениях или хотя бы не иметь в них преобладающего влияния.

Именно поэтому в современном цивилизованном обществе при рассмотрении вопросов национально-культурной автономии большое внимание уделяется созданию гарантий осуществления национально-культурной автономии национальных меньшинств и созданию необходимых для этого правовых механизмов.

Их смысл состоит в том, чтобы обеспечить реальное равноправие всех народов,

каково бы ни было их положение в государстве, их численность, экономическое положение их членов, их место в органах государства и других обстоятельств.

Но обеспечение национально-культурной автономии всех народов не является самоцелью. Обеспечение права национальных меньшинств на свою национально-

культурную автономию направлено на установление реального равноправия всех людей,

независимо от их национальной принадлежности, этнических и иных различий.

Исходя из этого, в ст. 8 «Декларации о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам», принятой Резолюцией 47/135

Генеральной Ассамблеи ООН от 18 декабря 1992 года указано: «Меры, принимаемые государствами с целью обеспечения эффективного осуществления прав, изложенных в настоящей Декларации, не считаются prima facie противоречащими принципам равенства,

закрепленным во Всеобщей Декларации прав человека»2.

10