История России. Россия в XVI веке. Учебное пособие

роду», а также умелым тактическим маневрам русской пехоты и кавалерии ханское войско было разбито князем-воеводой М. И. Воротынским в битве при Молодях.

Западноенаправление. ПослеприсоединенияПоволжьяприоритетным во внешней политике стало западное направление. Главной целью начавшейся в 1558 г. Ливонской войны стало завоевание Россией выхода к Балтийскому морю. В 1558–1560 гг. военные действия велись против рыцарского Ливонского ордена, которому принадлежала территория Прибалтики.

Начало войны оказалось удачным: войска Ивана IV прошли почти всю Ливонию, взяли 20 городов. Орден был фактически разгромлен, а его магистр взят в плен. В 1561 г. Ливонский орден распался. Однако победы русских шли вразрез с интересами Польши, Дании и Швеции, к которым перешли бывшие владения ордена, поэтому России пришлось сражаться уже с тремя сильными противниками. Взятие в феврале 1563 г. Полоцка оказалось одним из последних крупных успехов русских войск. В 1563–1564 гг. они потерпели ряд серьезных поражений. В начале 1570-х гг. русскому царю на время удалось достичь ряда дипломатических и военных успехов. Чтобы нейтрализовать Данию, Иван IV создал в Прибалтике подчиненное себе королевство, во главе которого стоял брат датского монарха Магнус, женатый на племяннице Ивана Грозного.

Выгодной для России оказалась ситуация в Речи Посполитой, образованнойврезультатеобъединенияв1569 г. ПольшииЛитвы. Управлял этим государством избираемый дворянством король. В 1572–1575 гг. в Речи Посполитой наступил характерный для истории этой страны период бескоролевья и анархии. За эти годы России удалось одержать несколько новых побед и занять многие города Прибалтики.

Ситуацияизменилась сприходомнапольско-литовскийпрестолно- вого короля – Стефана Батория. В 1577 г. Магнус предал Ивана Грозного и перешел на сторону Польши. В 1580 г. Стефан Баторий начал наступление, в результате которого захватил Полоцк, Великие Луки и другие города. В 1581 г. его войска осадили Псков. Только героическое сопротивление защитников города помогло остановить наступлениеврага. Пятьмесяцев польскийкорольосаждалгород, но взять его не смог.

31

В 1582 г. в Яме Запольском было заключено перемирие, согласно которому между Россией и Польшей сохранялась старая государственная граница. Перемирие со Швецией было заключено в 1583 г. в Плюссе. Россия не только не приобрела желанного выхода к морю, но и вынуждена была уступить города Ям, Копорье, Ивангород и прилегающее к ним южное побережье Финского залива. Таким образом, растянувшаяся на четверть века Ливонская война окончилась поражением России.

ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ ИВАНА ГРОЗНОГО

Основным итогом правления первого русского царя Ивана IV Грозногосталоукреплениегосударственнойвластивстране. Оносуществил централизацию государства, завершив тем самым то дело, которое начали его дед Иван III и отец Василий III. Укреплению страны способствовали и проведенные царем и членами Избранной рады реформы. Создание регулярного войска стало одним из залогов присоединения

кРоссии осколков Золотой Орды, что позволило раздвинуть границы страны до Каспийского моря и предгорий Кавказа на юге и лесов Западной Сибири на востоке. Тем самым был определен вектор дальнейшего движения России к берегам Тихого океана и освоению Сибири русскими переселенцами. В ходе опричнины была ликвидирована аристократическая оппозиция, угрожавшаякак царской власти, так и единству России.

Сдругой стороны, Россия потерпела поражение в Ливонской войне, не сумела добиться своих целей в Прибалтике и временно потеряла выход к Балтийскому морю. Многие уезды страны были сильно разорены из-за набегов крымских татар и самоуправства отдельных опричников. Увеличился отток крестьян наДон, многие земли надолго опустели. В России усилилась тенденция к прикреплению крестьян

кземле и, следовательно, к их закрепощению. Негативные тенденции развитияРоссиивдальнейшемнашлиотражениевсобытияхСмутного времени.

32

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

1.  Реформы Елены Глинской. Дискуссии о периоде регентства Елены Глинской.

2.  Избрание Ивана IV на царствование.

3.  Причины создания Избранной рады, направления ее деятельности.

4.  Опричнина: причины явления, точки зрения на опричнину. 5.  Итоги внешней политики России в годы правления Ивана IV

Грозного.

33

ного стало временем отдыха. Понятен и закономерен вопрос, почему пристольнедалекомиограниченномцарестранаедвалинепроцветала, а в эпоху Ивана Грозного, человека деятельного, начитанного и властного, она агонизировала. Интерес к времени царствования Федора Ивановича подогревается и тем, что периоды спокойного развития в истории России наблюдались очень не часто.

Многие историки полагают, что главной причиной благоденствия страны в конце XVI в. являлась добровольная передача умственно неполноценным царем своей власти боярину Борису Годунову. Они фиксируют у него и разнообразные личные достоинства, и способности государственного деятеля. Так, С. Ф. Платонов пишет, что Борис Годунов был человеком одаренным, умным, хитрым и, овладев приемами придворной жизни, всегда был приветлив вне зависимости от обстоятельств. По мерке того времени Борис был гуманной личностью даже в минуты самой жаркой его борьбы с боярством: «…лишней крови он никогда не проливал, лишних жестокостей не делал и сосланных врагов приказывал держать в достатке, “не обижая”... Сохранились предания, что он был хороший семьянин и очень нежный отец... Благотворительность и “нищелюбие” стали всем известными свойствами Бориса. Близость к образованному Ивану IV развила в Борисе вкус к образованности, а его ясный ум определенно подсказал ему стремление к общению сцивилизованнымЗападом... Онпосылалрусскуюмолодежьзаграницу учиться, а своему горячо любимому сыну дал прекрасное по тому времени образование» (Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. М.: Высшая школа, 1993. С. 268).

Федор Иванович сохранил Регентский совет, созданный еще при Иване Грозном, в который входили представители разных сил. Однако только борьба соперников (разумеется, честная) и борьба мнений обычно помогает найти оптимальный путь развития. Например, потомок литовских князей Б. Я. Вельский был сторонником продолжения опричной политики. Напротив, дядя царя Н. Р. Захарьин-Юрьев склонялсяккомпромиссу сбоярскойаристократией. Впоследнийсоветвходили И. П. Шуйский и И. Ф. Мстиславский, бывшие, конечно, соперниками. Всоветниках появилсяиБорисГодунов, который, несомненно, был крупным политическим деятелем. Заслуга Федора Ивановича заключалась как раз в том, что он не позволял своему Совету расправ-

35

ляться с соперниками физически. Вообще подобная властная неопределенность имеет преимущество в относительно спокойное время, ибо дает возможность поразмыслить, в каком направлении далее следует идти, а наличие разных группировок и партий помогает найти и сделать объективный выбор, соответственно отмечается некоторое оживление экономического производства и своеобразное успокоение социальнойжизни. ПослесмертиИванаГрозногосложиласьименнотакая обстановка. Подобные повороты, как правило, возможны лишь при власти, допускающей спор о путях выхода из кризиса. Это было очень важно для России, только что испытавшей ужас опричнины. Не случайно в XVII в., особенно в годы Смуты, время правления Федора Ивановича будет вспоминаться с искренними добрыми чувствами, а сам царь будет считаться одним из самых «добрых» и «благоверных» в русской истории.

Фактическим главой правительства при Федоре Ивановиче стал Борис Федорович Годунов (1552–1605), брат жены нового царя Ирины. Он отстранял от управления тех бояр, которые рассчитывали привести после Федора на царский трон больного младшего сына ИванаГрозного– ДмитрияИвановича. В1587 г. онустранилШуйских, пытавшихся использовать выступление московских посадских людей, причем несколько Шуйских были казнены, что в целом было не характерно для того времени. После этого власть, по существу, целиком сосредоточилась в руках Бориса Годунова, и все последующие важнейшие мероприятиячаще всего проходили по его инициативеив его «редакции».

Укрепление дисциплины дворянского войска позволило Борису Годунову достичь почтиневозможного. В результате победыв русскошведской войне в 1587 г. ему сначала удалось добиться пятнадцатилетнего перемирия со Швецией, а затем в 1595 г. в состав России были возвращены исконно русские города Ям, Ивангород, Копорье и Корела.

Крупной победой было утверждение в 1589 г. Московского патриаршества. Таким образом, на международном уровне признавалось, что Москва стала одним из ведущих церковных центров христианского мира. Борис Годунов провел весьма хитрую операцию, добившись утверждения верного себе патриарха. Использовалась поездка констан-

36

тинопольскогопатриархаИеремии, просившего(какиегопредшественники из числа высоких византийских гостей) денег на «личные и церковные нужды». Согласие на утверждение в Москве патриаршества представлялось своеобразной платой за оказанные Борисом услуги. Годунов обещал, что именно Иеремия и станет Московским патриархом. Однако после того, как вопрос был решен, он предложил константинопольскому патриарху ехать во Владимир. Иеремия возмутился таким пренебрежением к его высокому сану и, «хлопнув дверью», поехал назад в занятый турками Константинополь.

Стабилизации внутреннего положения России способствовало избрание по предложению Бориса Годунова в 1586 г. новым митрополитом Иова, который в 1589 г. стал первым патриархом Московским

ивсея Руси (это сравняло первосвятителя русской церкви с восточными патриархами и дало ему первенство над митрополитом киевским). Дружеские отношения этих лидеров России освежили, а затем полностью разрядили тягостную обстановку пренебрежения церковью, которая сложилась при Иване Грозном. В стремлении преодолеть экономическийкризисБ. Годуновсталв1597 г. инициаторомцарского указа об урочных летах. Суть его состояла во введении пятилетнего срока сыска беглых крестьян. Можно спорить, правильно ли поступил Борис Годунов. Наверное, это была вынужденная мера, а не проявление его злой воли, как считали некоторые историки. Во-первых, закрепощение крестьян – процесс длительный, начавшийся еще в 1497 г. Это был экономически закономерный ход событий. Во-вторых, Б. Годунов столкнулся со специфическим явлением конца XVI в.: в связи с освоением земель в Сибири и на юге России туда потянулись тысячи

итысячи крестьян. Возникла опасность запустения центра Московского государства.

Вдеятельности Бориса Годунова заметны постоянные колебания,

ив этом опять-таки проявлялись традиции середины XVI столетия. Как реального правителя его трудно обвинить не только в ошибках, но даже в обычных злоупотреблениях. Он активно сотрудничал с рядом стран с целью обмена специалистами и просто ради активных культурных связей. Он повторял то, что делал А. Ф. Адашев в Поволжье и Прибалтике, и это было традиционной политикой русских властей ряда столетий по отношению к «инородцам».

37

Не хуже выглядели дела российские и на международной арене. Во внешней политике московское правительство проявляло миролюбие

иосторожность, избегая по возможности обострения отношений с соседями. Онозанималооборонительныепозиции: ещенестерласьвпамяти разрушительнаявойнасЛивонией, ШвециейиПольшейв1558–1583 гг.

Б. Годунов искусно направлял работу посольского приказа. Не симпатизировавший ему Н. М. Карамзин тем не менее признал: «В делах внешнейполитикиБорисследовалправиламлучшихвременИоаннаIV, изъявляя благоразумие с решительностью, осторожность в соблюдении целости, достоинства и величия России».

В1586 г. в Москву прибыли послы от князя Кахетии Александра, который жаловался на притеснения от турок и персов и просил принять свои земли в подданство. Федор Иванович ответил согласием и направил в Кахетию учителей, священников и иконописцев. Россия оказала Александру посильную материальную помощь. Федор Иванович получил право принять титул государя земли Иверской, грузинских царей

икабардинской земли, черкесских и горских князей.

Втом же 1586 г. обнаружилась тенденция к ослаблению напряженности на западной границе: умер польско-литовский король Стефан Баторий, доставивший столько неприятностей Ивану Грозному в Ливонской войне и планировавший новый поход на Московское государство. Случилось и вовсе неожиданное событие: литовские паны предложили Федору Ивановичу принять участие в выборах нового короля Речи Посполитой. Дляуспеха необходимо было подкупитьпольскуюшляхту за 100 000 руб., но таких денег найти московское правительство не сумело. Для Федора Ивановича имелся и совсем дешевый путь занятия престола – принять католичество, но он, естественно, сразу отказался от такого варианта. Так или иначе отношения России и Речи Посполитой утратили прежнюю враждебность.

Более чем удачно Москва справилась летом 1591 г. с набегом крымского хана Казы-Гирея. Во-первых, русские воины, соорудив лагерь из телег и стоящих за ними пушек, сумели нанести крымцам существенный урон, а во-вторых, наши лазутчики распространили ложные сведения о том, что якобы к столице подходит на помощь большое войско из Новгорода. Сообщение это вселило ужас в Казы-Гирея. Летописец отметил, что крымский хан, бросив свои войска, «бежал без памяти».

38

Так, видимо, и было: еще 5 июля он находился около Москвы, а 2 августа 1591 г. его увидели в столице Крыма Бахчисарае. С этого времени татары уже не рисковали в своих набегах углубляться далеко в пределы Московского государства.

Преодолевая привычную осторожность, Борис Годунов отважился начать военные действия против Швеции, чтобы получить давно желаемое балтийское побережье. Надо ли говорить, насколько оно было необходимо для развития внешней торговли. Ни Россия, ни Швеция не располагали тогда серьезными военными силами, а потому сражения имели весьма ограниченный масштаб. В целом же наши войска действовали более удачно, а потому 1595 г. принес Москве Тявзинский мир, согласно которому шведы уступали русским прибалтийское побережье в районе Ивангорода и Орешка, а также города Ям, Копорье и Корелу. Вот только Нарва, важнейший порт, осталась за Швецией. Хотя и такой ограниченный результат воодушевлял и рождал надежды на будущее.

К числу достижений Бориса Годунова относится и расширение российской торговли с европейскими странами. Этому способствовала закладка по его распоряжению Архангельска на Белом море. Большое внимание он уделял укреплению взаимовыгодных отношений с Англией.

Укреплялись и южные города. В 70–80-е гг. XVI в. большие массы населения, как отмечалось выше, бежали от притеснений как чужих завоевателей, так и своих «защитников» на южные границы России. Годунов пытался урегулировать южнорусскую политику государства. Однако именно в XVI в. в этом регионе сложился бунтарский эшелон, который сыграл заметную роль уже в Смутное время, хотя активность этогоэшелонабудетпроявлятьсявеками, принимаяразнуюсоциальную направленность.

ПРЕСЕЧЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ВЕТВИ ДИНАСТИИ РЮРИКОВИЧЕЙ. БОРИС ГОДУНОВ

В 1598 г. умер Федор Иванович, и с его кончиной прекратился род Ивана Калиты, ибо Федор так и не оставил наследника. Дмитрий, сын Марии Нагой, последней (седьмой) жены Ивана Грозного, страдал

39

падучей болезнью и в девятилетнем возрасте, в 1591г., играя с другими детьми «в ножички», упал на собственный нож. Конечно, его смерть могли и даже должны были позднее эксплуатировать противники Бориса Годунова, что и было сделано сначала Нагими, родственниками матери Дмитрия, а в начале XVII в. – Василием Шуйским, занявшим царский престол. Однако материалы следствия по делу о смерти царевича подтверждают факт случайного самоубийства.

По смерти же Федора Ивановича предстояло решать вопрос, каким путем обрести нового царя. Сам Федор отказался давать какое-либо завещание по этому поводу, оставляя решение на усмотрение бояр и собора. Поэтому собор1598 г. имелпринципиальноезначение. Именноон должен был подтвердить связь идей эпохи Избранной рады с делами окружения Федора Ивановича. Собор как бы оживлял «землю», создавал хотя бы иллюзию участия в государственной жизни посадской городскойисельскойобщин. Втомфакте, чтоглавныйпретендентнацарский трон Борис Годунов месяц провел в добровольном самозаточении, можно усмотреть не только «игру в скромность» и даже не только проверку настроений граждан, а своеобразную форму разжигания политических симпатий и антипатий, которые, конечно же, невозможны в условиях абсолютной деспотии. Недаром отзвук этого собора будет сохраняться и в начале XVII в., когда идея «всенародного» избрания царя будет реально жить в разных общественных кругах.

Собор 1598 г. окончательно расставил акценты в отношениях главных соперников: БорисаФедоровичаГодунова иФедораНикитича Романова. Месячное, вроде бы «нейтральное» выжидание Бориса – это постоянный учет и расчет того, как складываются политические силы. Сторону Бориса решительно взял патриарх Иов, а также набиравший авторитет казанский митрополит Гермоген. Значимость этой митрополии, где происходило обращение еще некрещеных в христианство, конечно, осознавалась. Свою роль сыграло и настроение городского населения. Не случайно Борис Годунов, избранный на царство, вскоре обратился к «посадскому строению». В 1600–1602 гг. принимались мерык возвращениюразбежавшегосяиз городов незадолго до того посадского населения. Людей разыскивали во владениях феодалов и возвращали, давая определенные преимущества. Собирали также разбежавшихся по России (с определенными послаблениями обязательств)

40