История России. Россия в XVI веке. Учебное пособие

обвинены в том, что они злым колдовством умертвили любимую царскую жену. Недавние правители попали в опалу. Избранная рада прекратила свое существование, и проведение реформ было приостановлено. В 1564 г. князь Андрей Курбский, считавшийся долгое время ближайшим советником и личным другом Ивана, изменил царю и перебрался к полякам. Из изгнания он написал своему бывшему властелину письмо, полное обвинений и упреков. Ответное послание Ивана Грозного впоследствии станет настоящим манифестом самодержавной власти. И Андрей Курбский, и Иван Грозный обладали большим литературным талантом.

Другаяпричина заключаласьв типесложившейсягосударственной власти. Реформы Избранной рады, как известно, укрепили положение центральнойвласти, частичноснявсоциальнуюнапряженность. Нака- кое-то время в стране установилась сословно-представительская монархия, где власть правителя (авторитет, которой поднялся после того, как митрополит Макарий венчал Ивана Грозного на царство) в какойто мере ограничивал представительский орган – Земский собор. Однако эта форма правления отличалась от европейских аналогов. Не существовало сильного «третьего сословия», которое должно было сложиться из городской буржуазии. Поэтому Земский собор чаще использовался для противостояния царской власти по отношению к боярской оппозиции. В структуре государственного управления собор играл слабую роль. На местах представительские учреждения также были крайне слабыми.

В итоге к середине 1560-х гг. Россия стала монархией, где царская власть и боярство являлись двойным ядром государственно-правовой системы. Политическиеразногласияразныхвластныхструктурпривели к конфликтам и поставили сословно-представительскую систему под угрозу.

ОПРИЧНИНА

В декабре 1564 г. царь неожиданно для своих подданных покинул Москву и укрылся вместе с семьей в Александровской слободе, которая находилась примерно в 100 километрах от столицы. Посланные оттуда гонцы привезли в столицу две грамоты. Одна из них обвиняла бояр

21

ивысшее духовенство в изменах и заговорах против царя. Другая, адресованная горожанам, объявляла, что «гневу и опалы» на них царь не держит. Этим ловким маневром Иван рассчитывал приобрести союзников в лице населения. Спустя несколько дней царь принял делегацию Боярской думы и высшего духовенства. В качестве условия возвращения на престол Иван назвал учреждение опричнины. Просуществовавшая очень короткое время (1565–1572 гг.) опричнина оставила глубокий след в русской истории и вызвала немало споров среди ее исследователей.

Это понятие, происходящее от слова «опричь» (кроме), существовало в феодальном правеи до Ивана Грозного. Когда-то так именовали земельный удел, выделяемый княжеской вдове. Царь Иван по-своему истолковал значение этого слова. Во-первых, опричнина представляла собой комплекс чрезвычайных и репрессивных мер, включавших конфискацию имущества и земель в пользу государства, репрессии в отношении боярства и других слоев населения. Подобные меры применялись не только на Руси в период царствования Ивана IV, они встречаются и в истории других стран. К ним прибегали и прибегают в те периоды, когдаидетборьбазаединовластиеицентрализациюгосударственного управления, что является предметом идеологических дискуссий. Кроме царя и его приближенных в Русском царстве имелись

идругиедеятели, которые разделялиподобныемерыиубеждения. Одним из тех, кто подготовил идейную базу опричнины, был публицист Иван Пересветов. Он писал Ивану IV, что «право государя на единовластие опирается на ее божественное происхождение, поэтому подчиненность царю, централизация органов власти и управления являются необходимыми для ее процветания». Будучи сторонником жесткого управления, он писал, что «без таковыя грозы правды в царство не мощно ввести». Политик и дипломат Ф. И. Карпов, более мягкий во взглядах, чем Иван Пересветов, считал, что в обществе должны править правда, закон и милость, а основанием государства должна быть справедливость, отраженная в законах. Глава государства должен заботиться о своих подданных, быть честным и справедливым при принятии решений по их делам.

Опричниной также стали называть и специально выделенный царю земельный удел, и штат царских приближенных, и особое войско.

22

В 1565 г. царь добился от бояр разделения государства на две части, однойизкоторых онсталуправлятьединолично, адругаячасть, Земщина, стала управляться Боярской думой. Стремление царя Ивана Грозного избавиться от «боярской крамолы» и усилить свою власть в итоге разделили на две части не только страну, но и государственный аппарат. Часть должностных лиц перешла в подчинение царю. С помощью них в опричных землях были созданы отдельные учреждения власти. Формирование опричных владений сопровождалось выселением местных бояр в Земщину, а их владения заселялись служилыми дворянами, входившими в структуру управления опричнины. Так фактически за очень короткоевремябылсозданотдельный автономный уделвнутриРоссии. Нужно отметить, что две новые большие территориальные единицы не были равными в административном плане. Население Земщины обеспечивало жизнеспособность опричных учреждений, в том числе войско. При этом сама Земщина не была защищена от агрессивных действий со стороны опричников – периодически на ее землях проводился террор, не отвечающий интересам земских территорий.

Опричные владения включали в себя ряд городов и уездов в центре страны (Суздаль, Можайск, Вязьму), богатые земли русского Севера и некоторые уезды на южных рубежах государства. Остальная его территория получила название Земщины. Весь государственный аппарат был разделен на две части: опричный и земский. Даже в столице страны появились опричные и земские слободы и улицы. Вошедшие в опричнинуфеодалы(первоначальноихбыло1 тыс. человек, ак1572 г. – 6 тыс. человек) носили специальную униформу: черный кафтан и черную же островерхую шапку. Преданность своему государю и готовность «вымести и выгрызть» изменников символизировали привязанные к шеям лошадей и колчанам для стрел метлы и собачьи головы.

Для полной картины необходимо не только сопоставить две территориальные единицы, но и проанализировать, какие аппараты управления в них действовали. В Опричнине полноправным правителем был ИванГрозный, имевшийвподчиненииОпричнуюдуму. Далеепоиерархии шли приказы, которым были подведомственны казна и войско Опричнины. Опричные порядки характеризуются наличием боевого опричного корпуса как самостоятельной организации, отдельной от земской армии; более узкого военно-административного ядра, высту-

23

павшего в походы в составе государева полка; опричного землевладения; опричной Боярской думы; квазирелигиозной организации, которую можно условно назвать «Слободским орденом»; специфической одеждычленовопричногобратства. ВЗемщинеИванформальнонебыл на вершине иерархии, но он все равно в той или иной мере управлял земскимаппаратом. ВиерархииприсутствовалиБоярскаяземскаядума, приказы, земское войско и казна.

Исходя из вышесказанного, можно предположить, что государственный аппарат управления был разделен на две части, ведавшие выделенными им территориями, но нужно учитывать нюанс: главные рычаги воздействия в обоих случаях были в руках царской власти.

Посколькудвааппаратауправлениявитогесходилисьводномлице, то возникает дискуссионный вопрос: можно ли утверждать о полноценном разделении публичной власти на две части? Отвечая на него, уместно сказать, что занятие крайних позиций не будет правильным. С одной стороны, обе системы управляли выделенными им территориями (с учетом частого негативного вмешательства опричных структур

вдела Земщины). С другой стороны, политика в обеих частях страны фактически зависела от воли царя. Дела общегосударственного значенияразрешалисьтолькосеговедения, априобсужденииважныхвопросов две думы и царь могли заседать совместно.

Таким образом, можно сказать о создании новых структур с подведомственными территориями и своей компетенцией (с явным креном

впользу одной), но о полном расчленении публичной власти говорить нельзя. Об этом также нельзя говорить, если взглянуть на причины таких изменений в государственном аппарате России и возникновения опричнины в целом (при этом вопрос о причинах введения опричнины и влиянии опричного режима на развитие России до настоящего времени остается дискуссионным).

Впервую очередь перечисленные мероприятия были направлены на ослабление боярской власти. С помощью опричнины царь также старался провести форсированную централизацию страны, так как постепенные структурные реформы Избранной рады, опиравшейся на уже имеющиеся скудные экономические и социальные предпосылки, его не устраивали. Однако поскольку опричнина в первую очередь была создана для многочисленных кадровых перестановок (замены

24

оппозиционно настроенных бояр верными дворянами) и быстрой централизации страны (что косвенно намекает на отсутствие планов разделить государство на две единицы) под эгидой единой царской власти, то напрашивается вывод, что изменения вгосударственномуправлении России в период 1565–1572 гг. создали раздвоенный, но не разделенный на две части аппарат управления, нанесший сильный урон концепции сословно-представительской монархии и резко ослабивший боярскую власть.

Уже первые месяцы существования опричнины ознаменовались чудовищными по своей жестокости казнями неугодных царю людей. Жертвами кровавых расправ оказывались заподозренные в измене бояре и государственные деятели, члены их семей и слуги. По обвинению в заговоре были казнены двоюродный брат царя Андрей Старицкий, его жена, дочь и мать. Одним из самых страшных преступлений Ивана Грозного была карательная экспедиция в Новгород зимой 1570 г. Ложный донос об измене новгородских бояр и духовенства послужил поводом для убийства тысяч ни в чем не повинных жителей города. Опричники не жалели ни женщин, ни детей. Людей подвергали всевозможным истязаниям, топили в реке, обливали каким-то огненным составом. По словам летописца, несчастные погибали на глазах царя «в лютых и неисповедимых муках». Следующим должен был стать Псков. По преданию, его спасителем оказался юродивый Никола. «Долго ли тебе лить неповинную кровь христианскую, царь-крово- пийца?» – устыдил царя бесстрашный юродивый.

«Непобедимое» в войне с собственным народом опричное войско оказалось неспособным противостоять внешнему врагу. Летом 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей совершил опустошительный поход на Москву. Крымские татары подожгли московский посад и увели в рабство более 100 тыс. русских пленников. Летом следующего года набег повторился. На этот раз враг был остановлен и разбит небольшим по численности войском, в состав которого входили опричники, земские бояре и дворяне. Командовал войском князь М. И. Воротынский. Полководца ждала трагическая участь: вскоре после победы над крымским ханом он попал в опалу и был казнен.

Осенью 1572 г. опричнина была официально отменена. Под угрозой наказанияцарьзапретил своимподданнымдажепроизноситьэто слово.

25

Многие бывшие опричники из палачей превратились в жертвы. Их обвинили в государственных преступлениях и казнили. Нельзя не отметить, что после упразднения опричнины царь создал так называемый двор ивновь поделил страну наземскуюидворовуючасти. Но большой роли в политической и экономической жизни страны это уже не играло. С отказом от опричных порядков прекратился или, вернее, сократился массовый террор. В 1575 г. Иван Грозный по не вполне понятным причинам провел своеобразный политический маскарад. Главой государства он объявил крещеного татарского князя Симеона Бекбулатовича, а себя – лишь скромным удельным князем, подданным Симеона. Игра в отречение продлилась всего лишь год. Татарский князь был смещен, и все встало на свои места.

Какие цели преследовала опричнина? Зачем Ивану Васильевичу понадобились массовые убийства и казни? Ответы на эти вопросы пыталось дать не одно поколение исследователей. Историки XVIII–XIX вв., объясняя внутреннюю политику Ивана IV, часто выдвигали на первый план личные качества царя. Так, Н. М. Карамзин писал о психическом расстройстве Ивана IV, но еще С. М. Соловьев понял, что опричнина не объясняется одной лишь царской жестокостью. В действиях Грозного он увидел борьбу за утверждение новых государственных начал против старых родовых. В свою очередь, С. Ф. Платонов полагал, что опричнина задумывалась как целенаправленная государственная реформа, призванная сокрушать политическое и экономическое могущество бояр-вотчинников и потомков удельных князей.

В 1930–1940-е гг. с подачи И. В. Сталина советская историография восхваляла чуть ли не каждое деяние Ивана IV. Этот царь провозглашался выдающимся государственным деятелем и борцом с сепаратизмом реакционных бояр. В постановлении ЦК ВКП(б) он назывался человеком «с сильной волей и характером». Историк А. А. Зимин усмотрел в действиях царя противоречия: борясь с пережитками удельной старины, он создал в своем государстве новый удел – опричнину. По мнению А. А. Зимина, опричный террор был направлен не только против удельной системы, но и против самостоятельности церкви и некогда независимого Новгорода, а также против остатков свобод крестьянского населения России.

26

Другой современный историк, Р. Г. Скрынников, считает, что опричнина была призвана ликвидировать экономическое могущество боярско-княжеской знати. С этим категорически не соглашался крупный специалист по истории русского Средневековья В. Б. Кобрин. Развивая положения работ А. А. Зимина, В. Б. Кобрин пришел к выводу, чтоопричнинанеизменилахарактериструктуруфеодальнойземельной собственности. Боярское и княжеское землевладение пережило опричнину. По мнению В. Б. Кобрина, никакого противостояния боярства и дворянства не было. Главной целью опричнины являлось укрепление личной власти царя.

СовременныйисследовательА. Л. Хорошкевичполагает, чтоопричнина была средством для подавления недовольства затянувшейся и непопулярной Ливонской войной. Очень интересную, хотя и нуждающуюся в доказательствах гипотезу высказывал недавно А. Л. Юрганов. Историк предполагает, что главными в политике Ивана Грозного были не политические или социальные, а религиозные мотивы. Опричный террор был для религиозного фанатика прообразом «страшного суда» на земле.

Если судить о влиянии политики опричнины на дальнейшее развитие России, то можно сделать следующие выводы. Институт царской власти заметно усилился, чего и желал Иван Грозный. Была проведена форсированная централизация, практически ликвидировавшая традиции удельной старины. Государственный аппарат впоследствии снова объединился, а опричнина из-за тяжелых последствий такой политики была ликвидирована. В структурах публичной власти стали присутствовать дворяне, хотя бояре все еще сохраняли некоторые рычаги воздействия в государственном управлении. Представительские начала, введенные реформами Избранной рады, были подорваны. В итоге царь в той или иной степени добился своих целей, но Россия заплатила за это высокую цену, так как разорение страны привело к катастрофическим последствиям в дальнейшем. Богобоязненный и кроткий царь Федор Иванович не смог исправить ситуацию.

Таким образом, в середине XVI столетия в Русском (Московском) государстве на несколько лет утвердилась новая уникальная модель построения государственного аппарата, последствия введения кото-

27

рой повлияли на дальнейшее развитие государства. Опричнина привела к ликвидации пережитков удельного времени и укреплению режима личной власти царя. Ее социально-экономические порядки оказались пагубными. Опричнина и затянувшаяся Ливонская война разорили страну. Глубокий экономический кризис, охвативший Россию

в1570–1580-е гг., современники называли «порухой». Одним из пагубных последствий внутренней политики Ивана Грозного стало закрепощение русского крестьянства. В 1581 г. были установлены «Заповедные лета», впредь до отмены которых крестьянам запрещалось покидать своих владельцев. На деле это означало, что крестьян лишили древнего права перехода в Юрьев день к другому хозяину, хотя формально закона о его отмене, вероятно, не было.

Итоги внутренней политики царя Ивана IV Грозного были весьма неоднозначны. В первую очередь следует выделить то, что в период его царствования государственная власть приобрела централизованный характер. Этогоудалосьдобитьсяспомощьюпроведенияцаремиегоприближенными (Избранной радой и др.) реформ по внедрению новых методов управления, что в результате привело к опричнине. Ей никто не сопротивлялся, как и передаче чрезвычайных полномочий главе государства, чтосталопричинойкризисавконцеегоправления. Обновление правящей элиты стало возможным благодаря опричнине и представителям служилого класса (дворянам). Подготовленные в период опричнины управленческие кадры занимали должности на государственной службедоСмутноговремени, таккакпоказалисвоюконкурентоспособность по отношению к политической элите, формировавшейся из бояр. К концу правления Ивана Грозного осталось семнадцать боярских родов, которыеутратилисвоиправа, привилегии, имущество, родственников, друзей и др. Это сделало их зависимыми от государя. Опричное войско получило статус полиции по делам о государственной измене, заговорах и бунтах.

Идея о непогрешимости власти государя, вера в особое его предназначение, включаяправонанасилиеижестокостьвусловияхотсутствия контроля со стороны общественности, привели к тому, что в последние годы царствования Ивана Грозного было казнено более четырех тысяч человек. Желая сохранить свое величие и показать значение Москвы

вмировой истории, он приказал написать летописный «Лицевой свод»

28

и «Степенную книгу» как историю московских правителей, берущую начало от правителей Древнего Киева. «Лицевой свод» стал последней общерусской летописью.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИВАНА ГРОЗНОГО

Во внешней политике Ивана Грозного можно выделить три направления: восточное, южное и западное.

Восточное направление. Правление Избранной рады отмечено крупными успехами во внешней политике государства на восточном направлении. В начале 1550-х гг. к русскому государству были присоединены два крупных татарских государства, образовавшихся после распада Золотой Орды. В 1551 г. началась подготовка к походу на Казанское ханство. Решающую роль в ее стратегическом и техническом обеспечениисыгралталантливыйдьякИ. Г. Выродков. Вавгусте1552 г. 150-тысячное войско подошло к хорошо укрепленным стенам Казани. При взятии города применялась передвижная осадная башня – «гуляйгород». По замыслу И. Г. Выродкова под Казанский кремль были сделаны подкопы, куда закладывались бочки с порохом. Взрывы разрушили часть стены, и через проломы русские войска вошли в город,

врезультате 2 октября 1552 г. Казань пала. В 1556 г. было завоевано Астраханское ханство. Таким образом, границы Московского царства отодвинулись за Волгу и приблизились к границам Сибири.

Этотрубежбылпреодоленвначале1580-хгг. Вооруженнаянасредства богатых купцов Строгановых экспедиция казаков во главе с Ермаком Тимофеевичем совершила поход в Сибирь, разбила войска сибирского хана Кучума и присоединила его земли к Русскому государству. С этого момента началось освоение Сибири русскими людьми.

Южное направление. Перед русским правительством стояла задача защитить границы царства от набегов крымских татар. Поэтому была построена новая оборонительная линия – Тульская засечная черта. Так как Крымское ханство было союзником Османской империи, отношения между этим осколком Золотой Орды и Русским царством оставались крайне напряженными. Это привело к тому, что

в1559 г. был осуществлен поход русских войск на Крым, однако он окончился неудачей.

29

В конце 1560-х гг., когда Османской империи и Крымскому ханству стало ясно, что Россия после занятия Астрахани может значительно укрепить свое влияние среди народов, проживавших рядом с Каспийским морем, было принято решение организовать военный поход на Астрахань и отрезать России прямой торговый путь в Персию и на Кавказ. Однако организованный на город поход не дал ни османам, ни крымскому хану никаких результатов. Астрахань удалось только осадить, но не взять ни измором, ни штурмом, так как в городе находился сильный 30-тысячный гарнизон с пушками. Кроме того, осаждавшие несмоглиподвезтикгороду тяжелые осадныеорудия, которыеутонули во время переправы через Дон. В лагере стал сказываться недостаток продовольствия и фуража. В итоге османам и крымским отрядам пришлось отступить от города. По пути назад их атаковали донские казаки, поэтомувБахчисарайвернулосьтолько800 человек. Витогедлившаяся год война между Россией с одной стороны, и Османской империей

иКрымским ханством с другой стороны завершилась в 1570 г. признанием новых границ России на юге.

ДалеесобытияскладывалисьдляРоссиинестольуспешно. В1571 г. вовремявойныРоссиискоалициейгосударств(РечьюПосполитой, Данией и Швецией) крымский хан Девлет-Гирей совершил поход на Москву. Ему удалось обойти засечные линии, напасть на город, разрушить и разграбить его, и только Кремль взять крымчакам не удалось. Хан отступил с огромной добычей и поклялся в следующем году взять Москву с Кремлем. Появилась опасность для территориальной целостности Русского царства. К счастью, русское правительство сумело собрать войска для отражения удара.

Следующий набег крымских татар произошел летом 1572 г., его удалось остановить в нескольких десятках километров от Москвы. Русские войска по численности минимум в четыре раза уступали ханской орде, но были лучше вооружены и хорошо знали местность. Кроме того, воеводам было известно, что татарская конница, основа крымской армии, неимела эффективного средстваборьбы спередвижным укреплением – «гуляй-городом». Использование этого изобретения позволяло под прикрытием деревянных, обшитых металлом досок

иизгородей вести эффективный по меркам XVI столетия пищальный, ружейный и пушечный огонь по противнику. Благодаря «гуляй-го-

30