Значение признаков специального субъекта преступления. Учебное пособие

ментирована ответственность субъектов, обладающих определенными специальными признаками. К примеру, в Декрете СНК от 8 мая 1918 г. «О взяточничестве» устанавливалась ответственность лиц, состоящих на государственной и общественной службе в РСФСР19. В законодательных актах того времени в качестве специального субъекта также упоминаются, например, военнослужащие; граждане, имеющие определенную профессию; свидетели (за дачу ложных показаний). Уже в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. насчитывалось около 130 статей20, в которых речь шла о специальном субъекте. Сам термин «специальный субъект преступления» утверждается в 30-х гг. XX столетия в учебной литературе, а разработка понятия относительно полно, как отмечает В.В. Устименко, началась только с конца 50-х гг.21

Из выше сказанного можно сделать вывод, что русское уголовное законодательство не топталось на месте, а достаточно динамично развивалось по мере совершенствования нормативно-правовых актов. Несмотря на то, что уголовный закон не имел четкого теоретического представления об институте специального субъекта преступления, практически на всех этапах развития можно наблюдать нормы, устанавливающие ответственность за определенные деяния конкретных лиц, обладающих специальными признаками субъекта.

§ 2. ПОНЯТИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Правильное уяснение и выработка понятия имеет важное научнопрактическое значение: для правильной квалификации общественно правовых деяний, осуществления правосудия и в целом для борьбы с преступностью.

В научной литературе нет единства мнений относительно понятия «специальный субъект преступления». Необходимо проанализировать представленные в юридической литературе определения.

Одни авторы (В.С. Орлов, А.А. Пионтковский) — первые современные ученые, исследовавшие эту проблему — считали специальными субъектами лиц, которые обладают не только общими свойствами всех субъектов преступлений (вменяемость и возраст), но и характеризуются дополнительными признаками, лишь им присущими качествами.22 Они совершенно точно отмечают наличие у специального субъекта, как общих признаков, так и дополнительных качеств, однако, они не конкретизируют и не называют эти признаки. Дополнительные качества не могут быть производными, они должны указывать, что преступное деяние, описанное в уголовном законе, может совершить конкретное лицо (например, иметь соответствующее медицинское об-

19См: История государства и права СССР (сборник документов): В 2 ч. Ч. 2. / сост.: А.Ф. Гончаров, Ю.П. Титов. М.: Юридическая литература, 1968. С. 98.

20См: Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления // URL: http://www.lawmix.ru/ comm/7940/ (дата обращения 29.02.2012).

21См: Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков: Изд-во «Выща школа», 1989.

С. 7–8.

22См: Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 138. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права: Общая часть. М., 1961. С. 245–246.

11

разование — ст. 123 УК РФ или обладать соответствующими полномочиями должностного лица).

Такие авторы как Н.С. Лейкина и Н.П. Грабовская рассматривали специальных субъектов как лиц, обладающих конкретными особенностями, указанными в диспозиции статьи23. В данном авторами понятии акцент делается на характерные особенности специального субъекта преступления. Это определение более удачно, но не бесспорно, и критикуется отдельными учеными тем, что «специальный субъект должен обладать и общими свойствами субъекта — вменяемость и возраст»24, а на это не обращается внимания в рассматриваемом определении. Тем не менее, правильно отмечается в нем, что признаки специального субъекта должны быть предусмотрены в диспозиции статьи уголовного закона.

В.А. Владимиров и Г.А. Левицкий под специальным субъектом преступления понимали физическое вменяемое лицо, виновное в совершении такого общественно опасного деяния, состав которого в качестве обязательного элемента включает те или иные признаки, характеризующие его исполнителя25. Авторы упоминают исполнителя, тем самым рассматривают специального субъекта преступления через институт соучастия. Других соучастников — организатора, пособника и подстрекателя — они не упоминают и их ответственность не конкретизируют. К тому же, в данном определении не упоминается возраст уголовной ответственности, как важнейший признак общего субъекта преступления. Не совсем понятно упоминание вины, как признака субъективной стороны преступления, так как связь субъекта и субъективной стороны очевидна.

В юридической литературе высказывается точка зрения ограничительного характера, когда значительно суживается круг лиц, подлежащих уголовной ответственности, при наличии тех или иных дополнительных признаков субъекта преступления

Так, под специальным субъектом Ш.С. Рашковская понимает лиц, которые, кроме необходимых признаков субъекта преступления (достижение определенного возраста и вменяемость), должны обладать еще особыми, обусловленными их деятельностью или характером возложенных на них обязанностей, признаками, в силу которых только они могут совершить данное преступление26. Преимуществами данного определения является то, что здесь автор конкретизировал дополнительные признаки специального субъекта, очертил круг лиц, которые могут нести ответственность. Однако фраза «обусловленными их деятельностью или характером возложенных на них обязанностей» применима не ко всем составам преступлений; к примеру, в ст. 131 — изнасилование — признаки обусловлены физиологическими особенностями (мужской пол).

23Цит. по: Павлов В.Г. Квалификация преступлений со специальным субъектом. СПб., 2011. С. 144.

24Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989. С. 8.

25Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964.

С. 8.

26 См: Рашковская Ш.С. Субъект преступления. М., 1960. С. 7.

12

В своей монографии Р. Орымбаев определяет специального субъекта, как лицо, которое кроме необходимых признаков субъекта (вменяемость, достижение определенного возраста) должно обладать еще особыми дополнительными признаками, ограничивающими возможность привлечения их к уголовной ответственности за совершение данного преступления.27 Достаточно лаконичное и четкое определение, но не хватает указания на то, что признаки специального субъекта должны быть закреплены в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Другой автор, В.В. Устименко, понимает под специальным субъектом лицо, обладающее наряду с вменяемостью и возрастом уголовной ответственности и иными дополнительными юридическими признаками, предусмотренными в уголовном законе и прямо вытекающими из него, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность по данному закону28. Данное понятие критикуется С.А. Семеновым, в частности, он указывает на некорректность фразы «прямо вытекающими из закона», так как отдельные признаки нужно выводить путем логического, грамматического или систематического толкования.

К примеру, ст. 124 УК РФ предусматривает ответственность за неоказание помощи больному. Субъект специальный, исходя из диспозиции статьи, им является, лицо, обязанное оказывать помощь в соответствии с законом или специальным правилом. Таким образом, обратившись к нормативноправовым актам и проанализировав статью, только тогда можно более конкретно определить лиц, которые подлежат уголовной ответственности по данной статье УК РФ. Не подлежат ответственности, например, по данной статье лаборанты, санитарки, зубные техники и т.д.

С.А. Семенов рассматривает специальный субъект преступления в неразрывной связи с объектом преступления (общественными отношениями, на которые направлено преступное посягательство). Он полагает, что субъект общественного отношения, обладающий определенными признаками, может причинить вред объекту преступления, воздействуя на социальную связь (сущность общественного отношения). И специфика преступлений со специальным субъектом заключается в том, что ущерб общественному отношению наносится изнутри одним из субъектов правоотношения, который является одновременно и субъектом преступления. Тем самым, по мнению ученого, специальным субъектом преступления называется вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и обладающее детерминированными качествами объекта преступления, признаками, при наличии которых данное лицо только и может совершить общественно опасное деяние, описанное диспозицией статьи Особенной части УК29. В литературе встречается критика понятия, данного С.А. Семеновым. По мнению Ю.В. Тарасовой субъект преступления тесно связан и с другими элементами состава преступ-

27См: Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977. С. 46.

28См: Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989. С. 23.

29Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления // URL: http://www.lawmix.ru/ comm/7940/ (дата обращения 29.02.2012).

13

ления — объективной и субъективной стороной преступления, а не только с объектом и не всегда признаки субъекта преступления могут обладать детерминированными качествами объекта. Конечно, при некоторых условиях субъект общественного отношения может совпадать с субъектом преступления (к примеру, в должностных преступлениях), а в других преступлениях субъекты несут социально значимые функции, в том числе и вне совершения преступления (родители и дети при уклонении от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей — ст. 157 УК РФ — остаются родственниками, независимо от совершения преступления)30. Э.А. Бачурин критикует С.А. Семенова говоря, что признаки специального субъекта не могут быть определены только отдельным элементом объекта – социальной связью, поскольку специальный субъект воздействует не только на социальную связь. К примеру, в ст.106 УК РФ мать может воздействовать на два элемента сразу — и на предмет (жизнь ребенка) и на социальную связь (оставление в заброшенном месте, что влечет за собой смерть новорожденного)31.

Всвою очередь В. Винокуров не отрицает ни понятия В.В. Устименко, ни С.А. Семенова, а указывает, что первое определение для правоприменителя, а второе — для законодателя, соответственно. Тем самым, он предлагает свое понятие, которое является наиболее полным и содержательным, и, к тому же, отражающим оба предыдущих определения. Под специальным субъектом преступления понимается вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и обладающее признаками, детерминированными качествами объекта преступления или его личностью (наличие заболевания, например), которые указаны в законе или однозначно вытекают из его толкования, ограничивающими круг лиц, которые могут быть исполнителями определенных преступлений32.

Как видно из проанализированных выше определений, большинство ученых сходятся во мнении, что специальный субъект преступления наряду с общими признаками субъекта, должен обладать особыми, дополнительными признаками (качествами), которые обязательны для конкретного состава преступления.

Вуголовно-правовой литературе специальному субъекту уделяется много внимания, а в действующем законодательстве нет понятия «специальный субъект преступления», что, быть может, и является одной из причин множества мнений относительно вопроса о понятии специального субъекта преступления. В связи с этим целесообразно в ч. 2 ст. 19 УК РФ закрепить понятие специального субъекта преступления: «Специальным субъектом преступления признается лицо, которое кроме общих признаков, указанных в части 1 настоящей статьи, обладает дополнительными признаками, указанными в соответствующей статье Особенной части УК РФ или однозначно

30Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления и его значение в уголовном праве: дис. канд. юрид. наук. М., 2006. С. 84.

31Бачурин Э.А. Специальный субъект преступления: дис. канд. юрид. наук. Красноярск, 2005. С. 104.

32Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. № 2. С. 24.

14

вытекающих из толкования статьи. Такое лицо подлежит ответственности в качестве исполнителя указанного преступления». Возможно, легальное понятие положит конец дискуссии по данному вопросу и не только ученые, но и практические работники будут более внимательны к рассмотрению и изучению вопроса о специальном субъекте преступления.

§ 3. ПРИЗНАКИ СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ

Многообразие взглядов на само понятие специального субъекта обусловлено, по мнению В.Г. Павлова, еще и тем, что ученые, кто занимается данной проблемой, вкладывают в его содержание большое количество признаков33.

Любое понятие, как известно, предполагает рассмотрение существенных признаков для более углубленного и детального понимания, не исключение в этом плане и понятие «специальный субъект преступления».

В словаре русского языка С.И. Ожегова под признаком понимается показатель, примета, знак, по которым можно узнать, определить что-нибудь34. Э.А. Бачурин определяет признак специального субъекта, как обобщенное юридически значимое свойство (качество), присущее преступлениям данного вида, детерминированное объектом преступления и выраженное в диспозиции уголовно-правовой нормы35.

На основании этих и других определений, встречаемых в научной литературе, можно проследить выделение следующих функции признаков специального субъекта:

ограничительная функция (признаки ограничивают круг лиц, способных совершить деяние со специальным субъектом);

Такой точки зрения придерживаются В.В. Устименко, А.Н. Трайнин, Р. Орымбаев, в свою очередь, учитывая ее (функцию) в своих понятиях специального субъекта преступления36;

функция определения оснований уголовной ответственности (признаки являются основанием возложения уголовной ответственности).

Данную функцию выделяют такие авторы, к примеру, как Б. Волженкин, С.А. Семенов и др.37

Э.А. Бачурин в своей диссертационной работе выделяет другие функции признаков специального субъекта:

Информационная функция. Признаки специального субъекта указывают на того, кто несет ответственность за преступление с данным субъектом.

33См: Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 201.

34См: Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стер. М.: Рус. яз., 1986. С. 587.

35Бачурин Э. Специальный субъект преступления: автореф. дис. канд. юрид. наук. Красноярск, 2005 // URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1209998 (дата обращения 04.03.2012).

36См: Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989. С. 20, 21, 23; Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977. С. 46.

37См: Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1 С. 13.

15

Функция установления оснований (используются в основных составах преступлений) и дифференциации (в квалифицированных, привилегированных составах) уголовной ответственности38.

Признаки специального субъекта существенно отличают его от общего субъекта преступления. По своему содержанию они довольно разнообразны и могут выражаться в половых признаках, гражданстве, служебном положении и так далее. К тому же, необходимо помнить, что «специальный субъект преступления наряду с дополнительными свойствами обладает и всеми признаками общего субъекта — физическое лицо, возраст уголовной ответственности и вменяемость»39. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает наличие субъекта преступления как общего, так и специального. Наличие же признаков специального субъекта для общего субъекта не имеют никакого значения, а относятся лишь к характеристике отдельного круга лиц.

В теории уголовного права признаки специального субъекта в плане общего учения о составе получили название факультативных, поскольку они указываются не во всех составах преступлений. В конкретном же составе преступления они приобретают иное назначение — становятся «обязательны наряду с вменяемостью и возрастом»40. Для привлечения к ответственности требуется наличие всех признаков специального субъекта в их совокупности. Отсутствие хотя бы одного из них, в одних случаях исключает квалификацию содеянного по соответствующей статье УК РФ, «а в других — меняется лишь квалификация преступления»41.

На практике возникают ошибки с определением признаков специального субъекта преступления. К примеру, Пермским областным судом 31 июля 2001 г. Носов был осужден по п. «б» ч. 4 ст. 290 УК РФ (утратившему силу к настоящему моменту), по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 234 УК РФ и по ст. 292 УК РФ. Он был признан виновным в том, что, работая в должности врачапедиатра, совершил служебный подлог, незаконно выдавал и, фактически, подделывал рецепты, по которым приобреталось сильнодействующее вещество, используемое для изготовления наркотика другими лицами, которыми в дальнейшем вещество сбывалось. При этом он неоднократно получал взятки в виде вознаграждения в размере 100 руб. за каждый рецепт и являлся пособником в незаконном приобретении и перевозке в целях сбыта сильнодействующего вещества.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в кассационной инстанции решение в отношении Носова в части его осуждения по ст. 292 УК РФ (служебный подлог) отменила, делопроизводство прекратила за отсутствием в его действиях состава преступления, тот же приговор в отношении него изменила: его действия, квалифицированные по п. «б» ч. 4 ст. 290 УК РФ, переквалифицировала на ст. 233 УК РФ (незаконная выдача

38Бачурин Э.А. Специальный субъект преступления: дис. канд. юрид. наук. Красноярск, 2005. С. 118.

39Егоров В.С. Курс лекций по общей части уголовного права. М.: Изд-во «Воронеж», 2003. С. 232.

40Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Харьков: Изд-во «Выща школа», 1989.

С. 12.

41 Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

16

или подделка рецептов), в остальном приговор оставила без изменения, указав следующее. Из должностной инструкции в отношении врача-педиатра городской больницы и из приказов о полномочиях врача, Носов как рядовой врач-педиатр не обладал ни организационно-распорядительными, ни адми- нистративно-хозяйственными функциями и поэтому не являлся должностным лицом. Следовательно, он не может рассматриваться как субъект преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Носов должен нести ответственность по ст. 233 УК РФ за незаконную выдачу и подделку рецептов, дающих право на получение сильнодействующих веществ, которые могут быть использованы для изготовления наркотических средств42.

Следует отметить, что в общей теории уголовного права факультативные признаки состава преступления, к которым относятся и признаки специального субъекта, имеют троякое значение:

1.Они могут выступать конструктивными (обязательными) признаками состава преступления. Они в законе включены в основной состав преступления. Лица, которые не отвечают требованиям специального субъекта, не могут быть привлечены к уголовной ответственности. К примеру, ст. 308 УК РФ — отказ от дачи показаний, где субъектом может быть только свидетель или потерпевший. Если же указанные действия были совершены иным участником процесса (подозреваемым, например), то состава преступления не будет.

2.Признаки специального субъекта могут исполнять роль квалифицирующего признака, когда включены в состав с отягчающими обстоятельствами. Они также являются обязательными при квалификации. Например, ст. 209 УК РФ — бандитизм, где в ч. 3 указывается на специального субъекта — «лицо с использованием своего служебного положения».

3.Признаки не предусмотрены в составе преступления, а учитываются при назначении наказания и относятся к личности виновного — смягчающие

иотягчающие обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 61, ст. 63. Например, использование лицом доверия, оказанного ему в силу служебного положения или договора (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

О третьем значении признаков специального субъекта можно говорить лишь условно, поскольку, исходя из предлагаемого понятия специального субъекта, признаки должны быть закреплены или однозначно вытекать из соответствующей статьи Особенной части УК РФ; а ст. ст. 61 и 63 закреплены в Общей части УК РФ.

К тому же, специальные субъекты могут обладать одним или несколькими признаками. В соответствии с действующим уголовным законом, некоторые специальные субъекты обладают только одним, присущим им признаком. К примеру, гражданин РФ (ст. 275 УК РФ — государственная измена), иностранный гражданин (ст. 276 УК РФ — шпионаж). Однако есть специальные субъекты, характеризующиеся несколькими признаками. В таком

42 Бюллетень Верховного Суда РФ № 1, 2003 г. // URL: http://www.supcourt.ru/vscourt_ detale.php?id=1787 (дата обращения 04.03.2012).

17

случае, признаки именуются комбинированными. Например, ст. 305 УК РФ — решение заведомо неправосудного приговора, решения или иного акта, где, во-первых, судья, во-вторых, лицо, достигшее 25 лет, в-третьих, имеющее стаж работы по юридической специальности не менее пяти лет, и другие признаки43.

Таким образом, видно, что признаков специального субъекта довольно много и они весьма многообразны и различны.

При этом в уголовном законе используется несколько приемов описания соответствующих признаков:

Законодатель прямо описывает признаки конкретного (единичного) специального субъекта (ст. 270 УК РФ — капитан корабля, ст. 106 УК РФ — мать новорожденного ребенка).

Прямое указание в уголовно-правовой норме дополнительных признаков, относящихся к однородной категории специальных субъектов44 (ст. 300 УК РФ — прокурор, следователь или лицо, производящее дознание, ст. 307 УК РФ — свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик).

Прямо не называются, но непосредственно вытекают из нормы закона, (в этом случае признаки специального субъекта устанавливаются по характерным особенностям профессии, роду работы, занимаемого положения в социальном плане, его обязанностей и полномочий и по другим признакам, например, ст. 131 УК РФ — из смысла статьи специальным субъектом является мужчина; ст. 263 УК РФ — нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта – может быть лицо, которое в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязано соблюдать правила безопасности и эксплуатации указанных видов транспорта).

С. Анощенкова, О. Крапивина предлагают признаки, которые прямо не указаны в диспозиции статьи УК РФ, назвать «нормативно не обозначенными признаками»45 и разделить их на две группы:

1. Устанавливаемы путем систематического толкования норм УК РФ в соотношении с другими признаками состава преступления (например, ст. 166 УК РФ).

2. Вытекающие из толкования бланкетных диспозиций (признаки субъекта содержаться в иных нормативно-правовых актах) (например, ст. 198, ст. 199 УК РФ):

Описываются свойства субъекта, предусматривая отсутствие определенных признаков (ст. 171 УК РФ — лицо, не зарегистрированное в качестве предпринимателя).

Диспозиция статьи может указывать на специального субъекта, который является исключением из однородной группы субъектов преступле-

43См.: Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 года № 3132-1, ст. 4 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

44См: Волкова Т.Н. Субъект преступления: Учебное пособие. Вологда, 2005. С. 57.

45Анощенкова С., Крапивиа О. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путем толкования закона // Уголовное право. 2009. № 3. С. 4.

18

ния,46 к примеру, ст. 288 УК РФ — государственный служащий или служащий органа местного самоуправления, не являющийся должностным лицом.

К тому же, в литературе выделяются три формы законодательного описания признаков специальных субъектов:

Позитивная форма. Наиболее распространенная форма при описании норм УК РФ, к примеру, ст. 307 УК РФ — свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик.

Негативная форма. Признаки формулируются в законе в виде исключения. Диспозиция статьи выглядела бы громоздкой и неудобной для правоприменителя в случае использования позитивной формы описания признаков. К примеру, ст. 123 УК РФ — лицо, не имеющее высшего медицинского образования. Негативные признаки характеризуют специального субъекта преступления, также как и позитивные47, и они в полной мере могут использоваться при квалификации.

Негативно–позитивная форма. В данном случае указывается на признак, которым лицо должно обладать, и на признак, который должен отсутствовать. Например, ст. 344 — лицо, входящее в суточный наряд части (кроме караула и вахты), так же ст. 268 и ст. 288 УК РФ.

В УК РФ составов со специальным субъектом насчитывается больше половины, в связи с чем, возникает необходимость деления их на группы по сходности признаков (классификации).

До конца 60-х гг. XX в. не предлагалось никаких классификаций специального субъекта преступления по признакам. Ученый того времени В.С. Орлов делил всех специальных субъектов всего лишь на должностных лиц, военнослужащих и работников транспорта48. Впервые признаки специального субъекта были классифицированы Н.С. Лейкиной и Н.П. Грабовской

в1968 г. Ими предлагалась следующая классификация:

1.Признаки, характеризующие государственно-правовое положение лица (иностранец, лицо без гражданства).

2.Признаки, характеризующие профессиональное положение лиц.

3.Признаки, характеризующие должностное положение, особые качества выполняемой работы.

4.Демографические признаки (пол, возраст, родственные отношения)49.

Однако необходимо заметить, что такая классификация не является полной, поскольку не учитывает все категории специальных субъектов (например, осужденных).

В свою очередь, Р. Орымбаев в 70-ые г. подразделял признаки специального субъекта на следующие группы:

1.Признаки, которые характеризуют правовое положение лица.

2.Демографические признаки, определяющие физические свойства личности преступника.

46Уголовное право: Учебное пособие/ под ред. Л.Д. Гауфмана и С.В. Максимова. М., 2007. С. 115.

47Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков: Изд-во «Выща школа», 1989. С. 18.

48См: Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 139-140.

49Цит. по: Жуковский В.И. Субъект преступления в уголовном праве России: дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. С. 115.

19

3.Признаки, указывающие на должностное положение, характер выполняемой работы, какую-либо профессию лица.

4.Признаки, характеризующие лицо, занимавшееся в прошлом антисоциальной деятельностью, а также наличие повторности преступлений50.

Данная классификация не лишена недостатков. Указание на повторность, как признак специального субъекта, встречает возражение многих ученых, в том числе и современных, поскольку в большей степени характеризует общественную опасность преступного деяния и лицо, его совершившее51.

В настоящее время в юридической литературе представлены различные классификации признаков специального субъекта. Стоит рассмотреть наиболее актуальные из них.

Ю.В. Тарасова предлагает следующую классификацию52:

1.По физическим свойствам специального субъекта:

по полу (мужчина — ст. 131 УК РФ);

по возрасту (совершеннолетний — ст. 150 УК РФ);

по состоянию здоровья (ВИЧ-инфицированное лицо — ст. 121 УК РФ).

2.По родственным отношениям:

родители (ст. 156, ст. 106 УК РФ);

дети (ч. 2 ст. 157 УК РФ).

3.По должностному положения, профессии, роду деятельности и т.д.:

врач (ст. 124 УК РФ);

лицо, на которого возложена обязанность по воспитанию (например, педагог (ч. 2 ст. 151 УК РФ);

должностное лицо (ст. 140, ст. 285 УК РФ);

и др.

4.По гражданству:

гражданин России (ст. 275 УК РФ);

иностранный гражданин и лицо без гражданства (ст. 276 УК РФ).

5.По участию в судебном процессе:

на предварительном расследовании (прокурор, следователь, дознаватель — ст. 300 УК РФ, к примеру);

в ходе судебного разбирательства (судья, присяжный заседатель — ст. 305 УК РФ);

на всех стадиях осуществления процесса (свидетель, потерпевший

— ст. 308 УК РФ и др.);

на стадии исполнения приговора (лицо, отбывающее наказание или находящееся на предварительном заключении — ст. 313 УК РФ).

50См.: Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977. С. 85.

51См.: Павлов В.Г. Квалификация преступлений со специальным субъектом. СПб., 2011. С. 145.

52Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления и его значение в уголовном праве: дис. канд.

юрид. наук. М., 2006. С. 93-99.

20