Энергетические рынки проблемы и задачи правового регулирования. Монография

ГЛАВА 4. Проблемы правового регулирования рынка нефти

публично-правовых отношений в сфере транспортировки нефти и нефтепродуктов по магистральным нефтепроводам и нефтепродуктопроводам.

Учитывая, что транспортировка нефти (нефтепродуктов) по магистральным нефтепроводам (нефтепродуктопроводам) осуществляется в условиях естественной монополии, представляется наиболее сложной задача по правовому обеспечению баланса интересов потребителей и оператора Системы магистральных трубопроводов. Для потребителей необходим четкий порядок в предоставлении доступа к услугам, оказываемые субъектом естественной монополии, а также в цене за оказываемые услуги.

В соответствии с положениями Федерального закона 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» органами регулирования естественных монополий может применяться, в том числе, такой метод регулирования деятельности субъектов естественных монополий, как ценовое регулирование, осуществляемое посредством определения (установления) цен (тарифов) или их предельного уровня.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 законопроекта к полномочиям Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти отнесено осуществление государственного регулирования цен (тарифов) на услуги по транспортировке нефти (нефтепродуктов) магистральным трубопроводным транспортом. В ч. 2 ст. 9 законопроекта закреплено, что принятие решений об определении (установлении) цен (тарифов) и (или) их предельных уровней на услуги по транспортировке нефти (нефтепродуктов) по магистральным нефтепроводам (нефтепродуктопроводам) осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной

181

Энергетические рынки: проблемы и задачи правового регулирования

власти в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации Правилами государственного регулирования тарифов на услуги субъектов естественных монополий по транспортировке нефти (нефтепродуктов) по магистральным трубопроводам, которые определяют процедуру и сроки принятия решений об установлении тарифов, а также устанавливают методы государственного регулирования тарифов на услуги по транспортировке нефти и нефтепродуктов по магистральным нефтепроводам (нефтепродуктопроводам).

Однако при этом законопроект предусматривает также полномочия оператора Системы магистральных нефтепроводов в области ценообразования на услуги по транспортировке нефти (нефтепродуктов) по магистральным нефтепроводам (нефтепродуктопроводам). Данные полномочия можно условно подразделить на три группы: (1) полномочия в части определения (установления) цен (тарифов) и (или) их предельных уровней на услуги по транспортировке нефти (нефтепродуктов) по вновь вводимым объектам магистральных нефтепроводов (нефтепродуктопроводов) — ч. 4 ст. 11 законопроекта; (2) полномочия в части установления внутренних расчетных тарифов — абз. 2 ч. 2 ст. 9 законопроекта; (3) полномочия по расчету и получению оплаты за подключение объектов нефтедобычи, нефтеперерабатывающих заводов и нефтебаз к магистральным нефтепроводам (нефтепродуктопроводам) — абз. 3 ч. 1 ст. 14 законопроекта.

Кроме этого, оператор Системы магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов наделяется полномочиями по взиманию сбора в случае несдачи потребителем услуг определенного количества нефти (нефтепродуктов) в пунктах управ-

182

ГЛАВА 4. Проблемы правового регулирования рынка нефти

ления в определенные договором сроки — ч. 1 ст. 16 законопроекта.

Фактически речь идет о наделении оператора Системы магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов полномочиями по государственному управлению и совмещении функции органа по регулированию деятельности субъекта естественной монополии и самого субъекта естественной монополии в одном лице.

Примеры наделения законодателем юридического лица, осуществляющего определенные виды деятельности, функциями по государственному управлению есть: Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 317-ФЗ «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»; Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 215-ФЗ «О Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос».

Так, например, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. № 317-ФЗ «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» наделена определенными полномочиями по государственному управлению.

Поскольку в рассматриваемом законопроекте предусматривается сохранение государственного регулирования цен (тарифов) на оказание услуг по транспортировке нефти (нефтепродуктов) по нефтепроводам (нефтепродуктопроводам), представляется целесообразной дальнейшая проработка соответствующих положений законопроекта, исключающих совмещение функций регулирующего органа и лица, в отношении которого осуществляется регулирование.

Похожая ситуация, о которой идет речь в ч. 4 ст. 11 законопроекта, — непринятие уполномоченным органом решения

183

Энергетические рынки: проблемы и задачи правового регулирования

об определении (установлении) цен (тарифов) и (или) их предельных уровней — рассматривалась в ходе работы над проектом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, посвященного разрешению в судебном порядке подобных споров в таких отраслях энергетики, как электроэнергетика, газовая, теплоснабжение.

27 декабря 2017 г. было принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2017 г. № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена». Согласно п. 5 данного постановления в случае непринятия заменяющего нормативного правового акта уполномоченным органом спор о взыскании задолженности за поставленные ресурсы рассматривается с участием регулирующего органа. При этом размер подлежащей оплате задолженности определяется судом исходя из выводов, содержащихся в судебном решении, которым нормативный правовой акт признан недействующим (например, об экономической необоснованности размера необходимой валовой выручки либо величин плановых объемов поставки ресурсов регулируемой организации), и имеющихся в деле доказательств. В частности, при рассмотрении дела суд может учесть консультации специалистов, материалы тарифного дела, исходя из которых устанавливалась регулируемая цена, принять во внимание выводы, содержащиеся в судебных актах по делам, при рассмотрении которых уже определялась стоимость того же ресурса, поставленного тем же лицом за тот же регулируемый период, а также назначить в соответствии с процессуальным законодательством судебную экспертизу.

184

ГЛАВА 4. Проблемы правового регулирования рынка нефти

В ходе обсуждения проекта обсуждался вопрос о фактической замене судом уполномоченного регулирующего органа, не принимающего акт об установлении регулируемой цены.

Включение соответствующего положения в законопроект свидетельствует о множественности таких случаев и неопределенности во взаимоотношениях между субъектами, оказывающими услуги по регулируемым ценам, и потребителями.

Из текста положений законопроекта также не явствует, предусматривается ли для участников соответствующих правоотношений досудебный порядок рассмотрения разногласий в связи с установлением и (или) применением регулируемых цен (тарифов). В настоящее время такой досудебный порядок предусматривается Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2007 г. № 669 «О Правилах рассмотрения в досудебном порядке споров, связанных с установлением и (или) применением регулируемых цен (тарифов)». В рассмотрении разногласий участвуют, в том числе, и потребители услуг, что позволяет рассмотреть еще на досудебной стадии возражения всех заинтересованных лиц и, возможно, избежать последующего судебного разбирательства.

Необходимо также обратить внимание, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 января 2009 г. № 14 для такой отрасли, как электроэнергетика, установлены также Правила урегулирования споров, связанных с установлением и применением платы за технологическое присоединение и (или) тарифных ставок, установленных органами государственного регулирования цен (тарифов) для определения величины такой платы (стандартизированных тарифных ставок). В рассмотрении указанных разногласий также принимают участие и потребители соответствующих услуг.

185

Энергетические рынки: проблемы и задачи правового регулирования

Представляется целесообразной постановка вопроса о возможности применения подобных положений для досудебного порядка урегулирования разногласий в связи с установленным оператором Системы магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов или организацией магистрального трубопроводного транспорта размером платы за оказание услуг по подключению объектов нефтедобычи, нефтеперерабатывающих заводов и нефтебаз к магистральным нефтепроводам (нефтепродуктопроводам).

Предусматривая возможность установления оператором Системы магистральных нефтепроводов (нефтепродуктопроводов) внутренних расчетных тарифов, представляется целесообразным раскрытие этого понятия, соотношение данных тарифов с государственными тарифами и Правилами государственного регулирования тарифов на указанные услуги, порядок их определения, размещения и опубликования.

Также необходимо обратить внимание на п. 2 ст. 11 законопроекта, которым в целях финансирования строительства (реконструкции) магистральных нефтепроводов (нефтепродуктопроводов) предусматривается возможность установления в соглашении между оператором Системы магистральных нефтепроводов (нефтепродуктопроводов) и потребителями услуг по транспортировке нефти (нефтепродуктов) надбавки к действующим ценам (тарифам) на услуги по транспортировке нефти (нефтепродуктов), в том числе осуществляемой и по другим магистральным нефтепроводам (нефтепродуктопроводам). Порядок определения такой надбавки, ее предельная величина в законопроекте в настоящее время не установлены. В абз. 2 указанного пункта ст. 11 также предусматривается обеспечение возврата в полном объеме инвестированного в строи-

186

ГЛАВА 4. Проблемы правового регулирования рынка нефти

тельство капитала в случаях, если вышеуказанные надбавки не были установлены. Кем, в каком порядке, в какие сроки обеспечивается возврат инвестированного капитала, в законопроекте не установлено. Если речь идет о потребителях, то не указано, как определяется размер выплат для каждого потребителя по отдельности.

Кполномочиям оператора Системы магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов или организации магистрального трубопроводного транспорта относится расчет размера платы за оказание услуг по подключению объектов нефтедобычи, нефтеперерабатывающих заводов и нефтебаз

кмагистральным нефтепроводам (нефтепродуктопроводам). Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 14 законопроекта расчет размера оплаты осуществляется исходя из необходимости компенсации экономически обоснованных расходов на выполнение мероприятий по подключению вышеуказанных объектов и по расширению пропускной способности системы магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, а также расходов на уплату налогов и сборов, предусмотренных действующим законодательством. Порядок осуществления расчета, распределение суммы компенсации между потребителями услуг в законопроекте не представлен.

Кполномочиям оператора Системы магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов отнесено также взимание сбора за несданное в срок количество нефти (нефтепродуктов). Размер данного сбора определен в законопроекте и равен десяти минимальным размерам оплаты труда за каждую несданную тонну нефти (нефтепродуктов). С одной стороны, из содержания ч. 1 ст. 16 законопроекта следует, что данный сбор взимается в случае невыполнения потребителем условий договора об оказании услуг по транспортировке нефти (нефтепродуктов)

187

Энергетические рынки: проблемы и задачи правового регулирования

по магистральным нефтепроводам (нефтепродуктопроводам), и речь идет об ответственности потребителя, однако далее, в последнем абзаце данной части, указывается, что данный сбор не является мерой ответственности за нарушение обязательства и не подлежит уменьшению судом. Исходя из названия ст. 16 данный сбор отнесен к гарантиям выполнения потребителем обязанностей по договору. В то же время законопроект не предусматривает гарантии выполнения обязанностей оператора Системы магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов.

Представляется, что дальнейшая работа по совершенствованию модели правового регулирования в сфере транспортировки нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам, по унификации норм, регулирующих общественные отношения в этой области, должна быть направлена на устранение пробелов, противоречий в целях правового обеспечения энергетического правопорядка.

188

ГЛАВА 4. Проблемы правового регулирования рынка нефти

§ 2. Проблемы и задачи правового регулирования биржевых рынков нефти и нефтепродуктов

Биржевые торги нефтью и нефтепродуктами прежде всего регулируется такими нормативными актами, как Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 325 «Об организованных торгах» (далее — Федеральный закон «Об организованных торгах»); Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 7 Федерального закона «О клиринге, клиринговой деятельности» (с 2015 г. Федеральный закон «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте»), далее — Федеральный закон «О клиринге»; Постановление Правительства Российской Федерации от 16 мая 2014 г. № 451 «Об утверждении правил учета нефти», Постановление Правительства Российской Федерации от 11 октября 2012 г. № 1035 «Об утверждении Критериев регулярности и равномерности реализации товара на бирже для отдельных товарных рынков, на которых обращаются нефть и (или) нефтепродукты» (далее — Постановление Правительства от 11 октября 2012 г.), Приказ ФАС России и Минэнерго России от 12 января 2015 г. «Об утверждении минимальной величины продаваемых на бирже нефтепродуктов, а также отдельных категорий товаров, выработанных из нефти и газа, и требований к биржевым торгам, в ходе которых заключаются сделки с нефтепродуктами, а также с отдельными категориями товаров, выработанных из нефти и газа, хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на соответствующих товарных рынках, и признании утратившим силу Приказа ФАС России и Минэнерго России от 30 апреля 2013 г. № 313/13/225» (далее — Приказ от 12 января 2015 г.) и др.

189

Энергетические рынки: проблемы и задачи правового регулирования

Указанные нормативные правовые акты определяют в целом инфраструктуру биржевого товарного рынка, к которой относятся нижеследующие организации: биржа (юридическое лицо, оказывающее услуги по проведению биржевых торгов на товарном и/или финансовом рынках на основании лицензии биржи); клиринговая организация (юридическое лицо, имеющее право осуществлять клиринговую деятельность на основании лицензии на осуществление клиринговой деятельности); оператор товарных поставок (юридическое лицо, осуществляющее в соответствии с условиями оказания услуг оператора товарных поставок проведение, контроль и учет товарных поставок по обязательствам, допущенным к клирингу, получившее аккредитацию Банка России на осуществление указанных функций).

В настоящее время в России выданы лицензии семи биржам: Публичное акционерное общество «Московская биржа ММВБ — РТС», Публичное акционерное общество «СанктПетербургская биржа», Акционерное общество «СанктПетербургская международная товарно-сырьевая биржа», Акционерное общество «Санкт-Петербургская валютная биржа», Акционерное общество «Биржа «Санкт-Петербург», Акционерное общество «Национальная товарная биржа», Акционерное общество «Крымская биржа»140.

Биржевой рынок основан на договорных отношениях биржи, являющейся организатором торгов, и участников торгов, между биржей и клиринговой организацией, а также клиринговой организацией и оператором транспортировки.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об организованных торгах» по договору об оказании услуг по проведению органи-

140 URL: http://www.cbr/finmarket/sv_secur/#_14176

190