Организация производства судебных экспертиз. Задачник

Тема 8. Процесс экспертного исследования и его стадии. Заключение эксперта и его оценка

В ­процессе разговора он подошел к окну, чтобы открыть форточку для проветривания, и был смертельно ранен в голову на виду у многих свидетелей. Преступник, по словам очевидцев, выстрелил из пистолета, проходя мимо здания представительства, практически в упор. В результате проведения неотложных следственных действий был задержан ранее судимый, страдающий наркотической зависимостью Устюгов В. А. При его захвате во время личного досмотра был изъят пистолет ПМ с четырьмя патронами в обойме. Следователь назначил судебно-баллистическую экспертизу, производство которой было поручено сотруднику экспертно-крими- налистического центра. В частности, эксперту был поставлен вопрос: не выстрелян ли патрон, пуля которого обнаружена в теле Петрова А. С., из представленного на исследование пистолета ПМ, изъятого у Устюгова В. А.? Эксперт получил достаточно большое количество совпадающих признаков, однако это еще не говорит о тождестве. Необходимо проведение экспертного эксперимента.

Какова цель экспертного эксперимента, проводимого во время судебно-баллистической экспертизы, и на каком этапе исследования он проводится?

Задача 5

По результатам проведенного трасологического исследования эксперт представил заключение и иллюстрирующие материалы в виде фототаблицы на 8 страницах. Дознаватель приобщил заключение к материалам уголовного дела, а фототаблицу посчитал излишней, загромождающей основные выводы эксперта. При этом экспертруководствовалсяч.3ст.204УПКРФ,адознавательутверждал, что фототаблица как иллюстрирующий материал выполняет вспомогательную функцию, ее изучение требует дополнительного времени, специальных знаний и она не имеет доказательственного значения.

Требуется ли обязательное приобщение иллюстрирующего материала к заключению эксперта? В чем его назначение?

Задача 6

Иванов И. И. вместе с Киреевым А. С. приняли решение расправиться со своими знакомыми, которые дали им в долг крупную

71

Организация производства судебных экспертиз

сумму­ денег.Находясьналестничнойплощадке6этажа,ИвановИ.И. нанес множественные удары неустановленным предметом в область расположения жизненно-важных органов Викуловой В. Н., которая от полученных травм вскоре скончалась. После этого Иванов И. И., войдя в квартиру, присоединился к Кирееву А. С., который избивал Викулова С. Н., и также нанес несколько ударов. Убедившись, что пострадавшие мертвы, преступники покинули помещение. Через три дня Иванов И. И. был задержан и стал давать показания. Втечение двух дней с ним проводилась проверка показаний на месте с применением видеотехники – видеокамеры цифровой Сanon HD, в ходе которой обвиняемый дал подробные показания об обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления­ . Следователь обратил внимание на поведение Иванова И. И., который во время проверки показаний пытался взаимодействовать с присутствующими на следственном действии участниками, в частности, с понятыми: неоднократно обращался к ним лично, улыбался и пытался шутить. Иванов И. И. также давал уклончивые ответы на вопросы следователя, иногда высказывания обвиняемого имели противоречивый характер, а некоторые и вовсе не имели никакого смысла илилогического объяснения. Такое поведение следователь истолковал как попытку уйти от ответственности, переложить свою вину на соучастника­ . С целью анализа поведения Иванова И. И. было принято решение о назначении психолого-лингвистической экспертизы, которая фактически состояла из трех исследований: 1) анализа утверждений, содержащихся в речи Иванова И. И.; 2) анализа утверждений Иванова И. И. в ходе проверки показаний на месте с использованием видеосюжетов; 3)психоэмоциональное исследование состояния при проведении следственного действия. Выводы экспертов помогли следователю правильно выстроить тактику допроса иполностью уличить обвиняемого в совершении двойного убийства.

Экспертыкакихспециальностейпривлеченыдляпроведенияэкспертизы, является ли данное исследование комиссионным или комплексным согласно УПК РФ?

Задача 7

При осмотре места происшествия по факту квартирной кражи были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, предположительно

72

Тема 8. Процесс экспертного исследования и его стадии. Заключение эксперта и его оценка

оставленные преступником. Вскоре был задержан подозреваемый, у которого была изъята часть похищенного. Следователь назначил дактилоскопическую экспертизу и, получив заключение эксперта, стал изучать его на предмет соответствия требованиям ст. 204 УПК РФ. В частности, в заключении были отражены: а) время и место производства экспертизы; б) основания производства экспертизы; в) сведения об органе, назначившем экспертизу; г) сведения об эксперте (Ф. И. О., специальность, стаж работы); д) вопросы, поставленные перед экспертом; е) материалы, предоставленные эксперту; ж) содержание и результаты исследования; з) выводы эксперта; и) сведения о проверке следов по АДИС «Папилон»; к) рекомендации следователю о постановке вопросов, диагностического характера.

Оценитезаключениесточкизренияполнотыотраженияэлементов оформления официального документа и требований УПК РФ.

Задача 8

При назначении экспертизы следователь некорректно сформулировал вопрос эксперту. Получив постановление и изучив его, эксперт попросил уточнить вопросы, переформулировав их. Согласовав текст, следователь вынес новое постановление о назначении экспертизы и направил его эксперту.

Имеет ли право эксперт самостоятельно изменить редакцию вопроса с точки зрения теории и методики конкретной судебной экспертизы?

Задача 9

В заключении эксперта в выводе об одном и том же факте могут быть использованы разные формулировки. Например, «данные повреждениямоглибытьследствиемиспользованияхирургомэлектро­ коагулятора» и «имеющиеся повреждения характерны для ожогов электрокоагулятором, наиболее вероятно, что появление ожогов было связано с погрешностью в хирургической технике (с вероятностью более 70 % при проведении экспериментального подтверждения опытным путем на культуре мышечной ткани in vitro)».

Какая из формулировок менее убедительна? В какой форме сделан вывод – категоричной или вероятной?

73

Организация производства судебных экспертиз

Задача 10

Балаева Д. Д., используя свои служебные полномочия заместителя начальника ОПС № 3343 ФГУП «Почта России» по распоряжению вверенными ей денежными средствами, взяла из кассы деньги в сумме 14198,23 руб. и обратила их в свою пользу. После чего Балаева Д. Д. в целях сокрытия совершаемого хищения вверенных ей денежных средств внесла фиктивные сведения в поручение на доставку пенсий и других социальных выплат, подписав данное поручение от имени Мамаевой Т. Г.

В процессе криминалистического исследования требовалось установить не только выполнены ли записи в поручениях Балаевой Д. Д., но и ей или иным лицом оставлены подписи от имени Мамаевой Т. Г. Проведение экспертизы было поручено выпускнику вуза МВД России по специальности «Судебная экспертиза», прошедшего аттестацию на право самостоятельного производства судебных экспертиз по экспертной специальности 18.1 «­ Почерковедческая».

Компетентен ли эксперт в решении задач о проведении исследований почерка и отдельно подписей? Кем осуществляется выбор эксперта в государственном экспертном учреждении?

Задача 11

Петров Р. О., двигаясь на личном автомобиле ВАЗ-2107, в условиях ограниченной видимости не принял мер предосторожности и допустил наезд на пешехода Трегубова Ж. А., причинив тяжкий вред здоровью. При назначении автотехнической экспертизы следователь в качестве исходных данных указал скорость движения автомашины и расстояние, с которого водитель увидел пешехода, со слов Петрова Р. О. Эксперт высказал сомнение в доброкачественности представленного материала и потребовал проведение следственного эксперимента, при котором необходимо определить фактическую скорость движения пешехода и сколько времени по факту он находился в поле зрения водителя.

Является ли требование эксперта законным, и влияют ли на условия достоверности заключения эксперта результаты следственного­ эксперимента, проводимого следователем?

74

Тема 8. Процесс экспертного исследования и его стадии. Заключение эксперта и его оценка

Задача 12

Компания молодых людей, находившихся на берегу реки, употреб­ ляли спиртные напитки, шумно вели себя, приставали к проходившим гражданам.ОсобенноотличалсяСмирновИ.В.:изхулиганскихпобуждений ударил мужчину, сделавшего ему замечание, выкрикивал угрозы расправой. Вскоре конфликт был исчерпан, икомпания удалилась в лесной массив. На следующий день на берегу был обнаружен труп Смирнова И. В. При осмотре трупа явных признаков насильственной смерти обнаружено не было. Следователь при назначении судебно-­ медицинскойэкспертизытрупа,исходяизобъективныхусловийобстановки на месте, поставил в том числе (среди прочих) вопрос о причине смерти, а также было ли это убийство или несчастный случай.

Является ли данный вопрос правовым, можно ли ставить его перед судебно-медицинским экспертом с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»?

Задача 13

По факту кражи товаров из складского помещения продовольственной базы к уголовной ответственности был привлечен Таурин Р. С. С места происшествия были изъяты следы давления и трения (скольжения) на двери, ведущей в склад, образованные при ее взломе. При проверке показаний на месте подозреваемый показал овраг, поросший мелким кустарником, куда, по его словам, он выбросил орудие совершения преступления. При обследовании местности был обнаружен металлический стержень, который следователь направил на трасологическую экспертизу. Эксперт дал вероятное заключение, что данным металлическим стержнем не могли быть образованы следы, изъятые с места происшествия.

Такое заключение не устроило следователя, так как не укладывалось в выстроенную линию обвинения Таурина Р. С. в совершении кражи. Следователем была назначена повторная трасологическая экспертиза на том основании, что форма вывода эксперта носит вероятный характер.

Имеются ли основания для назначения повторной экспертизы, если да, то тому же или другому эксперту должно быть поручено ее проведение?

75

Организация производства судебных экспертиз

Задача 14

По факту хулиганских действий с применением оружия и предметов, приспособленных для нанесения телесных повреждений, проводится осмотр места происшествия. Согласно показаниям очевидцев хулиганы также использовали горлышко от разбитой бутылки. Во время обследования обширной территории, на которой произошло преступление, внезапно пошел сильный дождь. Следователь обнаружил осколки мокрого стекла, однако визуально определить имеются ли на них следы пальцев рук ни он, ни специалист не смогли. Было принято решение о транспортировке обнаруженных осколков для проведения дактилоскопической экспертизы в стационарных условиях экспертно-криминалистического подразделения. Следователь поставил вопрос: «Имеются ли на стекле следы пальцев рук?». В случае обнаружения следы приобретают значение вещественных доказательств и будут подвергаться дальнейшему экспертному исследованию для решения других вопросов экспертного задания. Таким образом, эксперт фактически собирает (обнаруживает, фиксирует, изымает) доказательства.

Имеет ли право эксперт фактически заниматься собиранием вещественных доказательств в ходе экспертного исследования?

76

Тема 9. Получение образцов для сравнительного исследования

Задача 1

При расследовании преступной деятельности банды в г. Волго­ граде было изъято большое количество самодельных взрывных устройств, в том числе самодельные средства взрывания взрывных устройств – капсюли-детонаторы, детонаторы и электродетонаторы. Результаты экспертных исследований показали высокий уровень специальных знаний преступников в области взрывного дела.

Каким образом возможно использовать данную информацию?

Задача 2

30 июня в дневное время Нуриев А. Ф., реализуя свой преступныйумысел,направленныйнанезаконноеполучениекредитапутем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении ООО «КамаМоторс», находясь в помещении Пермского филиала ПАО «Рассвет», от имени заемщика ООО «КамаМоторс­ » заключил с ПАО «Рассвет» в лице заместителя управляющего Пермским филиалом Степановой О. И., не знавшей и не предполагавшей о преступных намерениях Нуриева А. Ф., договор об открытии кредитной линии № 9087 от 30 июня 2020 г. с лимитом задолженности 3 000 000 рублей сроком возврата до 29июня 2021 г. под 16,5 % годовых.

В процессе проведения неотложных следственных действий Нуриев А. Ф. заявил, что в ряде документов стоит не его подпись и он может отвечать на незаконный кредит только в сумме 500 000 руб­ лей­ .

Следователь с целью проведения почерковедческой экспертизы произвел выемку более десяти документов, составленных в связи с ремонтом личной автомашины Нуриева А. В. на станции технического обслуживания, в которых он оставлял свой автограф.

77

Организация производства судебных экспертиз

Какой по способу получения вид образцов для сравнительного исследования использовал следователя для назначения экспертизы?

Задача 3

Калинина И. В., являясь директором филиала ФГБУ «Вымпел» по Ульяновской области, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы. Желая показать себя грамотным руководителем перед подчиненными и преодолеть имеющиеся финансовые проблемы у филиала, незаконным путем фиктивно трудоустроила­ на вакантные должности инженеров различных лиц, а бюджетными денежными средствами, полученными в виде заработной платы последних, создавая из них суммовой резерв, решила распорядиться по своему усмотрению – как на нужды филиала (потратить на оплату стоянки служебных автомашин), так и с целью улучшения качества работы в интересах подчиненных сотрудников (потратить на приобретение автомашин своим заместителям). По уголовному делу возникла необходимость в назначении криминалистических экспертиз документов, в которых Калинина И. В. оставляла свою подпись. Следователь, в порядке ст. 202 УПК РФ, получил образцы почерка Калининой И. В., о чем составил протокол в соответствии со ст.ст. 166 и 167 УПК РФ.

Какой по способу получения вид образцов для сравнительного исследования использовал следователь для назначения экспертизы? Может ли при производстве экспертизы эксперт получить подобные образцы?

Задача 4

Подъячев П. А. разработал детальный план вымогательства имущества в особо крупном размере у Потьева А. П. под угрозой распространения несоответствующих действительности сведений, позорящих потерпевшего. Согласно разработанному плану Подъячев П. А., зная, что Свидова А. С. является помощником Потьева А. П. и они связаны между собой тесным личным общением, для облегчения реализации своих намерений, имея целью исключитьвовремявымогательствавозможностьзадержаниясотрудниками полиции, направил письмо Свидовой А. С. с угрозами и требованием передачи ему денежных средств потерпевшим. При передаче

78

Тема 9. Получение образцов для сравнительного исследования

денег Подъячев П. А. был задержан. Письмо Свидова А. С. представила следователю. При получении образцов почерка подозреваемого было очень важно соблюсти совместимость по способу выполнения объекта экспертизы с образцами, так как было понятно, что письмо написано Подъячевым П. А. левой рукой.

Перечислите тактические приемы, позволяющие добиться сопоставимости образцов? Назовите условия их достоверности.

Задача 5

Пофактуобнаружениятрупавлесопарковойзонегородскойчерты было возбуждено уголовное дело. Одной из версий, выдвинутых следователем, явилось отравление. Назначено проведение судебномедицинской экспертизы трупа. С целью обнаружения и количественного определения ядовитых веществ для судебно-химического исследования эксперт принял решение об изъятии образца крови трупа. Пипеткой из крупной вены было получено 20 мл жидкой крови в посуду, заполненную под пробку. Одновременно в судебно-­ химическое отделение эксперт направил копию постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа и свое направление с кратким изложением обстоятельств наступления смерти, основных данных исследования трупа с диагнозом, фамилией, инициалами и возрастом умершего и вопросами, подлежащими разрешению экспертом-химиком.

Имеет ли право эксперт получать образцы для сравнительного исследования в рамках экспертизы, в ходе которой они были ­изъяты?

Задача 6

Преступники под вымышленным предлогом проникли в квартиру Семеновых и совершили разбойное нападение с целью завладения денежными средствами и антикварным имуществом пострадавших. Потерпевшим были нанесены телесные повреждения, их избивали кулаками, пинали ногами. Требовали указать место, где находится тайник с денежными средствами. На сильный шум и крики соседи вызвали полицию. Преступники, узнав об этом, скрылись с места происшествия, но вскоре были задержаны работниками полиции. Из показаний потерпевших следовало, что один

79

Организация производства судебных экспертиз

из нападавших­ после­ их избиения вытер лицо и руки полотенцем и бросил его в угол комнаты. Следователь изъял полотенце с целью назначения ряда судебных экспертиз. В частности, было принято решение о проведении судебной ольфакторной (одорологической) экспертизы.

Назовите основные способы получения образцов запаховых следов человека для сравнительного исследования?

Задача 7

27 декабря в 22:30 часов Мариков А. Р. и Бударинов В. В., находясь в транспортном средстве, принадлежавшем последнему, произвели несколько выстрелов из огнестрельного оружия на парковке возле КДЦ «Молодежный». Администратор КДЦ «Молодежный» Зимин О. А. незамедлительно сообщил об этом в правоохранительные органы. При задержании Марикова А. Р. и Бударинова В. В. был произведен осмотр транспортного средства, в ходе которого обнаружены самозарядный пистолет ТТ, а также патроны и стреляные гильзы к нему. В ходе личного досмотра в кармане куртки Бударинова В. В. был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения.

Укажите способ получения образцов для сравнительного исследования. Какие образцы для сравнительного исследования целесо­ образно получить от Марикова А. Р. и Бударинова В. В.?

Задача 8

При осмотре места происшествия по заявлению о краже из квартиры Семеновой Н. П. следователем в составе следственно-опера- тивной группы были обнаружены следы рук, обуви (40-го размера) и вещества бурого цвета, похожего на кровь. При расследовании кражи с незаконным проникновением в жилище Семеновой Н. П. была получена информация о том, что данное преступление могло быть совершено Бугоровым О. П. и несовершеннолетним Измайловым А. Р.

Какие образцы для сравнительного исследования целесообразно получить в указанной ситуации? Назовите возможные способы получения образцов для сравнительного исследования. Допустимо ли принуждение при получении образцов для сравнительного

80